Reprise du message précédent :
Entièrement d'accord avec toi, je rajouterai même que souvent je vois des parents arriver avec leurs enfants, et laisse choisir les jeux et souvent du temps l'interdiction d'âge est au dessus de l'âge des enfants et les parents le savent et te sortent ce n'est qu'un jeu si on leur fait la remarque
La plupart savent même pas le contenu réel des jeux achetés par/pour leurs enfants    
JE trouve que c'est là déjà où il faut mettre l'accents, les parents sont pas assez informé et souvent les boîtes de jeux sont pas assez explicites, certaines ne comportent même pas de screens du jeu, c'est en premier au parents de bien se renseigner sur ce qu'ils achètent pour leurs enfants ou ce qu'achètent leurs enfants  

25 je suppose que tu exagères, mais mini 16 et je dirai perso 18 mais comme souvent ça ne sera pas respécté    

Excellent rien à rajouter, 6 pages de fight (entre parents adultes adolencents) alors que tout est dit, Kaz Ander et bozo ont transcrit mes pensées

Salut les amis,
 
en lisant certaines réactions sur ce topic, une phrase m'est revenue en mémoire. C'était celle d'un responsable de Sega qu'un journaliste français interrogait sur la violence et le réalisme de Virtua Fighter (sic!) et qui avait répondu : "Les gens sont trop sensibles dans votre pays".
 
A la réflexion, je me demande s'il n'avait pas raison.
Certaines personnes, par ailleurs insensibles à toutes les formes de violence et de misère sociale, semblent d'une frilosité à toute épreuve quand il s'agit de parler de violence dans les JV.
 
J'ai commencé à jouer à des JV il y a presque 15 ans et je peux dire que la violence que l'on y trouve a toujours été la même. Elle prend juste des formes plus évidentes avec la montée en puissance des graphismes, mais il serait inopportun de croire que parce qu'elle est plus évidente, elle en devient plus choquante.
 
Je me rappelle avoir été assez impressionné par des jeux comme Sanitarium ou Bad Mojo, pourtant d'un type tout à fait différent des FPS à grand spectacle que l'on trouve aujourd'hui.
 
Un jeu comme Soldier of Fortune (1er du nom) ne m'a pas choqué du tout, si "réaliste" qu'il soit. Je pense en fait que passé un certain degré de violence, celle-ci devient trop évidente pour paraître réaliste.
 
Bien sûr, tout n'est pas à mettre entre les mains d'un enfant, mais je me dis qu'il ne faut pas non plus exagérer. Ceux-ci sont toujours trop malins et je me surprends parfois à me dire que si, enfant, j'ai réussi à "rouler" mes parents pour regarder des films X ou des films d'horreur pendant leur absence, pourquoi les miens seraient-ils assez stupides pour ne pas pouvoir faire de même avec moi ? Suis-je plus intelligent que mes propres parents pour pouvoir affirmer que j'aurai le contrôle absolu sur ce que regarderont mes enfants ?
 
Soyons sérieux.
 
Par ailleurs, je m'insurge contre cette pratique de "l'âge minimum" : ainsi donc, en l'espace de 3 jours (la veille de l'anniversaire, le jour de de l'anniversaire et le lendemain), on passe de "inapte à regarder un film X ou à jouer à un jeu vidéo violent" à "apte" ?
 
Cela demande bien sûr plus de nuance. De même que certaines personnes ne sont toujours pas matures à 18 ou 20 ans, de même, je ne pense pas qu'en segmentant par catégorie d'âge, on parvienne à la meilleure solution. Certains enfants sont, à 12 ou 13 ans, bien plus sérieux, instruits et capables d'abstraction que d'autres ados hystériques que je vois parfois.
 
Pourtant, aux yeux de la loi, les seconds pourront jouer à Doom3, les premiers n'auront eux droit qu'à Mario.
 
Conclusion de cette réflexion et pour en revenir au topic, je n'ai pas voté. Il aurait fallu un choix supplémentaire : "L'âge de raison" (qui varie en fonction des individus).
 

 
Je rappelle que chacun a sa propre sensibilite...
 

 
Euh...soyons serieux aussi. Si tu ne fais rien pour un tant soit peu controler ce que tu estimes etre bon ou pas, c'est sur que tes enfants y arriveront.
Bien sur qu'ils trouveront des entourloupes pour "frauder", bien sur qu'on ne peut pas tout controler, et ce n'est pas le role de l'education. Une education comme je l'entends, c'est plutot faire comprendre a l'enfant pourquoi telle chose n'est pas "bien" (selon les criteres de chacun), pas lui interdire sans raison.
 

 
Le debat n'est pas de dire que telle chose est interdite a un jour pres ou non. Le debat est de donner une reference globale a chacun, qu'il s'interesse ou non au sujet, de ce que la morale ou le consensus "global" estime etre apte a un certain age. On ne va pas non plus faire une categorie par an ou mois hein
Apres, libre aux parents d'estimer que leur enfant est plus mur vis-a-vis de ce genre de choses que d'autres du meme age. D'ailleurs, ou as-tu vu une interdiction sur les boites de jeux ? C'est une INDICATION.
 
L'age de raison, comme tu le dis si bien, c'est aux parents de l'estimer, du moins jusqu'a un certain age. Qu'ils suivent ou non l'indication qu'on leur donne, c'est leur responsabilite vis-a-vis de l'education de leurs enfants. Mais je trouve tout a fait normal qu'on donne une indication aux gens n'y connaissant rien.

 
 
donc on est d'accord, c po aux editeurs de mettre une limite d'age , mais aux parents  

 
C clair

  ils doivent tout de même mettre une indication, sa servira de repère aux parents, et si les parents estiment qu'il n'est pas fondé ils achètent le jeu tout simplement.
 

Que des paroles bien pensés, on en revient encore aux parents    
Si je ne me trompe The Getaway à sa sorti portait bien la mention "Interdit aux moins de 18ans" grosse étiquette rouge, j'ai même dû l'acheter en version Belge parce que le jeu avait été retardé justement à cause de cette modicication, Sony n'avait pas prévu cela  
C'est d'ailleur le bonne exemple, ce jeu fesait tellement parler de lui qu'à sa sortie on voyait souvent plein de parents avec leurs enfants, et la plupart ne fesaient même pas 14ans)

 
Oui, bien sur, c'est aux parents. Mais certains parents n'ont pas de reference dans ces domaines pour juger eux-memes, et donc il faut une indication donnee par l'etat ou un organisme apte a juger. Un jeux comme GT3/4 ne parait pas si violent que ca si tu regardes la boite, et pourtant...

 
Les recommandations du SELL sont quand même utiles pour tous les parents qui n'ont pas le temps matériel de tester tous les jeux avant achat - va pas me dire qu'à Micromania à Carrefour à Score Games ou autre tous les jeux sont installés (PC) ou jouables (consoles) et que tu peux les essayer avant. Et puis t'achètes un jeu 60?, ton gamin te tanne, "ah ben non c'est trop violent je le jette". Mouais Ne parlons même pas de tous ces parents qui sont totalement à l'ouest en ce qui concerne les JV et qui vont même pas voir ce à quoi joue leurs gamins.
 
Après, c'est effectivement aux parents de tracer des limites, d'éduquer leurs enfants à l'image et à leur donner un contexte pour replacer ces jeux (dans la vraie vie on vole pas de bagnoles etc) mais bon je pense que les indications sur les boîtes sont quand même utiles et importantes.
 
Prodigy

 
On se rejoint !

 
le but c'est d'indiquer que le jeu est destiner a un public qui a plus de 12 ans. Pour les films c'est pareil sur les DVD et les VHS tu a une indication d'age. je vois pas pourquoi il devrai y avoir une exception sur les jeux video.

 
les maman elles y connaisent rien du tout
si sur la boite de doom3 tu a un juste un soldat avec doom3 ecrit en gros elle peux pas deviner ce qu'il y a l'interieur et c'est aussi plus pratique pour elle qu'il y ai l'age conseillé sur la boite

 
deja chez moi un gosse de 6/8 ans debout jusqu'a 22h , je le concoit pas , alors apres venir ce pleindre ke y'a des film trop violent a 22h ou k'il y ait des films de boules a 00h , et k'ils foudrait punir les chaines pour ca ........ c du foutages de gueule des parents moi je dis ......

 
Ca, c'est autre chose
Encore une fois, si certains parents laissent veiller leurs enfants jusqu'a une heure tardive, a eux de faire en sorte qu'ils ne soient pas devant la TV. Par contre, on peut globalement admettre qu'un film violent/erotique/etc juste apres le JT, c'est peut-etre un peu juste
Par contre 22h, minuit, ben la c'est plus de la responsabilite des parents oui.

 
Tu parles comme si tu savais quel style d'image allait apparaître sur la boite? Et je me trompe ou il y a des screenshots parfois sur l'arrière de la boite?
 
Et puis maintenant que j'y pense, ca se fait deja les trucs qui donnent l'âge limite pour les jeux, je l'ai déjà vu à plusieurs reprises à l'arriere des boites. C'est une sorte d'étoile avec "18" ou "12" écrit en rouge .

 
Bof, comme on l'a déjà dit auparavant, le niveau de sensibilité par rapport à la violence ca dépend vraiment de la personne.
 
J'ai joué à des jeux bien pire quand j'etais gosse. A 11 ans j'ai joué à 'Moonstone' sur amiga par exemple, on pouvait décapiter la tête des "méchants" - après on voyait le sang dégouliner de partout. Je trouvais ca marrant, sans plus, pas du tout dérangé ou choqué .  
 
Faut pas non plus prendre les gosses pour des cons (désolé mais c'est un peu le cas ..) et penser qu'ils vont devenir des monstres en voyant plein de violence autour d'eux ..  c'est pas après l'age de maturité qu'on commence à réfléchir, un gosse ca comprend beaucoup de choses, souvent plus que les adultes !

a 11 ans g vu cannibla holocaust  
 
je me met po a bouffer des passants kan g faim
 
 
et pis de toute facon ,je comprend mm pas pkoi on stresse devant un jeu video , franchement kan je vois tous c neu² ki tourne la manette kom un volant kan ils jouent a GT , ca me fais
 
k'on perd ou k'on gagne ,un jeu c avant tout fais pour s'amuser et pas pour stresser d'avantage  

 
Tu te contredis dans ton explication.
 
Tu l'as dit toi-meme chaque enfant a sa sensibilite, ce qui ne t'a pas choque toi, va peut-etre traumatiser un autre.
 
Ai-je dit que je prenais les enfants pour des cons ? En tant que pere de 2 enfants, je crois que j'ai quelques references hein.
Laisser ses enfants exposes a la violence, c'est la banaliser, et c'est dangereux dans ce sens. Ils ne vont pas forcement la reproduire, mais elle va devenir plus "normale", et je ne pense pas que ce soit sain.
 
Quant a plus comprendre que les adultes, merci pour les phrases cliche, mais faut pas exagerer non plus Plus que ce que les adultes veulent croire, oui, mais plus qu'eux, n'exagerons rien

souvenez vous de ce qu'il ya dans les contes (pour enfants)
 
des parents qui emmenent leurs sept gamins dans la foret pour les faire crever de faim, un pere qui devorent ses sept filles, une sorciere brulee vive dans sa maison de pain d'epice ; et dans les versions originales de cendrillon et blanche-neige la maratre se fait crever un oeil par une colombe, et la reine est enfourguee nue dans un tonneau tapisse de clous, tonneau qu'on fait rouler dans toutes les rues de la ville..
 
 
alors doom3 a cote c pas si choquant, d'ailleurs les fps ou l'on ne massacre pas des humains se font rares
j'ai voter 9-12 ans
9 ans c'est l'age ou j'ai jouer a doom

 
Attends, mais un enfant n'a pas du tout ce recul ! Vous raisonnez vraiment pour les enfants comme des gens de votre age !
 
je ne prone pas la sur-protection, je ne dis pas que les enfants vont etre traumatises par Doom 3, je ne dis pas que tous les jeux sont traumatisants, je dis que les parents doivent etre vigilants selon leur idee de l'education, et qu'il est utile et necessaire d'avoir des indications pour les aider dans ce choix.

Euh... comparer à Doom 3 à Blanche Neige et les Sept Nains, je crois qu'on attend des sommets dans l'argumentation de comptoir

 
ecoute g commencé a jouer a l'age de 3 ans sur un amstrad cpc464 a k7 , et g jamais stressé a un jeu ...  si l'enfant stresse , toi parent , tu lui interdit , jusqu'a ce k'il sache jouer pour s'amuser et non pas pour etre encore plus nerveux .....
 
je ne pense pas etre kk'un d'exeptionnel , enfin si exeptionnelement con  , donc .....

 
Nan, mal exprimé surement (j'suis un peu fatigué dsl ) d'abord je parle de la sensibilité par rapport aux images qui choques, apres je parle de la violence qui peut amméner des pulsions violente chez le gamin.
 
Je suis d'accord sur le fait que certain enfants peuvent etre choqués par rapport aux images violentes mais je suis pas d'accord avec ceux qui disent que ca peut provoquer un comportement violent chez l'enfant.
 
Et désolé si je t'ai quoté, mais je parlais pas pour toi quand j'ai dit qu'il fallait pas prendre les gosses pour des cons .

 
C vrai que Doom 3 est bcp moins sadique.

Perso chui ado, on peut dire que j'ai grandi dans les jeux violents ...
 
Je suis pas devenu cinglé, et puis bon quand les jeux sont violents ou font peur je regarde pas, enfin j'allais me cacher ...
 
Je me souviens parce que quand j'étais petit c'était mon grand frer qui jouait, et ben quand les jeux foutaient les pétoches bah je me planquais ...
 
Et j'ai été bien plus terrifié à HL qu'avec DOOM 2 ...
 
Perso j'ai quand meme voté pour 15-18ans mais bon en meme temps quand tu vois la boite du jeu tu sais à quoi t'attendre .

Hl n'est pas terrifant... Disons que la partie sur Xen est opresante pasqu'on se  sent en territoire hostile en permannce... C'ets pas mal cett idée (reprise dansla campagne marined'AVP2 notamment avec la ruche envahissant la base...)
 
PS: un peu tard mais oui bien sur un jeu Alien avec une seule créature c'est pas très grd public mais ca respecterait l'esprit du 8eme passager et pour les connaisseurs ce serait le pied...
Ceci dit réaliser un bon jeu de cette façon serait aussi dur que réussir le film comme l'a fait Ridley Scott... Et ce en serait pas vendeur... Alors qu'un jeu ou tu dégommes 100000 aliens c'est bien plus afcile à réussir (la nombre créant un peu artficiellement le stress du joueur)...
A+

 
Bah quand je voyais mon frere y jouer, bah ca foutait les pétoches avec tous les scripts ...
 
Au tout début quand tu rencontres le premier face hunger ...   ...
Pi quand j'ai joué pour la premiere fois à AVP, j'étais terrifié . Mais bon ca m'a pas traumatisé non plus .

Je n'ai aps joué à AVP 1er du nom hélas... Je vais pas m'y mettre d'abord a cause des graphiques datés qui vont faire mal et pui un jeu solo ca boufef du temps vaut mieux pas que je comemnce...

bin un seul jour suffit d'abord
 
 
et puis moi les film de cul d'accord, mais j'ai jamais été tout seul a 8 ans regarder un film d'horreur pour me faire peur :-/
je suis pas trop film d'horreur
 
franchement qui va me dire qu'a 12 ans il aurait pas eu peur devant le futur jeu que sera doom 3? (tout seul dans le noir)
 
je vois pas tres bien l'interet en tant que gosse de se fouttre la trouille gratuitement avec des trucs virtuels

j'sais pas et puis le "les gens sont trop sensibles dans votre pays" c qui ce con quoi
c sur que ce boulet il devait avoir une femme super et des marmots gentils comme tout

les histoires de jeux violent pour moi c'est absurde.
 
si tu veux voir de la violence tu mates le journal télévisé a 13h et 20h

je parle pas spécialement de violence ici mais d'horreur quoi!
c pas vmt la meme chose
 
et puis franchement c quoi ce MYTHE du JT!!??
 
moi je le regarde tous les jours
et franchement justement on voit de moins en moins d'images violents
 
on voit des bandes se faire rosser par les flics ca ouai, mais un mec éclaté avec un gros plan dessus bof , j'ai jamais vu ca
 
un soldat avec son M4 j'appelle pas ca une image violente
un soldat qui tire non plus , on ne voit rien ca ne donne aucune réalité  
je pige pas tout ceux qui parlent du JT comme la référence en violence absolue faut vous calmer les gars
 
vous devez pas le regarder souvent...

bah de toute façon les jeux a la doom ça a tjs été fais pour les jeune de 30- 40 ans comme moi donc

 
oui  je trouve aussi que  le jt c pire que doom 3
mais pour la raison suivante  
la propagande que l on essaye de nous inculquer grace a ces infos ( vive les lignes editotiales de france 2 et tf1   )    

 
et c'est justement ce que je trouve tout a fait normal.
les indications d'ages sont normale d'apres moi. et quelque capture d'ecran ne refletent pas toujours du reel contenu du jeux

 
travailleur travailleusse on vous ment et on vous spolient

 
pour toute les limites c'est la même chose
sur la route si c'est limiter a 90 si tu roule a 89 c'est bon mais si tu roule a 91 c'est plus bon
arretez de faire les boulay

nan 91 c encore bon , t'as une tolerance de 5%

 
Oula le lapsus révélateur  

mdr j'avais pas vu merci

 
va regarder le 13h de pernault  
et reviens quand tu auras des idées et non des critiques , ca changeras et pis on commence a le connaitre ton smiley ( sic )  
c clair que c pas nouveux ce que je raconte mais bon c malheuresemnt vrai ( en tout cas pour moi )