Reprise du message précédent :

Plus que pour les gains, c'est aussi pour ne pas trop s'ennuyer ... Parce que devoir traquer et tuer des adders en boucle ... Bof quoi

Sur les forums off oui, ça passe aussi sur galnet des fois (à droite sur l'écran de la station.
Topic des CG
CG = community goal

J'ai enfin lu la news, il ne fait pas rêver leur imperial courrier, décrit ainsi ...
Il faut voir en détail, mais un cobra ou un viper semblent plus sympa pour un prix inférieur (donc plus d'outfit), ou le vulture pour à peine plus cher (donc à un peu moins d'outfit)
 
Sinon, c'est chouette, ils vont enfin corriger le bug monstrueux du bouclier, dont abusait méchamment les vaisseaux ayant un bouclier géant tel que le mien.
(en wing, à partir du moment où les 2 mettent une balise et se lock entre eux, il suffisait de s'éloigner, de jump, pour revenir exactement au même endroit bouclier plein)
Par contre, en retour, cela fait un peu mal de devoir attendre ... jusqu'à 25minutes !!! (sans heurts supplémentaires) pour régénérer un bouclier d'anaconda. (j'espère au moins qu'il va regen pendant les SC)
Cela participe néanmoins des évolutions visant à réduire les impacts dans les stations : on va se mettre à voler un peu plus sagement.
(et le cell shield bank devient un peu plus obligatoire)

3 ou 4 sauts en ASP léger je dirais

J'ai été à "78 ursae majoris" pour faire le CG....
 
Mais je n'ai pas compris en quoi consiste le CG    
 
Il faut tuer les "Sobek boys" mais où ?

Au début c'était à Sobek mais maintenant il y a plusieurs zones de guerre à 78 ursae majoris

Haignere station à 78 ursae majoris ...
Je viens juste de passer 20minutes à les chercher *boulay inside*

les "Auto Field-Maintenance Unit" c'est pas plutôt pour les vaisseaux d'exploration et non pas pour les vaisseaux de combat ?

Apres avoir passé 65h sur ce jeux mon verdict est plutôt mitigé. Je me sens à la fois déçu mais pourtant pas vraiment floué.

D'abord pour ce prix la durée de vie est plutôt raisonnable.

Certains disent que le jeux est sortit trop tôt et n'est pas fini, que les développeur ont précipité la sortie pour ne pas être en concurrence avec star citizen. Il y a peut être un peu de vrai dedans mais pourtant je crois que le jeux est sortie parceque David Braben a estimé qu'il avait réussit à faire le jeux qu'il avait en tête au début (mais qui n'est pas forcément celui que les joueurs attendait en tout cas que j'attendais).
Quand on y réfléchis Elite dangerous c'est quoi? C'est une remise au gout du jours technique du Elite des Années 80.
Le gameplay est identique et le design des vaisseau est le même (en gros basée sur une forme triangulaire ou de cerf volant).

Le problème c'est que ce gameplay a mal vieilli, aujourd'hui on s'attend à plus de profondeur.
Paradoxalement je pense que ce qui enlève du charme à ce jeux c'est l'utilisation des technologie de rendu moderne. En effet l'univers qui était relativement vide du Elite original était rempli par l'imagination des joueurs. Une planète représenté par un cercle à l'écran excitait plus l'imaginaire qu'une planète rendu en 3D comme aujourd'hui. Avec le niveau de rendu d'aujourd'hui pour pouvoir stimuler l'imagination il faudrait beaucoup plus de détails. Pareil pour les vaisseau.

Autre point étrange dans ce jeux c'est que contrairement à ce qu'indique le titre, à aucun moment on ne se sent en danger . Qu'on soit dans un système civilisé, anarchique ou à 5000 année lumière dans l’inconnue, il n'y a aucun danger que ce soit venant d'une agression ou des éléments naturelle.
Interdiction bah on enclenche le booster et en 5 sec le FSD est rechargé
Etoile super géante? ah bon c'était super géant?
Etoile à neutron? pas de problème.
Troue noire? C'est de la rigolade même quand on passe l'horizon des événements

A mon avis pour sauver ce jeux, il faudrait que frontier se concentre soit sur l'approfondissement des 3 mechanismes de gameplay principaux, soit qu'ils changent carrément l'objectif du jeux et en faire un flight simulator de l'espace en ajoutant plus de complexité dans le modèle de vol. Ils pourraient par exemple faire en sorte que les corps celeste massifs influent sur la trajectoire du vaisseau et non seulement sur sa vitesse, rajouter des pannes mécaniques imprévues etc.

Mais je ne pense pas que cela se produira car David Braben a réaliser le jeux qu'il voulait à mon avis.

Donc pour le moment je vais laisser tomber ce jeux en suivant l'actualité pour voir si un miracle se produit même si je n'y crois pas trop.

 
tout a fait d accord  avec les points mis gras  
 

Un grand +1 avec les points cités.

 
En quoi piloter un vaisseau spatial peut vieillir?
 
Et sinon on dit un jeu, des jeux.  

Pour le danger, il est pas présent souvent, c'est vrai et c'est bien dommage (qui va dire élitisme encore ? ) mais quand il te tombe dessus au mauvais moment, ça peut piquer quelque chose de sévère    
 
Par exemple quand tu auras fissuré ton cockpit à 20.000 AL du prochain carglass parce que ton chat (toujours utile sur un vaisseau pour chasser les xénomorphes (de petites tailles)) est passé sur les commandes au moment de sortir sur une étoile à neutron, on en reparle
 
Ou quand tu tomberas sur un wing de pirate humains juste quand tu te rends compte que t'as oublier de vérifier si t'avais assez pour l'assurance de ton Type-9 chargé d'or ²

Euh pas besoin de joueur pour tuer un T9, il suffit d'un simple npc en ASP qui mass lock le T9 et un réservoir trop petit pour sauter sur une autre étoile  
 
Mais je suis d'accord une fois qu'on a un conda et un python il n'y a plus grand chose à faire à part monter des rangs et accumuler du crédit toujours de manière répétitive...

Passage Deadly à 5661 kills et pas loin de 74,5 M de gains en combat.
 

GZ

Ce matin petit passage chez le concessionnaire ^_^ :
 

 
J'ai jamais vu ca IG oO

Alors prends le temps de faire un tour des différents types d'outposts et de stations. Il y a bien des détails très jolis
 
(notamment, il y a une boite à lettre dans les outposts où il est interdit d'aller )
 
On peut aussi s'amuser à atterir un peu n'importe où, même si je recommande d'utiliser des vaisseaux pas chers, car quelques bugs génèrent des morts instantanées

C'est un "commercial outpost" il me semble!
 
La encore on voit le manque de logique dans le design du jeu (pour compléter la critique de sombresonge) en voyant un conda dans un outpost!

C'est amusant ce négativisme permanent Quoi qu'on poste y a toujours un truc mal fait

C'est un python qu'on vois sur le screen, c'est la qu'on voit que certain on pas du bcp jouer

Euh je suis quasi sûr que c'est un Anaconda

J'en profite qu'on soit sur HFR :
je n'ai jamais été exigeant avec la qualité graphique, mais là, en station, il y a vraiment des lignes partout, du coup, j'apprécierais bien un petit anti-crénelage.
 
Ma CG n'est pas de toute première jeunesse, donc je cherche plutôt le bon rapport qualité/prix.
Du coup, entre le MLAA, FXAA, SMAA, vous me conseillez quoi ?

Je pense aussi que c'est un anaconda et ça me choque pas de le voir dans un outspost on peut imaginer plusieurs raisons à cela.  

 
Perso j'active uniquement le DSR 4K essaye si tu es chez Nividia sauf si ta carte est une antiquité. Les lignes sont quasi parfaites chez moi.

Le problème ne vient pas trop de la CG mais plutôt de l'AA qui n'est pas encore assez performant sur Elite. Même en jouant en SMAA + 1440p j'ai encore un petit peut d'aliasing quand j'ai des résultats plus satisfaisants sur GTA V ou The Witcher 3.
 
 
Sinon pour le screen c'est bien un anaconda. Mais comme suggéré plus haut : y a des portes non accessibles au commun des mortels sur les Outposts et il peut avoir été amené en pièces détachées, etc etc etc.
 
EDIT : j'ai repris le screen avec en légende les vaisseaux présents  
 

Pas besoin de justifier
Outpost = pas d'anaconda = anaconda en showroom = lol  
C'est tout

Ya pas un problème d'échelle entre le eagle et l'anaconda?

Les eagle sont à l'étage au dessus, ils sont donc plus près et semblent donc plus gros!
 
Et je plaide coupable pour le négativisme: je ne regrette pas mes ~530h de jeu, mais je vois de plus en truc les petits trucs agaçant!

Pas besoin d'autant d'heures pour s'en rendre compte, pas besoin non plus de t'excuser

J'ai identifié quelques aspects qui font que ce jeu est rapidement lassant :
 
- pas de système de loot, pas de système de craft (des mécaniques pourtant efficaces)
- pas de vie (uniquement des palmiers statiques)
- peu de personnalisation (quelques couleurs pour certains vaisseaux seulement)
- design répétitif (à peine une dizaine de stations différentes)
 
 

un système de loot ou de craft n'a pas grand chose à faire dans une simulation, je pense.
 
Bon, je fais le CG à Autahenetsi : top 40% des participants avec 655K de primes rendues.

Parler de simulation spatiale avec autant de spéculations, libertés et aberrations scientifiques, je pense que c'est un abus de langage. On est clairement dans un jeu arcade d'anticipation spatiale mais qui se veut MMORPG dans un univers space opéra. Et ce genre de jeu implique que le joueur se sente incarné, que son personnage évolue. C'est peut être là un point essentiel on est plus un vaisseau qu'un pilote. Pour l'instant c'est un simple need for speed/Wot, un bac à sable avec une diversité de gameplay limitée.

Pour ce CG, il faut chasser la prime dans le même systeme ou bien je peux chasser dans le systeme que je veux meme à 100yl ?
Par contre il faut récupérer la prime obligatoirement à Autahenetsi, c'est ça ?

J'ai été chasser à Thetek (ou quelque chose comme ça, c'est à proximité de Autahenetsi) en RES.
 
Puis j'ai rendu la prime à Autahenetsi.

 
faut s'inscrire au CG, chasser où tu veux dans les systèmes de la fédé et réclamer tes primes à la station du CG.

Je me suis inscrit aux deux CG de BH, histoire de ramasser de la tune pour la maj

 
les modéles d'expo ne sont pas destinés à la vente
 
puis c'est p't'être un musée aussi
 
et c'est à l'échelle  

Question con, comment trouver les community goals actifs, il y a un site

Actuellement j'ai un anaconda de trade, un cobra de combat et un python inutilisé (à Zaonce)
 
Je me demande si ce fit de python peut convenir à du combat/chasse aux pirates :
 
[Python]
L: 3E/G Burst Laser
L: 3E/G Burst Laser
L: 3E/G Burst Laser
M: 2F/G Multi-cannon
M: 2F/G Multi-cannon
U: 0I Point Defence
U: 0B Kill Warrant Scanner
U: 0A Shield Booster
U: 0A Shield Booster
 
BH: 1I Lightweight Alloy
RB: 7B Power Plant
TM: 6A Thrusters
FH: 5A Frame Shift Drive
EC: 4D Life Support
PC: 7A Power Distributor
SS: 6D Sensors
FS: 5C Fuel Tank (Capacity: 32)
 
6: 6A Shield Generator
6: 6E Cargo Rack (Capacity: 64)
6: 6C Shield Cell Bank
5: 5C Fuel Scoop
5: 5D Hull Reinforcement Package
4: 4D Frame Shift Drive Interdictor
3: 3D Auto Field-Maintenance Unit
3: 3D Hull Reinforcement Package
2: 2D Hull Reinforcement Package