Reprise du message précédent :

+ tes villes plus petites que celles de l'ennemi ...
Le jeu est plutôt bien foutu, si tu cliques sur "loyauté", il t'indique les bonus/malus qui affectent les villes.

Petite question : si je devais jouer à un des "derniers" Civilization sortis, vous me conseilleriez le III, le IV, le V ou le VI ?
 
(ces jeux ne vieillissent pas et il en existe certainement un meilleur qu'un autre).

Parmi tous celà je dirais le IV (avec toutes ses extensions) mais bon, c'est peut être la madeleine de Proust qui parle (et personnellement je joue au VI parce que un peu de modernité me va bien aussi).

le 6 est clairement le meilleur pour moi (avec toutes les extensions bien entendu)

Le 4 largement au dessus. Et le 2 aussi évidemment.

Faut attendre Humankind ...

Jouez français, bordel !

 
Excellente remarque ! J'en profite pour mettre le lien vers Humankind sur ce forum    
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

graphiquement le 4 a vieilli quand même, mais reste mon meilleur souvenir de la série, avec des parties vraiment épiques.
 
entre le 5 et le 6 ça depend un peu de tes goûts
 
le 5 est plus "sérieux" que le 6, et bénéficie d'un mod qui améliore pas mal l'IA qui dans la version de base a du mal avec les règles de combat (on est passé de stack illimité sur le 4 à 1 unité combattante par case sur le 5 et le 6), cependant, même avec les extensions, il présente moins de contenu que le 6.
 
le 6 a une foison de mécanismes, bien pensés, mais souvent trop indépendants (qui n'interagissent pas assez) ou dispensables, et orientant le jeu plus vers un pur jeu de plateau que vers un empire builder, pas aidé par l'aspect diplomatique assez limité par le niveau assez faible de l'IA pour les habitués du genre. AI qui ne bénéficie pas de mod là.
 
Avec aussi un choix graphique qui fait très cartoon pour le 6 et que pas mal de joueurs n'aiment pas, même si c'est du très bon niveau dans le style.
 
 

Oh punaise, le 2 !!!  

Le 1 j'ai adoré à l'époque, et effectivement le II est super fou.

Je crois n'avoir jamais jouer au 1.  
J'ai commencé par CivNet qui n'est pas vraiment le 1 il me semble, mais qui reste excellent oui, même si globalement je préfère le 2.

Merci à tous pour vos réponses.
 
Mais il a quoi de tellement spécial le 2, si ce n'est d'avoir un goût de madeleine de Proust ?
 
Il doit avoir moins de mécaniques que les suivants, non ?

Bah moi j'aimais beaucoup Civilization : Call to Power et Sid Meier's Alpha Centauri .... nah !

Je préfère le 5 au 6, perso.
Et je suis trop jeune pour supporter l'interface des précédents.

Alors clairement l'effet madeleine y est sûrement pour beaucoup.
C'était pour moi une superbe évolution de CivNet, vue isométrique, nouvelles merveilles, vidéos des merveilles, les conseillers animés, des nouvelles unités.

Call to power j'ai surkiffé, malgré le fait qu'il lui manque une âme à ce jeu.
Mais la bande son était sublime, des unités, bâtiments, merveilles, gouvernements, technologies, nouvelles et originales.

Constructiooooon commmmmmeeeencééé !!

L'univers d'Alpha Centauri est génial.
 
Il m'a donné envie d'y jouer, mais putain, cette interface.
 
Je kiffe Beyond Earth pour son univers, aussi. Et lui m'est jouable, vu qu'il est basé sur le moteur de Civ 5.

Designer ses propres unités

Sid Meier's Alpha Centauri et son extension, Alien Crossfire, est tout simplement à mes yeux le meilleur 4X de tous les temps jamais sorti.
 
La personnalisation des unités est un apport extraordinaire, jamais réutilisé depuis à mon grand regret.
 
Je déplore toutefois la gestion des coûts d'entretien au niveau des villes.
 

 
 
Oui, mais quel dommage que Beyond n'a pas d'autre extension que Rising Tide  

Euh, plus ou moins Endless Space 1 et 2 quand même ... (me souviens plus pour Legend si c'était le cas ou pas, mais je crois pas)

Spaceward Ho! (91), Pax Imperia (92) ou Master of Orion (93) le proposait déjà bien avant.

 
Ouais tu pouvais les stuffer

 
Alors p'tet que y'a moins de possibilités, mais je crois que justement le fait que les règles soient moins nombreuses, plus simples, permettait sans doute une plus grande lisibilité.
 
Après j'étais ado, j'y jouais beaucoup. Civ 1 et Civ 2 j'ai dû y jouer bien 1000h chacun je pense sans forcément beaucoup exagérer... Donc forcément ça laisse plus de souvenirs.

Jamais joué à Alpha Centauri... Et le Beyond Earth, je n'ai jamais eu le courage de lâcher les 20€ pour non plus, car j'ai peur que ça fasse comme Railroads! ou l'extension "Colonization" de Civ IV... Ai un mauvais gout par rapport à l'itération originale.

https://www.mmoga.fr/advanced_searc [...] yond+earth
10 € sans boite, 15 avec.

Et sur Steam il y a une démo Beyond Earth  

 Galactic Civ 3 gratuit sur l'epic store pour ceux qui veulent jusqu'au 28 janvier (17h)

Sérieux ?  

 
 
Je voudrais jouer à CIV6 comme un wargame: Domination only. J'ai essayé de trouver des vrais wargame mais j'ai rien trouvé qui me plaisait
 
Qu'est ce que vous conseiller comme settings / mods / civs à mettre dans la partie ?

Tu désactives toutes les victoires sauf la militaire

Sinon regarde des jeux comme Fantasy General II par exemple. Parce que bon Civ6 comme un jeu de guerre c'est pas le plus adapté.

J'en ai essayé plein, rien ne m'a plu: j'ai give up.
 
Les avantages que je vois à Civ:  
- je connais, pas besoin d'apprendre
- peu d'unités: simple
- la prise en compte du terrain, l'aspect tactique est OK
- il faut gérer son développement
 

Attendre Humankind ?
 
Avec des combats beaucoup plus (trop?) poussés et intéressants !

Gladius si tu aimes le thème Warhammer.

Sinon, je te dirais bien Dominions 5, mais, c'est particulier (après, on n'a jamais fait mieux!).

Je croyais qu'il était pas trop orienté combat humankind

En fait Humankind n'est pas "orienté combat" tel que tu l'entend mais .... ses combats tiennent compte de beaucoup plus de paramètres que dans CIV. Il est possible de laisser les combats se dérouler en mode automatique et on ne voit que le résultat du combat ou alors on reste en manuel. Il est possible d'envoyer des renforts en pleine bataille par exemple, ou de battre en retraite ( inexistant dans CIV ).

En manuel, les éléments suivants rentrent en ligne de compte : le type de terrain, l'existence d'une place fortifiée ou d'une rivière sur la case de l'attaquant ou du défendant, la hauteur de position de l'attaquant par rapport à l'attaqué, les bonus d'attaque de l'unité attaquante, les bonus défensifs de l'unité défendant, les points de mouvement restants, la différence de puissance entre les unités, la capacité de réattaquer une deuxième fois dans le même tour, ... .

Tout ceci fait que dans Humankind il ne s'agit pas simplement d'un rapport de force brut ou d'avoir l'avantage numérique mais surtout de l'aspect tactique qui, en comparaison de CIV, rendent les combats bien plus fins et intéressant au final. Les combats ne sont pas gérés "chaque unités contre chaque unités" ( comme dans CIV ) mais plutôt globalement ( on a x tours pour faire pencher le rapport de force d'une armée d'un côté ou de l'autre ) ce qui implique pour le joueur de déplacer judicieusement ses unités sur le terrain et de tenir compte de tous les paramètres.

Par exemple, l'issue d'un combat dans HK entre 4 unités de samouraïs contre 4 mortiers 4 arquebusiers et 4 archers ne tournera pas en faveur de ceux que l'on pense. Les samouraïs, à condition que le joueur maîtrise bien les avantages de ces unités, peuvent parfaitement gagner cette bataille ( non sans perte évidement ). Ainsi des situations qui paraissent perdues d'avance se révèlent des défis très gratifiants pour le joueur.

En résumé, HK renvoit CIV à l'âge de pierre en matière de combat.

@+

 
Grave, Humankind! le 22 avril, j'adorais le système Endless Legend
 
Dominions 5     Tes screenshots sont beaucoup plus beau que ceux de Steam (qui sont franchement dégeu). J'vais essayer de trouver une démo

Il existe une démo de Dominions 3, mais pas du 5.
Après, la façon de jouer ressemble au 5, mais tout est mieux dans le 5!
 
edit : comparaison de Dominions 3 et 5 sur la même carte :

 
Aussi, il existe un topic Dominions dans la partie jeux (peu utilisé aussi!).

 
Bon au final ca me confirme que HK ne sera pas pour moi
 
La domination et la guerre sont les trucs qui me font chier dans Civ6

Je n'ai esquissé qu'une caractéristique de HK : le combat.  Personnellement je préfère ne pas passer trop de temps dans les combats et donc je mettais les combats en auto dans Humankind ( j'ai joué à toutes les beta tests ).

Réduire HK aux seul combat serait une grave erreur. Moi je préfère la micro gestion ( villes, territoires, aménagements, culture ). Sur ces points le fait de choisir 6 cultures différentes durant toute une partie est quand même un gros + car ca oblige le joueur à ajuster sa stratégie ( d'expansion de son territoire, d'aménagement de ses villes, de la pression religieuse ou politique ).

On peut parfaitement gagner dans HK sans déclarer une seule fois la guerre. On peut aussi s'amuser à faire du warmonger tout le temps, mais le score final est de toute façon basé sur le niveau de "fame" qui dépend des accomplissements de sa civilization sur de nombreux domaines.

@+