Reprise du message précédent :

 
Attention toutefois, les prix favorables en GBP seront réactualisés le 01/12 donc exit les 15% de reduc par ce biais.
 
Par contre, il n'est pas impossible qu'il y ait des prix promotionnel par la suite (il y en a de temps en temps) sachant que le CCU se fait sur le prix de base et non pas le prix promotionnel.

 
Pareil, j'adore l'Aquila... Si je refonds tous mes vaisseaux y'a moyen, mais après, plus de carotte in-game. Mon premier objectif sera le Hull B, puis l'Aquila.
 
Sinon, abusé le prix de la peinture du Sabre... 15$ ! Tant pis, ce sera un normal

 
Il y a pas que la peinture, le load out est différent. Il y a  également un upgrade des missiles. Sur le sabre on passe de 6 Ignite II (missile relativement peu performant) à 6 thunderbolt sur le COMET (pour le moment aucune idée sur les perfs ou le type de missile). Idem pour le Valiant qui passe a des missiles pioneer et Viper. Et ce n'est pas improbable que ce soit des missiles EMP ou du genre pour certains. Ce qui pourrait être logique pour le COMET. Missile EMP pour neutraliser une cible puis la terminer au pyro burst. Ce n'est qu'un idée pour le moment... mais ce n'est pas trop déconnant avec la sortie de l'herald qui est censé être protégé contre les EMP. Par contre on a eu aucune précision ni détail sur ces missiles au cours du live.

Salut,
 
Vous connaissez des youtubeurs star citizen qui proposent du bon contenu pour un novice ?

 
https://www.youtube.com/user/RobertsSpaceInd    
 
Tu n'as précisé, FR ou Anglais.
 
En FR je ne connais qu'AlphaCast même si cela fait des lustres qu'il n'a plus rien posté sur Star Citizen.

Alphacast, redacted, twerk17, badnewsbaron, sgt_gamble,  wtfosaurus, capn_flint,  grakees, grayheadedgamer, stoutman_pr, ...
 
Ça devrait faire ton bonheur sur YouTube et twitch.

 
En français :
Fouineurduweb si tu t'intéresse à l'histoire de SC et de CR..
Il y avait alpha cast avant, mais il ne faut presque plus que de l'overwatch maintenant.
Sinon il y a Derkomai22_Gaming.

Anglais, j'imagine que la commu' française n'est pas forcément immense à l'heure actuelle non ?

Chaud le mega pack misc à 3k+ avec lti.
 
A ce prix, ils peuvent fournir le jeu...

Super merci, je vais voir ça.
 
Je viens de tomber sur ça (https://www.youtube.com/watch?v=zlHF8O79C4w), bordel ce jeu

 
la communauté FR n'est pas en reste t'inquiète pas
 

 
Et il sait de quoi il parle le colonel, on est presque une centaine ici

D'ailleurs je me souviens plus, on peut avoir plusieurs organisations (avec une principale et des secondaires quoi) ?

 
Amiral    
 

Oui biensur

travail sur les dégats sur le X85  

Si ils en sont déjà à travailler les dégâts c'est qu'il y a de forte chance pour qu'il soit dispo pour dés la 3.0.  

 
Merci pour ces précisions. C'est vrai que j'avais oublié le loadout différent. On attendra quand même la release. Je prendrais le modèle de base.

ils taffent la dernière phase d'un vaisseau prévu en 3.1 ce qui est quand même top par rapport au planning vaisseau

De toute façon les loadout par défaut sont rarement bien a part peut être le freelancer, le superhornet, le sabre et l'andromeda qui sont actuellement efficace pour le PU.
 
Allez plus que 2 semaines (si tout va bien) avant de connaitre le résultat de la balance du flight model.

1 semaine

Moi je suis comme saint thomas et je n'ai pas accès au PTU donc :

Sinon moi j'ai un problème moral (de riche, #hfrstyle), j'ai ccu mon freelancer dur en constellation taurus pour tester un peu en attendant le BMM jeudi (si tout va bien) et force est de constater que j'adore ce vaisseau  

• La tourelle du bas pseudo useless (à part pour bombarder le sol avant de se poser mais bon c'est pas un dropship) avantageusement remplacé par une soute de contrebande
• Le snub fighter dont je vois mal l'utilité remplacé par un gros gain de soute (qui pourra accueil du matériel ET un rover ou mieux, un dragonfly voir les 2 suivant le rework)
• Un vrai espace de vie avec rack de stuffing
• La possibilité de plug (d'après la brochure) un module de commande ou d'explo (pas dit si on perd la tourelle du haut dans cette config) histoire de mirrorer un peu l'aquila (peut être en virant les pilons missile pour avoir des slots carbu additionnel)
• Son minicoté flagship (ou phallique à 4 balloches comme certain le disent  , en plus mon signe astro c'est taureau )
• Surtout le bruit du moteur qui fait bien ressentir la poussée lors de l'activation de l'AB ou du mode cruise (qui va peut être disparaitre snif)

Du coup je n'ai plus envie de le lâcher  

VDM  

Donc achètes tout simplement le BMM en plus de ton Taurus  

le BMM c'est un truc de ouf mais bon tu l'auras dans tellement de temps...
j'ai envie de l'avoir mais je pense qu'il fera parti de mes objectifs ig quand le jeu sera release.
Par contre aujourd'hui si je devais sortir la CB je prendrais le CAT qui lui au moins arrive dans pas longtemps.
 
par conter entre un taurus et un BMM c'est pas du tout le même prix !

Ah... l'Andromeda...Je l'ai encore piloté hier soir, c'est un vrai plaisir d'avoir un truc si gros entre les mains.
 

truc étonnant c'est qu'on a pas cette sensation avec le starfarer.
je me demande si ça manque pas un peu d'inertie et aussi de son !

 
Le starfarer de base est plombé... 25 de speed au lieu de 50 en PRE et une accélération bizarrement dosé.
En fait j'ai un peu la même sensation sur le freelancer (misc aussi), ce n'est pas un vaux mais on sent pas que le ship force sur l'accélération comme sur le connie.
 
Pas testé le starfarer gemini par contre (supposé avoir des moteurs 2/3 fois plus puissant)

j'ai testé les 2 j'ai rien remarqué XD
 
on va voir en 2.6 ce que la refonte des vitesses va donner, a priori les mes qui ont testé ont trouvé ça top.

Le feeling du Connie est meilleur que le Starfarer. Je n'ai pas ressenti les 270 T supplémentaires dans le pilotage. Il me semblait lent mais léger. Je ne me fais pas de soucis, ce sera corrigé

Pour le reste, je n'ai plus de taurus sous la main pour vérifier mais dans mes souvenirs :

La tourelle du bas est quand même ton seul moyen de défense, si elle n'existe pas tu laisses un angle mort de malade à tout chasseur un peu mobile.
A prendre en compte également, la motorisation de la famille connie est identique, donc avec une soute plus grosse, le taurus sera le moins mobile. Pas sûr qu'une tourelle en moins soit une si bonne idée au final.
En plus (de mémoire toujours) cette tourelle existe bien, donc aucun gain de place ici.

Pour un taurus je suis d'accord, peu d'intérêt au snub fighter.

Tous les connies auront cette possibilité il me semble.

Les slots supplémentaires se font effectivement au détriment de la tourelle supérieure. Donc pour l'aquila tu as une tourelle en bas, et les modules d'explo en haut.

Bon du coup écrire ça me fait dire que le point au dessus sur la tourelle ventrale est surement erroné...J'avais dit que mes souvenirs n'étaient peut être plus bon

Je valide

Ca aussi je valide

Le connie, c'est la vie  

 
J'ai un doute sur le fait que le Taurus puisse être rétrofit avec les modules de l'andromeda et de l'aquilla   , de même l'andro et l'aquilla ne pourront recevoir le module cargo du Taurus
 
L'andromeda et l'aquilla seront swappable entre eux, par exemple retrait de la tourelle et des antenne de science sur l'aquilla pour les remplacer par la tourelle armée supérieure et les racks missiles de l'andromeda. Les quelques euros de différence entre l'aquilla et l'andromeda sont pour le rover URSA    
 
Le taurus est un Connie Low Cost (moitié prix) pur cargo runner, il n'aura jamais les performances et la modularité des 2 autres.  
 
Le Phoenix est lui bien à part

 
A la base, la taurus "vide" est plus léger que les 2 autres variantes, c'est juste qu'il est fitté stock avec un powerplant et des reacteurs moins puissant... mais upgradable pour être au niveau de l'andromeda.... après la gestion de la physique pour le fret je pense que tout le monde est pareil.
 
Pour l'angle mort, c'est vrai mais la tourelle du bas offre un vue horrible aussi... si seulement on y montait la tête en bas poru avoir le même champ de vision que la tourelle top...
 
Des trois versions (andromeda vs taurus vs aquila), je prefère la config de base du Taurus avec en plus un mini plaisir en l'upgradant (powerplant/moteur etc...)
 
 
 

 
J'invente rien, c'est la brochure qui dit que toutes les variantes du connies pourront être étendu avec un module de commandement/explo voir un 3eme truc je crois.

Des discussions sur le forum RSI il ressortait que soit le taurus ne pourrait recevoir certaines upgrades, soit ce serait à un coût exorbitant,
 
Mon conseil, c'est bientôt Nowel, go Aquilla, en plus il sera Flyable avant le taurus    
 
 

 
 
Sur les dernières stats en notre possession :
 

• Le taurus à vide est plus léger de 500kg
• toutes les stats powerplant et thruster sont identiques (stock et max upgrade)

donc avec 2 fois plus de capacité d'emport le taurus sera bien le moins manœuvrable de la famille, il n'y a pas d'autres possibilité. Accessoirement il sera moins bien protégé (max shield inférieur).
 
Pour l'armement, il bénéficie de la tourelle supérieure seulement et de missiles inférieurs aux autres.
 
C'est le connie d'entrée de gamme, très officiellement, donc il est évident qu'il est un cran en dessous de tous le reste de la famille.
Et comme Seb, je doute fortement qu'il soit upgradable à l'identique du reste de la famille.

Le truc c'est que le snub fighter a aussi un poids... la question est: est-il plus lourd ou plus léger que l'équivalent de fret que peut emporter le taurus ?  

Après si on suit la dernière brochure (v7 qd même) => https://robertsspaceindustries.com/ [...] rus-V7.pdf

Quelques citations:

Donc niveau armor (bon armor != hull mais on sait jamais), ce devrait être kif kif
Par contre la brochure indique que le shield est un niveau plus bas que les autres constellation.
Après le taurus dispose d'une vidange de soute rapide qui est aussi une arme    (voir à 1mn37 cette vidéo)

Donc cette fameuse expansion station dont il est fait débat... c'est dans la brochure du Taurus mais les questions qui se posent c'est:

• C'est quoi ? un module "additionnel" qui vient grossir le vaisseau ou un refit de la zone de vie ?
• La taurus sera-t-il vraiment upgradable comme les autres ?
• La feature ne va-t-elle pas être abandonnée au profit du design d'autre ship à vendre  

Beaucoup le voit comme la version cheap... mais faut pas oublier que l'andromeda inclus un canon, des pylon + plein de missile et un snub fighter en plus, l'aquila un rover, des fuel tank et un ordinateur d'analyse. Sans parler d'un équipement (moteur, powerplant, shield ...) supérieur au fitting de base du Taurus => ces éléments déjà suffisent à justifier la différence de prix, pas besoin de vouloir à tout prix que le hull soit inférieur  

Wait&see comme on dit (et je ne dénigre pas les autres connies hein   )

*edit pour en dessous* Let the dream liiiiiive
De toute façon j'ai décidé de le remplacer par le BMM, me contenterait de l'andromeda en loaner ship en attendant

Personne n'a parlé d'un hull inférieur, et il y a peu de chance d'ailleurs. Seul le max shield est une donnée "sûre" (un inférieur pour le coup, d'une unité).

Par contre la brochure qui te sers de référence n'est clairement pas à jour du tout, la capacité de soute est encore libellée en FU, unité abandonnée il y a ....pfiou, plus d'un an ?

Presque 1000 balles pour le 890. Il était pas à 600€ avant ? 226 restants

Pour en revenir au Taurus, il me semble qu'il n'a pas le Merlin, si ?

Non, pas de snub pour le taurus.
 
Et oui, le 890 subit l'inflation de plein fouet...chienne de vie

 
+70% de stockage (à voir après rework) contre le snub fighter, ce qui est pour moi un excellent tradeoff car soyons honnête, passé les premiers mois, les gens qui font du vrai multicrew sauteront dans un plus gros ship donc il se volera surtout en solo.
 
Pour 10 € de plus que le max, il offre le double de la capacité dans la soute principale + une soute de contrebande à l'avant.
Par contre c'est une cible bien plus grande et forcément moins bien défendue... je pense que le max reste un meilleur blockade runner que le taurus.
 
Reste le concept de l'expansion station qui pourrait être abandonnée... mais si c'est pas le cas, le taurus pourrait jouer le même rôle que le Freelancer DUR (par contre le 315p, l'aquila et le carrack conserveront leur jump point scanner en plus je pense)
Conjecture basé sur la description des vaisseaux qui sous entend l’existence de 2 voir 3 types de scanner:

• Scanner de jump point, décrit uniquement sur le 315p, l'aquila et le carrack (pas sûr pour le terrapin)
• Scanner "long range" qu'on retrouve sur le DUR, le cutlass red, l'aquila, le terrapin et le carrack (pour les 3 premiers ship c'est même nom, nav7 long range scanner) => servirait à priori pour du Search&Rescue, de la surveillance de ship à distance et la recherche de "wreck" à loot ou de balise à activer (un peu comme les missions de l'ICC quelque part)
• Scanner à minerai (prospector, Orion...) mais pour celui là suis pas sûr à 100% qu'il sera pas un long range scanner

Bref boule de crystal tout çà