Reprise du message précédent :
La v1 de l'AC devrait déjà proposer un contenu un poil plus important  

Oui enfin on peut émettre des réserves sur ce jeu, n'en déplaise à certains.  
On nous met une alpha dans les pattes, c'est pas pour dire "tout va bien les gars, continuez" mais qu'est-ce qui va pas justement.
 
Et puis je comprends toujours pas pourquoi on nous met un mode pour faire des courses par exemple. Pourquoi cela ne vient pas après le jeu final ?? Pour moi encore un truc qui ralentit le developement

Exactement. Garder la comm sur l'avancement ou ouvrir à une petite quantité pour certains tests, mais ouvrir à tous c'est effectivement s'exposer à des critiques importantes, e que je trouve d'ailleur assez justifié pour le moment.

Le mode course est, je pense, principalement là pour tester le vol en atmosphère ( qui est différent du vol dans l'espace ).
Et plutôt que de filer un carré de terre vide pour voler, ils ont mis un ruban autour avec un mode course, permettant d'étendre les tests sur le netcode. Franchement, une fois que t'as ton modèle physique pour le vol en atmosphère, implémenter une course autour c'est pas bien méchant.

S'exposer à tous, c'est surtout pour tester comment les serveurs réagissent avec beaucoup de trafic.  
 
Mais je l'ai dis, et je le redis, je pense aussi que c'était trop tôt et que la démo en l'état n'était pas une bonne idée.

 
 
Déjà qu'ils finissent leur modèle physique dans le vide  

C'est peut-être pas très grave ça si ?  
 
Et sinon, ils n'avaient pas le choix de livrer l'AC, précisément pour ce que dit Flopshot.  
Et ça leur a permis de corriger le netcode de façons assez drastique... Des problèmes qu'ils n'avaient pas rencontré en interne et sur une petite base de joueur. Pour un MMO de ce genre, c'est quand même critique. Là, ils peuvent avancer plus sereinement par rapport à ce point.  
D'autre part, ils écoutent la communauté... le 6 DoF, il a été très réclamé par exemple, ben il sera dispo... Avoir des retours au plus tôt, c'est bien pour eux.

Tu peux me quoter, mais il ne sera pas totalement finit avant la release
Vu que c'est un des éléments les plus importants du jeu, ils vont tester plein de choses, tatonner, regarder ce qui fonctionne ou pas, et recueillir l'avis des joueurs.

Je dis pas que c'est grave, je dis que ça reste encore une interrogation qui peut donner des indices sur les limites du moteur.
 
Et puis quand même, s'ils ne peuvent pas, c'est dommage. Ca veut dire pas de planète comme Tatooine par exemple. Pour un space opera, c'est dommage.

Le fait de mettre à dispo des premières versions des différents modules au cours de leur développement permet de "recadrer" les choses au fur et à mesure, et éviter de découvrir à la fin des gros bugs incrustés dans le "socle" même du jeu.
Donc le temps passé à corriger ces modules n'est pas du temps perdu, et cela permettra d'avoir une release plus propre/saine (chaque module sera déjà débuggé, il restera uniquement à corriger les problèmes "entre modules" )  
 
Enfin je ne suis pas très clair dans mon explication mais vous voyez l'idée  

A partir du moment ou le modèle de vol est implémenté je pense que c'est une des fonctionnalités les plus facile à ajouter. Mais typiquement quitte à la mettre dans le AC, ils auraient pu l'y mettre dès le début. Enfin ... Je trouve les choix concernant la release de module, et la comm des releases (dates puis report perpétuels) très maladroites.
 

Ce qui sous entendrais que leur processus de test interne est complètement foiré. J'ose penser que ce n'est pas le cas et que c'est juste des choix douteux.
 

Bein, en fait, je ne suis pas sûr que tenir les délais soit une priorité pour eux    

C'est le cas, relis mon post au dessus. Et même lorsqu'ils ont ouvert le multi aux premiers backers, les problèmes ne sont pas apparus.
Ceci étant, ils apprennent de leurs erreurs, et ont développé des outils leur permettant de saisir ce qu'il se passe entre client et serveur.
Comme leur site est un bordel sans nom, je ne retrouve pas l'article où ils expliquent leur process pour résoudre ce problème de netcode. C'est dommage, encore une fois, c'était très intéressant
 
Edit : voici les liens :  
https://robertsspaceindustries.com/ [...] ultiplayer
https://robertsspaceindustries.com/ [...] tch-Update

Comprends pas?    
 
Leur processus de test interne ne va remonter que genre 10% des bugs/modifications/corrections en comparaison avec une mise à dispo à la communauté comme cela a été fait, enfin si c'est bien ce que tu voulais dire?

on oriente énormément le gameplay du jeu, le 6dof en est la preuve, ils doublent la vitesse car on s'est plaint, on est de vrais testeurs et qui plus est réorientent le gameplay du jeu.

tout faut, c'est pas du vol en atmosphere, redis par Ben y a pas longtemps. ( c'est exactement le même systeme qu'en espace. )

Ha pardon je croyais à la vue des vidéos

Ben ça craint pour la suite alors.

Un processus de test qui ne remonte que 10% de problèmes c'est une énorme faille

Le genre de détails qui auraient été remonté de la même manière 1 ans plus tard avec un module mieux fini.

edit

Okay donc ils ont lancé les modules au départ snas un vrai process de test/validations, donc je maintiens c'est pas pro et ça donne pas confiance

Je suis sidéré par le temps que passent des gens qui ne connaissent pas grand chose du projet à écrire sur ce que devrait faire l'équipe de dév.
 
Le jeu de course n'est pas une feature à la marge. Elle participe pleinement de la grande histoire de l'univers qui va nous être proposé pour plonger dedans.
La physique du jeu est déjà bonne. Y'a qu'à écouter ce qu'ils ont expliqué sur les grilles physiques relatives pour le multi-crew pour comprendre qu'ils en sont déjà dans les détails mais que le principal est fait.  
 
Bref, pour ceux qui débarquent, éviter d'arriver avec vos idées préconçues et lisez un minimum avant de gueuler

?!? Je t'explique qu'ils ont mis en place des process et des outils pour pouvoir mieux gérer ce genre de problème, et donc tu en conclus que ca craint pour la suite ?!?  
J'ai mis les liens vers les articles en question. Lis-les. Ils expliquent très bien les choses.
 

On n'en sait rien du tout du pourcentage, pas la peine de supputer. De toutes manières, ils en laisseront toujours passer.

C'est une blague ?!?
Tu as lu ?!?

J'ai édité apr_s ton edit Et oui que les process aient été mis en place après le début de la publication du Arena Commander pour moi c'est une énorme erreur. Qu'ils les améliorent après les retours c'est une chose, qu'il n'y en ai pas du tout ou pas du tout adapté à la situation (ce que disent les articles) ben ça me donne pas confiance

 
Nan mais ils ont raisos, ce jeu c'est de la merde, un vaporware, et on ferait mieux de tous se barrer d'ici.
 
   
 

Ben oui j'ai lu tu devrais relire visiblement.
 

 
Jamais dit ça. Je préfèrerais justement qu'ils prennent plus leur temps.

Ben ouais, ils avaient pas anticipé certains problèmes ! Ils ne s'en cachent pas.  
Des process qualités, ils en avaient avant, ils les ont revu suite au problème. On n'anticipe jamais les choses parfaitement, et cela ne sert pas à grand chose, si ce n'est à se prémunir de problèmes qui n'arriveront jamais !  
Ils ont lancé le multi, ont constaté les problèmes, se sont adaptés et ont corrigé...  
 

C'est bien cette approche que je critique, on lance sans anticiper et on voit le bordel. Auprès du public ça met une très mauvaise image

 
 
Ah autant pour moi, c'est donc une partie importante pour le reste ^^. Perso, ça va pas m'immerger plus dans l'univers

 
autant je peux conprendre pleins de critique autant ça c'est une belle connerie, modifié le 6dof ou le modèle physique super tard c'est exactement comme ça qu'on fait un jeu bancale, une usine à gaz globalement.
 

 
en fait t'as pas confiance dans un jeu qui te montre tout    
 
 

Je viens d'expliquer juste avant. Trop montré je suis pas pour effectivement.

On peut aisément comprendre qu'entre une série de test (intelligemment) prédéfinis, effectués par une poignée de personnes (ou de manière automatisé) sur des configurations type, et une mise à dispo du module en condition réelle sur un panel de 400K personnes réparties à travers le monde ayant toutes des configurations différentes, la seconde va permettre d'identifier beaucoup beaucoup plus de problèmes.
Après vu certains bugs remontés par la communauté, oui il y a sûrement des soucis dans leur process de test, mais cela n'enlève rien au fait qu'une mise à dispo plus tôt, même si super contraignante pour les développeurs, apporte beaucoup d'avantages.

Je ne pense pas que cela donne une mauvaise image à beaucoup de monde. Il y aura toujours des gens pour critiquer ce qu'ils font et comment ils le font. Et il y aura des déçus au final, même si le jeu est bon.
Là, il y a eu un problème, ils l'ont corrigé, et tout ceux qui avaient pu constaté le problème, ont pu constater qu'il a été corrigé. Ca a plutôt tendance à me donner confiance
 
Et c'est impossible de tout anticiper. Lancer le truc grandeur nature, en phase alpha, c'était pertinent.

c'est ta vision effectivement, perso je suis complètement pour, j'ai backé le jeu je l'ai pas préco c'est pour me sentir concerné par le jeu et son orientation.
Je lis tous les rapports, tous les dev track, j'adore lire leurs explications.
Tu as juste backé trop tot, comme beaucoup.

j'ai aps envie de voir swtor bis, où une planete pvp disparait totalement car ça n'a jamais été testé en amont...

Voilà  

C'éait aussi mon argument de départ. Bien peu de fonctionnalités au moment où ils ont lancé l'alpha du arena commander. Dans l'absolu tant qu'on a un résultat qui est bon au final je m'en fiche, en regardant comment ils ont fait je trouve ça pas parfait, et je le dis. Mainenant j'ai l'impression qu'on ne peut plus émettre une critique sans se faire traiter de hater ici, et je n'ai pourant jamais dit que c'était de la merde comme on veut le faire croire. Je parlais juste des choix que je trouve discutable.

Je pense pas avoir backé trop tot je suis très bien, j'ai pas lancé l'arena commander 30 fois, je le lance une fois par mois pour voir les changements, et ça me convient. Mais ça m'empêche pas d'avoir une opinion

Le truc c'est que tu critiques ce qui pour beaucoup fait la force du projet : nous sommes mis dans la boucle bien plus tôt et nous avons accès à certains modules au cours du développement du jeu.

Ouais, juste auprès des débiles qui confondent une alpha et une release finale. Du coup ceux là, ça me dérange pas si je les retrouve pas IG
 
IWH 200 sinon

Ils peuvent faire les choses de pleins de manières différentes, ils font leur choix, et oui c'est discutable .  
Pour ma part, et comme Kenrio, j'apprécie leur ouverture, leurs explications. Je trouve ça top.
Edit : Si on peut émettre des critiques, mais les gens ont tendance à d'abord "rentrer dans le tas", et ensuite argumenter  

J'ai un peu l'impression de me justifier pour une remarque que je fais qui est assez banale au départ.

Le truc étant que critiquer le fait que CIG donne trop d'informations et montre trop de choses, ce serait un peu comme critiquer le fait que ce soit pas possible de s'en mettre plein les poches avec une assoc 1901 : c'est intrinsèque au truc, CR a dit dès le début qu'il allait être novateur dans sa façon de communiquer avec les backeurs et qu'ils montreraient beaucoup, beaucoup de trucs, à des stades très peu avancés.
Critiquer ce point maintenant, ça n'a plus de sens, c'est juste brasser du vent, il va pas revenir sur 1 an et demi de méthode de comm comme ça. Surtout qu'on est au final très nombreux à trouver ça très bien.

 
C'était quoi ta remarque au départ ?

Voilà, c'est comme acheter une lotus elise et lui reprocher son manque de confort ou sa légèreté (bon l'exemple est pourri mais spa grave   )