Reprise du message précédent :

J'ai le même soucis. En appuyant sur alt en cours de partie, tu as ton score. Mais quand c'est terminé, ça a l'air de buguer.

benchmark de l'arena commander : http://starcitizens.com/can-i-run-star-citizen/
 
et l'update de l'avenger dans le hangar : http://imgur.com/a/NHq9W

 
Depuis le patch la commande ne semble plus fonctionner (failed to load layout)
Vous aussi?
C'est facheux car là, pour moi, c'est injouable si je dois gérer le yaw en torsion
 
edit: Je m'auto répond, la réponse est ici: https://forums.robertsspaceindustri [...] ro-profile

Le freelancer me faisait de l'oeil et j'hésitais... mais ça c'était avant.
Maintenant y'a quatre versions différentes et le choix est encore plus dur

Edit: je vois que y'a des upgrades.. si on prends un vaisseau, c'est facile de switcher entre les updates ou c'est un upgrade "définitif"? Si c'est facile je craque je pense

Merci, je test

 
C'est définitif, malheureusement.
Perso, j'ai upgradé vers un "DUR" et j'ai pris un "MIS" en édition limitée pour un autre freelancer, dans longtemps... quand je serais riche... un jour...
 
edit: quand tu prend un upgrade, il faut le valider dans "my hangar" sur le site pour que ça affecte le vaisseau de ton choix (si jamais t'as plusieurs fois celui de base) donc tu peux prendre des upgrades sans avoir les vaisseaux... pour plus tard... quand toi aussi tu seras riche...

pour le x-55, je lis sans arret les retours sur le fofo officiel ou sur les sites de ventes us

et la moitie des gens reviennent sur leur avis positifs au bout de quelques semaines, il parait que les hat sont cheap et se deboitent, que y a du jeu sur le throttle, bref que la qualité est pas du tout au rendez vous. alors moi je mets pas 200 euros dans un joy pour le garder un an.... le warthog a sans doute des defauts aussi, j en ai lu plein en effet , mais au moins sur la robustesse et la longévité, y a pas de doute dessus, alors que le x-55 ma foi ca m a l air un peu trop cheap pour les 200 euros... mon t-flight ca fait 4 ans je l ai je crois, il marche comme au premier jour, aucun bouton n a bouge et dieu sait que je l ai malmené.

regardez les avis ici : http://www.amazon.com/Mad-Catz-Sai [...] ewpoints=1 ca fait peur au final

auqnd tu vois le x-52 qu il faut modder pour l utiliser correctement, ca fait peur, saitek j ai pas envie de tester en fait je crois

Effectivement c est un peu relou, c est peut etre pour ca qu il est en rupture, ils vont peit etre sortir une version modifié, sinon il est 160 euro

mais bon j attends aussi vos retours
 
après je regarde aussi du cote de CH Products , pas tres sexy mais osef car précis et robustes, c est leur métier a la boite de construire des joys pour l industrie et l armée... indestructibles les joys/palo/throttle

tu mets ca dans un xml que tu appelles comme tu veux, et tu le  lances avec la commande pp_rebindkeys c:\nomdefichier

ca gardera ces settings en memoire. pour revenir au layout de base, tu mets juste pp_rebindkeys dans la console

En tout cas je peux dire que le Warthog est vraiment de qualité. Tout en alu, plastique de qualité sur les boutons, switch pro, pas de jeu.
J'avais longuement hésité aussi avec le X55 et les produits CH, mais quitte à mettre 200€ là dedans, autant en mettre 100€ de plus et avoir un truc qui va tenir dans le temps.
Et puis même en déco, ça reste un bel objet  

 
 
c est un peu mon sentiment en effet, quitte a lacher des centaines d euros, suis pas a une pret si ca me permet d avoir l objet dans 5 ans encore

 
 
Tout comme vous, j'ai le Freelancer de base, le DUR et le MIS me font vraiment de l'oeil et impossible de se décider >< J'me dit que pour le moment il y aura plus de dogfight que d’exploration possible, donc le MIS pourrait être un bon choix. Vous en pensez quoi?  
 
 
Sinon merci pour les screens, je n'ai encore pas pu lancer le jeu -_-"

+1, rien à dire sur la qualité de fabrication du warthog.

un gros sondage tres interessant : https://forums.robertsspaceindustri [...] hod-etc/p1
 
Les 45M$ atteints, la lettre pour l’occase avec sondage sur le prochain vaisseau sur lequel ils devraient se concentrer : https://robertsspaceindustries.com/ [...] 45-Million
 
 
3 vidéos de AnythingFPS pour les 3 nouvelle variantes du freelancer :  
 
DUR
http://www.youtube.com/watch?v=5mEoESfKb-8
 
 
MAX
http://www.youtube.com/watch?v=PNCNO-95b1o
 
 
MIS
http://www.youtube.com/watch?v=vz1_Ikuw68c
 
 
Le dernier Jump point vient de sortir : https://robertsspaceindustries.com/ [...] -Available
 
Et enfin le dernier (dans tous les sens du terme) Wingman's qui revient sur 1 an et demi  d'emission : https://robertsspaceindustries.com/ [...] Episode-72

et la brochure des Freelancer : https://robertsspaceindustries.com/ [...] ochure.pdf

Gros sondage ? Pas sur le nombre de votant en tout cas.
D ailleurs le dev qui gere l ifcs s explique sur le ask dev et explique reellement comment ca marche

 
Je pense que le Freelancer n'est pas un vaisseau de dogfight, pour moi c'est un explorateur/contrebandier donc le DUR me semble plus pertinent, mais ça n'est que mon point de vue, si avoir plein de missiles avec un systeme de reload te tente, fonces pour le MIS, il ne sera dispo que jusqu'au 16/06/14 avec de futur réapparitions hypothétiques.  
Moi j'ai pas réussi à me décider entre les 2 non plus donc pour ne pas rater le MIS j'ai préféré prendre l'upgrade et le garder de coté, pour un autre freelancer, je pense qu'une fois le jeu lancé, on ne gardera pas longtemps nos vaisseaux, même si on y tient beaucoup pour l'instant.

 
Gros par le nombre de questions, c'est vrai qu'a l'heure actuelle il n'y a proportionellement "pas beaucoup" de votants par rapport à un sondage sur une news du site, mais c'est normal, faut aller dans le forum.
Par contre le sondage est quand meme un peu orienté dans ses choix de questions mais bon ^^

Le boomslang est trop beau

Ah oui tu m'étonnes, je ne comprends même pas pourquoi c'est paramétré comme c'est par défaut...

 
Concernant le Warthog, je vole avec depuis qu'il est disponible en france, et j'ai toujours mon Cougar moddé qui date aussi de sa disponibilité en France (ce qui doit faire 10 ans je pense). Pour le warthog, j'ai aussi confiance pour sa longévité, même si j'ai déjà du changer la carte électronique du throttle, et un inter. Mais le sav de thrustmaster est bon, donc pas de soucis. Par contre qui dit Warthog dit palonnier, ce qui a un cout.

impossible de depasser la vague 9 je me fait ouvrir mes ailliers sont morts du coup me faire solo les 4 vanduul un peu hard, et niveau pilotage des ia on sens qu'ils s’améliorent les salopiots

Mon dernier, premier et seul essai s'est arrêté à la vague 10. J'ai perdu mes wingmen dans la vague 9 et impossible de terminer la 10 tout seul.

 
C'est des vaisseaux amateur ou officiel qu'on pourra acheter ?
D'ailleurs c'est dommage qu'on ne puisse pas moder le jeu et mettre les vaisseaux qu'on veut, mais ça casserais tout leur modèle économique    

Magnifique le boomslang    , j'adore les vaisseaux lourdaud et pas du tout éfilé, ca me rappelle mon dominix

J'ai réussi à aller à la vague 12, mais là ça devient impossible. Je suis seul contre 8 ennemis qui me spamment de missiles téléguidés  
Les flares suffisent plus à ce niveau là  

Si je dis pas de bêtises, il me semble avoir lu que ce sera possible sur les serveurs privés
 

A vrai dire dans l'espace on devrait avoir plus des design comme le Lem d'apollo plutôt que des design avec voitures au CX effilé. Ya pas d'air dans l'espace !
Mais ça serait pas design forcément, mais plus réaliste pourtant.

Par exemple, pourquoi faire un cokpit comme un avion de chasse ?

Ah bon, les vaisseaux de SC ne sont pas prévus pour faire des réentrées atmosphériques?

 
La meilleure forme pour une réentrées atmosphérique c'est la forme d'une capsule si on va par là  
 

Même si t'es censé re-décoller ensuite?

 
A l'heure actuelle peut etre car l'on ne dispose pas de boucliers énergétiques pour proteger. Mais dans le cas de SC je pense qu'ils s'en cognent du frottement atmosphérique

Y'a de ça aussi
EDIT: et peut être que la génération du bouclier est plus efficace sur une forme "oblate" que sur un gros cube M'enfin on peut inventer plein de raisons à ce choix, perso il me va très bien

Pour redécoller là où le soucis se pose c'est sur le moyen de propulsion.
Si on devait être réaliste on aurait un truc qui ressemble à ça

Mais si tu veux un vaisseau adapter à l'espace le mieux c'est de l'envoyer sous une coiffe. Parce qu'avoir un vaisseau adapté à l'espace et à l'atmosphère , signifierais des compromis assez conséquent. Par exemple avec une manœuvrabilité digne d'une enclume en atmosphère (comme avec la navette)

Oui mais déjà même en théorie c'est possible ton bouclier énergétique ?

Si on commence à argumenter sur les moyens de propulsion et l'approvisionnement en énergie des vaisseaux... Je préfère m'arrêter  

A part venir brailler contre le jeu, tu as pris le temps de te renseigner.    
 
Pour ton information, le jeu est moddable. Il va même y avoir un guide pour les MOD.
https://robertsspaceindustries.com/ [...] rs-digital
 
Le guide ne sera pas obligatoire, mais permettra de pas mal aider.
 
Sinon, les MOD ne seront jouables que sur les serveurs privés afin de garder la cohérence de l'univers officiel. Ensuite, sur les serveurs privé, l'hébergeur pourra faire ce qu'il veut, ce qui veut dire que s'il veut faire du star wars, du star trek, du babylon V, etc... il le pourra.

Non tout ça pour dire que le design des vaisseaux spatial qu'on voit au cinéma ou même dans SC n'auront rien à voir avec ce qui existera dans 500 ou 1000 ans. Parce que les lois de la physique ne vont pas changer elle.  

Mais OSEF total sérieux.. Ce golden

 
Mais OSEF de ta remarque aussi . Si t'es pas content mollette  ou  

+1

Il a pas totalement tort je trouve, même si les vaisseaux actuels ont la classe et méritent donc leur place. C'est pas de la sodomie de drosophile que de dire que ça serait bien aussi d'avoir des vaisseaux plus réalistes, pour lesquels la contrainte structurelle numéro 1 n'est pas l'aérodynamique.

Moi ça me plairait de voir les deux dans le jeu, de trouver un juste mélange entre la SF avec des designs plus réalistes. Après bon, les designs actuels sont pas tous ultra aérodynamiques, mais y a toujours cette signature avion de chasse quand même.

 
Je parle du design des vaisseaux par rapport à leur réalisme, j'ai le droit non ?  
Bon ici j'ai bien compris , certains peuvent pas dépasser le niveau de "ca tourne pas sur mon ordi ça bugue et mon manche j'arrive pas à le configurer. Gneugneu ".
 
Aurevoir

Si jamais vous cherchez d'autres mouches, je suis pas sûr non plus que les chasseurs du futur passent leur temps à faire du dogfighting spatial