Reprise du message précédent :

Oui voilà

Te sens pas obligé de te justifier sur ton ratio comme quoi t'as prêté ton compte, t'es ridicule

Ouin ouin avant j'y arrivais mieux maintenant c tro dur

Ça tombe bien tu joues pas assaut en longue portée normalement

La plaie de BF V c'est justement que tous les noobs campent en snipant, un assaut ne faisait pas ça sur BF1...

C'est toi qui est ridicule, pas pour rien si tout le topic te tombe dessus...
 
Mon ratio ça été évoqué il y a des semaines ici, des potes ont joué avec mon compte, quand je l'avais posté c'était un truc comme 1200 kills pour plus de 1000 morts, donc proche de 1, là tu as du voir la différence puisque Calci l'a posté plus haut, 4400 kills pour 2100 morts... Et encore, mes potes ont joué le weekend dernier avec....
 
Enfin bref, là pour le coup je sais même pas pourquoi je te réponds ouais, je sais bien ce que ça donne quand je joue, et si mon ratio était de 1 après 1200 kills c'est pas pour rien...

On s'en tape !!

Ton vieux édit là, ça me fait bien rire !

Je me plains car "C'est trop dur" !? Ah bon.... Je tape des maps à plus de 50 frags à pieds, sans rez, mais c'est trop dur ouais....

Énorme !

On a le droit de dire qu'on préfère le TTK d'avant, c'est quand même wtf votre cabale contre ceux qui ont cette opinion...

Clairement au final ! Mais j'ai quand même le droit de répondre !
 
C'est quand même ouf cette histoire de TTK, à partir du moment où on est pas d'accord avec vous, qu'on a pas le même ressentis, l'avis contraire au votre est obligatoirement bullshit....

Nan tu pars en croisade tout seul la...
Tout le monde s'en tape vraiment. Certains y trouve t leur compte et d'autres non mais ce qui est certain cest que ça changera encore et qu'on sera réparti pour des messages bullshits.

Donc oui, tout le monde s'en tape si quelqu'un préféré avant ou après.

Le on s'en tape concernait la taille des epenis que certains ici aiment bien exhiber.
 
Le debat sur le ttk est legitime. Les comparaisons de bites non.

What ?!

Ça fait des pages (Ici ou sur reddit ou ailleurs) que tout le monde donne son avis, chacun a plus ou moins une préférence, mais tout le monde s’en tape !?

Ok c’est cool, parlons de la pluie et du beau temps alors....

Qu’on soit d’accord, je suis bien ok avec toi dans le fond, mais l’autre il raconte tellement n’imp à tout bout de post....

Tu m'as bien compris.

D'ailleurs ton pseudo Original c'est quoi?

Sur Origin ? Ça été link plus haut : Flobz7

 
T'as plein de maps ou tu engages un support allongé ou un sniper à relativement longue distance en assault parce que tu peux le faire sans problème, rien à voir avec de la campe. Genre sur Aerodrome ou Hamada. Et 50m c'est vraiment une distance d'engagement courante avec la M1A1. T'as pas du beaucoup jouer avec pour ne pas comprendre.

Tu m'as l'air bien excité mon cher Florent quand même, faut te calmer un peu

Le TTK tout le monde en parle mais l'avantage c'est qu'on est tous logés à la même enseigne donc pour moi : osef

Comme je le dis, j'aurais plutôt retiré les armes longues distances aux assaut qui n'en ont plus que le nom... Ça favoriserait la dynamique du jeu

C'est bien ce que je dis, pour une classe d'assaut, c'est nimp d'engager de loin

Depuis quand 50m c'est devenu loin ??

Depuis BF1

Donc tout le monde engage de loin avec des rails gun, s'ils veulent équilibrer le jeu c'est là dessus que c'est facile à faire

 
T'as vraiment joué avec les semi auto? C'est quoi ton pseudo in game?

Je n'ai joué que support pour l'instant

Je ne fais que comparer aux précédents BF

Tu sors ca de ton guide du débutant sur BF avec ton expérience basée uniquement sur la classe support. Mouais  
Et tu confonds distance d’engagement avec camping...well son I got bad news for you    
 

Je suis enfin passé lvl 20 médic, quelle plaie c'était de monter la thompson lvl 4 !
 
Horrible cette arme stock, 20 balles seulement trop limite pour rush, impossible d'iron sight tu regardes le ciel après 2 balles ...
 
J'en suis venu à bout et le résultat est pas trop mal en hip fire, elle a l'avantage de l'upgrade 50 balles par rapport à la suomi

La Suomi l’a aussi.

 
Lothiek débutant sur BF  

T'as le droit de lire tous mes posts et pas la moitié

A aucun moment je ne confonds camping et distance d'engagement (où as-tu lu ça ?)

Et en tant que support je me fais engager par des assauts à "longue distance" => +50 m

Les assauts ne faisaient pas ça sur les précédents BF, notamment le 1

Mais c'est dû à l'effet rail gun, aucune dispersion sur ce BF ...

Perso si j'étais game designer chez Dice, je changerais plusieurs choses :
 

• L'arme de base du sniper, plus puissante en HS.
• Les armes de supports ne devraient plus se comporter comme des rail guns à moyenne et longue distance. Par contre leur supression devrait être quasiment totale à cette distance. Ceux qui ont déjà joué à Company of Heroes verront tout de suite : si tu n'es pas en mouvement alors la supression baisserait drastiquement la vitesse, voire arrêterait, la personne supprimée. Elles perdraient aussi leur précision. Comme ça les autres personnes doivent engager directement la personne sous suppression et le support ne deviendrait plus le camping-kill gratuit.
• L'Assault aurait accès à un slot supplémentaire, pour des mines ou d'autres (nouvelles) armes. Outre les SMG, il manque les grenades fumigènes, item de base d'un véritable assaut à mes yeux.
• Le revive hors Médic prendrait moins de temps par contre moins de vie serait récupéré une fois relevé.
• Moins de dispersion sur les SMG de manière générale en hip fire.

Mais peut-être qu'heureusement je ne suis pas game designer chez Dice

- 50m n'est pas une longue distance, même avec des guillemets.
- Tu pouvais le faire sur les anciens, tout comme les médics en sont capables aujourd'hui.
- Il y a des armes précises mais quand je regarde les  stats, généralement les joueurs ne dépassent pas 25% de précision sur les armes autos. On est tous logé à la même enseigne (une fois lvl4). Après c'est une question de préférence/feeling/challenge. Globalement, le skill l'emporte donc le système me convient.

Comment vous arrivez à vous représenter 50m ? Le hangar sur aérodrome il fait combien de mètre de long ?

- L'arme de base en Snipe tue systématiquement dans la tête, le tableau commence mal
- Plus personne ne veut de suppression "physique". Dice a intégré des vrais armes qui decoupent (les MMG). C'est un critère suffisant pour faire peur. Et c'est pas parceque, une fois sur les 50 kills, qu'un snipe t'a mis une tête en se prennant 3 balles dans le torse que ça en fait un système de merde.
- SMG c'est Medic. Assaut c'est fusils (?) Tout les items intéressant ne sont pas sur une classe pour favoriser le teamplay. C'est le Medic la classe de contact maintenant, ne soyez pas bloqué sur les termes...
- Un revive c'est ... 2sec ? J'étais plus un fan du système de BF4 avec la charge donc je suis pas le bon public avec cette proposition. Faut revive et balancer une poche, ou bien le joueur va devoir se chercher sa poche dans une caisse. Ça alourdi le gameplay ici amha.

En longueur, je dirais plus de 100m. Mais je dis p-ê de la merde. Je me représente la distance par rapport à la taille des pixels adverses. 50m ça reste assez visible encore.

Faut que je joue la classe plus souvent alors car dans ma partie d'hier c'était niet et j'ai abandonné la classe pour ça.
 
- Plus personne ne veut de suppression "physique". Dice a intégré des vrais armes qui decoupent (les MMG). C'est un critère suffisant pour faire peur. Et c'est pas parceque, une fois, sur les 50 kills, qu'un Snipe t'a mis une tête en se prennant 3 balles dans le torse, que ça en fait un système de merde.  
 
Je vois l'inverse ici. Plutôt le sniper qui se fait découpé de loin par une MG. Je verrais d'un bon oeil une arme moins léthale (hors courte distance, bien sûr) mais bien plus pénalisante lors d'une course.
 
- SMG c'est Medic. Assaut c'est fusils. Tout les items intéressant ne sont pas sur une classe pour favoriser le teamplay. C'est le Medic la classe de contact maintenant, ne soyez pas bloqué sur les termes.
 
Mouais pas convaincu. La fumigène au médic sert surtout à couvrir le revive. Une très bonne chose mais il manque un item d'assaut... Pour l'assault.
 
- Un revive c'est ... 2sec ? J'étais plus un fan du système  de BF4 avec la charge donc je suis pas le bon public avec cette proposition. Faut revive et balancer une poche, ou bien le joueur va devoir se chercher sa poche dans une caisse. Ça alourdi le gameplay ici amha.
 
Je parle des revive hors médics.
 
Mais en soit le système actuel me convient bien. J'y vois quelques pistes d'améliorations potentielles à mes yeux, mais rien de dramatique.

 
J’ai peut etre mal interprété ou tu as mal tourné ta phrase mais tu dis qu’il y a bcp de snipers qui campent et que les assauts le font également...
 
Et pareil la tu dis en tant que support tu te fais engager à +50m. Essaye une arme assaut tu verras que 50m sur un support allongé qui suppress c’est ez. Un peu plus difficile pour un mec qui court et encore ca dépend de l’arme. En tapping avec une auto ca passe crème.
Donc BF1 je connais pas mais là quand t’es bien à couvert et qu’un mec détale au loin. Avec une Gewehr en x3, un peu d’anticipation et le hitmarker c’est un kill facile, un peu moins avec le nouveau TTK.

 
à l'oeil

Le hitmaker ?

@hive
Les fusils "bolt" tue en un coup dans la tête. Les SLR par contre non : ZH, model 8, etc.

Pour la fumigène, pourquoi pas. On peut envisager que le medic ait juste les grenades, et le fusils fumigène pour l'assaut. Ça serait plus logique effectivement - au détriment d'un gadget AT par contre.

Pour le revive, je comprends ton point de vue, je reste partisan du fait que ça serait compliqué et frustrant de revenir avec 50 ou 30hp (ça me soulait un peu les médics débiles de BF4).

Je te plussoie sur tous les sujets sauf pour le revive que je trouve très bien mais je retirerais les lunettes sur les armes assaut et augmenterais la dispersion

Je dirais entre 75 et 100m

Ma phrase est peut-être mal tournée c'est vrai, ce que je veux dire, c'est que la précision des armes sur cet opus est bien trop grande (d'où le terme rail gun), pas de dispersion, ce qui fait que beaucoup, pour jouer le KD ratio, préfèrent camper dans un coin et shooter à moyenne/longue distance (50m dans un BF c'est déjà de la moyenne distance, surtout quand les maps sont "ouvertes" aka hamada, aerodrome ou certains endroits de Fjell), et ce même en assaut, qui pour moi est une classe de close range et déssoudage des véhicule.

Je joue uniquement support et je trouve la suppression complètement inutile, ça devrait obliger un type à se cacher mais non, comme il faut 4-5 balles pour tuer (et autant dire qu'avec la Lewis c'est pas rapide), il a le temps de scope et de HS, en soit c'est ridicule.

Sur BF1 c'était plus compliqué, les assauts n'engagaient qu'en close range mais avec une cadence rapide et un hip fire très bon. Les armes supports avaient beaucoup de dispersion sauf avec le bipod. Les medics avaient un panel varié, soit des armes bonnes au cac mais vite imprécises à +20m, soit des fusils avec lunettes, donc c'était un vrai choix à faire sur le gameplay possible.

Tout se foin pour un TTK. Perso, plus bas, cela ne me dérange pas.  
C'est moins nerveux ok.
 
Ce qui me dérangerai par contre, c'est que ce soit le dernier BF.
 
Si plus personne ne l'achète, il faut pas se leurrer, EA ne remettra pas le couvert bien longtemps, ou alors, pas avec les mêmes moyens/formules.
 
Dans se cadre, il me semble compréhensible que Dice essaie d'adapter son jeu.

C'est vrai que je ne faisais pas ca à  l'an-94 sur BF3

 
Pas grave on aura Battlefront 3 en 2019  

Mais pour faire quoi ? Elle one shot déjà  

Ça fait du bien de lire ce Topic.

C'est ca, et tu veux aussi qu'on y aille a poil, avec un tutu rose ?