Reprise du message précédent :
J'ai acheté le jeu vendredi, j'y ai joué pas mal hier (j'ai fini le jeux avec les sovietes (en mode facile) assez vite je trouve) mais je dois avouer qu'il m'a bien plus.
 
Moi qui de temps en temps avais de la nostalgie et jouai a RA2, je dois avouer que ce RA3 est particulièrement beau et plutôt fidèle à la lignée des RA.
 
J'y joue sur mon 24" avec un SLI de 8800GT en full détails et c'est vraiment sublime
 
Bref j'aime beaucoup et je pense que j'y jouerai régulièrement (le temps nous le dira).
 
Les plus :
- Le graphisme (surtout l'eau )
- le scénario plutôt bien construit et les acteurs plutôt marrant, j'aime
- de nouvelles unités, avec des actions secondaires spécifiques
- le jeux est plus "vif", plus prenant, plus véloce, il y a plus de tension
- on peut construire dans l'eau
- le mode coopératifs à deux est une excellente idée, et il me tarde de pouvoir la testé, c'est vraiment terrible ou pas ?
 
Les moins :
- on a perdu un peu en stratégie (collecteurs de minerai)
- obligé de passer par le net pour jouer en Lan
- impossibilité de désactivé les armes de destruction massives
- des actions secondaires un peu trop farfelues (hélicoptère rétrécissant..)
 
Là je suis pas chez moi, et j'ai envi d'y jouer, il me manque déjà

 
Ton point de vue
 
Moi je trouve que la visibilité est bonne et pourtant je suis un fan de STR tout type, de Supcom en passant par COH ... Donc, c'est subjectif comme remarque. Pareil pour le sénar, tu le trouves juste et pertinent, moi je trouve qu'il est nanar.
 
Bon à partir de ce constat vu que tout le monde à tort et raison à la fois, on pourrait passer à autre chose.

Bonne idée

Donc le mode coopératif en campagne est-il aussi sympa en vraie que sur le papier ?

Et secondairement, est-il possible de jouer en Lan sans passer par internet ?

 
J'ai toujours pas bien compris à quoi servait le rayon laser des tanks ricains ...
 
Sinon les feat secondaire, clairement nawak . Mais surtout je trouve qu'elle sont ni trop balaise ni trop faible, juste ce qu'il faut. On verra comment ca se peaufinera en multi, en espérant que ca ne tombe pas dans le n'importe quoi de certaines feat "save the day" de CoH.

 
Bah tout monde coop est foncièrement sympa hain. En l'espèce, je pense qu'il prend tout son sens en hard. En medium c'est un peu trop simple.

Ha pardon, j'avais raté le disclaimer du 1er post "soyez dithyrambique ou ne postez pas, aucun débat toléré sur la qualité du jeu"
 
Ben on va vous laisser entre gens qui trouvent le jeu génial alors.

Le pb est le même ici que pour le nouveau NFS qui est un beau ratage programmé. Pour AR 3, ça reste quand même un jeu agréable, mais pas exceptionnel comme il aurait dû l'être. La politique de EA n'est certainement pas en faveur de la qualité pour le joueur.
 

Ils auraient pu être imaginatifs pour les campagnes parce que le coup du traire, on l'a chez les soviet et puis à nouveau chez les alliés... Ca fait beaucoup...

 
Pour ce que j'ai compris, un tank peut illuminer une cible, et permettre aux autres unités qui attaquent la même cible de façon plus efficace.

Quand j'ai fait ma partie avec les sovietes, quand le traitre s'est "déclaré" j'ai été bien embêté, j'avais aucune protection au sud-est et je venais de lancer une attaque, j'ai failli perdre la base, mais c'est sympa, un petit coup de panique

 
Source : www.timeofwar.com
 
Le casting est pas mal
   
 

EA avait déjà mis en avant Gemma Atkinson pour NFS ProStreet, perso je suis fan
 

Autum Reeser > all
 
Sur l'affichette elle a un petit tailleur miamesque!  
 
(le pire c'est qu'on en vient à excuser pleins de défauts à ce jeu juste parce qu'il est bourré de babes craquantes   )

Elle est bien mieux sur cette affiche    

Bah c'est un plus non négligeable. Et d'ailleurs, c'est un des seul jeux a proposer de vrais acteurs.

Ca doit dépendre des gens
 
Perso, j'ai plutot tendance à voir l'inverse: "Notre jeu à plein de défauts, alors pour faire passer la pilule, on va mettre des babes, le client sera content". Ca me donne l'impression d'être pris pour un con, qui laisse son cerveau de côté quand il voit une fille avec une jupe à mi-cuisse

We want babes

 
 
Et c'est le cas?  

Y'a une étudiante qui a essayé y'a 2-3 ans. Elle doit encore se souvenir de sa note, j'imagine vu que ca lui a valu un redoublement (parce qu'elle le méritait, justement, mais elle a tenté la séduction en pensant que ca lui ferait gagner des points: )

L'avant dernière mission alliée (Cuba) , mon allié ne fait que des unités anti air et se fait dégommer rapidos. Quant à moi, je ne parviens à détruire que 2 stades...  
 
Une idée pour réussir cette mission ?

Rien de bien difficile. Dégommer les zepplins avec des chasseurs (faire de l'anti-aériens sur ta base aussi, tourelles, soldats). Bombarder les sites de lancement (au bombardier donc). Si l'IA amie se faire dégommer, tu peux tjrs mettre des tourelles de défense chez lui pour l'aider à tenir (en hard chez moi j'avais pas eu besoin il me semble pour cette mission).

 
+100 >
 

 
Quel enculé
 

Notez que c'est quand même un jeu paritaire
 
Les chiennes de gardes devraient être contentes

 
+ 1 ; les unités se ressemblent toutes et sont déséquilibrées, les innovations se comptent sur les doigts de la main d'un lépreux,  l'IA est lamentable ( mes hélicos à 2 centimètres d'un batiment qui se fait dégommer ne bougent pas et pour peu qu'une unité anti-air s'approche de mon groupe et commence à les shooter, ils ne bougent pas, ne rispostent pas et attendent leur tour sagement). Zero micromanagement, tu fais un troupeau d'un seul type d'unité et tu l'envoies sur l'ennemi et c'est réglé sans finesse (j'ai fais mes 2 dernières missions comme ça) ; le plus drôle, c'est celle que j'ai fait hier soir, je capture un batiment à la con et l'ordi me dit " les USA préparent une contre-attaque, tenez 5 minutes "; je vois la nouvelle base de l'ennemi et au lieu de défendre, j'envoie ma vingtaine d'hélico l'attaquer ; en une minutes, il n'avait plus rien, le compte à rebours n'étant même pas écoulé ; bonjour l'équilibre général !
ça ne me dérangeait pas en 1997 sur AR 1 mais fin 2008, c'est décevant. RA n'est ni un jeu de strat comme Sup Com ni un jeu de tactique comme COH ; comment peut il tirer son épingle du jeu ? Surement pas avec des gonzesses venues de l'est, c'est vraiment prendre les joueurs pour des cons. Et quant aux "acteurs pro", il faut le dire vite, on a droit à un tas d'acteurs de seconde zone (et encore).  
 
J'ai commencé la campagne soviet hier soir, et en jouant 2 heures par soir, je suis sûr de finir le jeu avant le week end (3 micro-missions pour dégager les japonnais, 2 ou 3 missions pour virer les USA d'europe, c'est un peu court ) ; à chaque nouvelle mission, tu as 150 nouvelles options de constructions , le jeu se gâche trop vite; je prédis que samedi, il ne sera plus sur mon DD. Sans faire mon vieux con, j'aimais bien les jeux avec des campagnes longues (au moins 25 missions par campagne) et ou à chaque nouvelle mission, tu avais une ou deux nouvelles options à exploiter, histoire de découvrir le jeu petit à petit ; là, c'est "tout tout de suite" et il y a tellement peu de différenciation que hier j'ai construit un VCM, j'ai mis 2 minutes à le retrouver parmis tous ses clônes à 4 roues.
 

Ca m'ennuie de poster après ce long post négatif sur RA3, mais tant pis...
 
Je me suis forcé hier à faire quelques parties en escarmouche, après l'expérience désastreuse que j'en avais eu juste après avoir fini le jeu y'a de ça 1 mois.
Et... c'est pathétique.    
 
L'IA alliée fait systématiquement n'importe quoi.
Dans le cas d'une IA alliée russe (Zhana) : elle fait systématiquement une myriade d'hélicos, et... c'est tout. 0 défense AA même si elle passe son temps à se faire attaquer par des trucs aériens, 0 avion AA alors que ses hélicos se font mettre en pièce par des avions AA, dans sa base même. Au sol, elle ne produit que des lanceurs V2 ou presque. En difficile, si je viens pas l'aider contre une IA moyenne en face, elle meurt...
 
Inversement, l'IA ennemie est super agressive (les IA jap en tous cas), même en moyen.
Surtout, le brouillard de guerre, visiblement, l'IA connait pas. Après faut pas se demander comment elle arrive à tirer à coup de super arme ou de skills, sur des zones qui devrait être planquées dans le brouillard de guerre.    
 
Toujours sur ce *bip* de brouillard de guerre à la con... mais où est passé le générateur d'ombre.    
Dans des vieilles news j'ai retrouvé "- Il y aura une structure semblable au générateur d'ombre". J'ai mal cherché dans les unités & les bâtiments ou bien
En rapport avec ça... plus de satellite espion pour les alliés, ça craint quand même, plus moyen d'avoir une vue d'ensemble de la map...
C'est super équilibré quand même, l'IA voit tout, nous... quedalle.

A toi de régler leur attitude justement
 

Tu joues en quelle difficulté ? Et va essayer de faire ça contre un joueur humain

Ca a surtout rien à voir avec le gameplay lui même. Je vois pas d'où c'est prendre les joueurs pour des cons, les vidéos, c'est pas fait pour compenser un quelconque manque dans le gameplay hein...

Si tu veux des gros acteurs connus, va falloir tripler le prix du jeu...  

Tu découvres bien les unités au fur et à mesure, t'as pas tout tout de suite  
Et le fait que t'arrives pas à différencier ton VCM des autres unités, achète-toi des lunettes, je sais pas, les unités ont vraiment toutes un design différent...

 
Chaque fois qu'un hélico sort de l'usine, faut régler sa règle d'engagement ; c'est très pratique ...
 
 

Je joue en difficile et l'ordi est toujours aussi con ...
 
 

Justement si, ça fait cache-misère / attrape-gogols ; si le gameplay était bon, je ne viendrais pas me plaindre de ça mais là c'est trop flagrant.
 

Non, vu le temps des cinématiques, on doit peut trouver de bons acteurs pas cher sans tomber dans l'extrême De Niro / Al Pacino (le cinéma d'auteur, tu connais ? Si tu sais, les acteurs qui viennent du théatre, qui ont du talent mais n'ont pas leur chance ...)
Ici les acteurs jouent avec leurs pieds et même si c'est fait exprès, c'est consternant.
 

Ouais bien sur, le rideau de fer à la cinquième mission, quelle progressivité ... Dans RA 1, à la cinquième mission tu avais un tank léger et un dôme radar, enfin bref ...
Et mes yeux vont bien, par contre le design des unités est insipide.

Faudrait savoir, un coup tu chouines parce qu'il y a pas de micro management, la seconde suivante, t'en veux pas...

l'IA a jamais été le point fort des jeux de strat de toute façon... C'est clair qu'elle est pas terrible là, mais comme je te disais, va essayer face à des vrais joueurs

Encore une fois, ça a rien à voir... Les cinématiques, ça a toujours été le signe distinctif des c&c, RA ou pas... ET CA A RIEN A VOIR AVEC LE GAMEPLAY

Le jeu est pas tout le temps excellent, de là à dire qu'ils jouent avec leurs pieds, bof... Et si tu mets des acteurs pas connus, t'auras le même lot de plaintes, cette fois parce que les acteurs ne sont pas connus... Tu peux pas tout avoir...

Mais rien à battre de ce qu'il y avait dans RA1... C'est saoulant ces comparaisons... Et de toute façon, on te donne pas toutes les unités dès le début, contrairement à ce que tu disais dans ton premier poste.
Et alors t'as le rideau de fer au bout de la cinquième mission ? Y'a quoi, 7/8 missions par faction ? Je vois pas où est le problème...

J'ai été bien déçu du solo, mais au final l'intérêt à long terme d'un STR c'est toujours le multi. Donc de ce côté, il y a des retours positifs ?

Chuis pas bon, je me fais défoncer, mais j'aime bien

Il y a une différence entre le micro-management et le fait d'être obligé de paramétrer unité par unité ; ça rajoute de la lourdeur inutile (et pourquoi pas donner des ordres de déplacement avec des lignes de commande tant qu'on y est ?) ; si tu ne vois pas la différence, c'est normal que tu te fasse défoncer en multi. Et tu peux le paramétrer comme tu veux mais avoir par défaut, un ordre de tenir la position sans riposter est totalement débile.
 

 
Super logique ; alors soit tu achète RA3 et tu as une IA de merde en solo et des cinématiques comme lot de compensation, soit tu ne joue qu'en multi    
Oui, et je reviens sur RA1 et Total Annihilation ( oui, de 1997), une époque ou tu pouvais t'amuser en solo avec minimum 25 missions par campagne et une continuité dans le scénario, et des pas de simple missions décousues du genre "Lenningrad/Vladivostock/genève(et ses célèbres porte-avions sur le lac Leman), Islande, ça y est tout le monde est mort" ; si tu te satisfait de 7 missions à la place, tant mieux pour toi. As tu joué à Stronghold Crusader ? Tu as les 2 pistes du croisé, soit 80 missions solo qui offrent un vrai challenge(autre qu'un rush d'hélico dans les centrales ennemies).
 
Quant au multi, l'idée est bonne pour le mode coopératif mais vu le peu de missions et la débilité de l'IA, l'intérêt est presque nul.  
Pour ce qui est du multi en versus, je pense que RA3 est le dernier jeu auquel je jouerai en multi (essaye COH, Sup Com ou Stronghold Crusader et on en reparle).

 
Tes sur qu'on a joué au même jeu, parceque si y a bien un reproche qu'on ne peut pas faire à RA, c'est bien le fait que chaque unité est totalement différente, quelque soit le camp.
 
Pour le reste, oui il faut regler le "stand" des unité, c'est un peu déconcertant parfois mais une fois compris c'est la clef du management des unités.

Bon, j'ai joué à la démo hier et je me suis fait royalement chier. J'ai en outre l'impression que l'interface est vachement moins intuitive (et moins ergonomique) qu'avant.
 
Je retourne jouer à RA2.

 
+1 franchement..

erreur !
 
dès que j'ai eu le jeux, j'ai fait une escarmouche et j'ai eu énormément de mal. Moi qui connaissait les menu de RA2 par coeur, là j'ai été un peu déconcerté et j'ai pas aimé.
 
j'ai donc fait le tuto et la campagne soviet en mode facile, et maintenant j'ai plus aucun pb de navigation, et je gère bien mieux les unités. Faut se laisser le temps de s'y adapter

Non mais non là.    
L'IA jap est pas équilibrée par rapport aux cocos/alliés ou quoi.
Systématiquement mes IA alliées en difficile se font plier par les IA jap moyenne.
Combo bonus, une des IA alliés m'a carrément massacré mes unités à moi en voulant faire le ménage chez moi (des rois oni dans la base).
 
 

'Soir a tous.
 
j'ai pas lu les 16 pages, mais je pose quand meme ma question.
avec un amis on cherche a faire du coop pour la campagne, mais a chaque fois que je l'invite, ou que lui m"invite, on a toujours le meme message d'erreur : "Erreur de connection %d".
on a la dernière version, 1.04, les ports sont ouvert de chaque coter sur nos routeurs.
on a deja reussi a faire des parties en ligne normal, mais la coop n'a encore jamais marché.
quelqu'un a deja eut ce soucis ? ou des solutions ?
 
Merci

T'es en lan ou lan@wan ? Dans ces cas y'a un p'tit mod qui traine quelque part pour regler ça
 
XaT

Je viens de tester la démo. Tout à fond, je plafonne à 30fps...vsync ou pas vsync...c'est un bug ? ça rame 30fps ...

 
C'est pas un bug, c'est chez tout le monde pareil, et effectivement, ça rame au scrolling à 30fps du coup le jeu ne parait pas fluide

Xat : je joue sur le net