Reprise du message précédent :

La console premium c'est pas la one qui va tout déchirer avec le clouding ?

Pareil, alors que sur 360 tous les mois quasiment y'avait une sortie qui m'intéressait, sur one y'a rien qui me fait dire que cette génération apporte quelque chose. Tous les jeux que j'ai aimé auraient pu être sur 360 avec quelques downgrades graphiques.

C'est hyper décevant, et non, ce n'est pas parce qu'elle n'est pas assez puissante, au contraire : les devs se concentrent sur les graphismes et nous ressortent les mêmes gameplay et histoires en boucle. Et perso ça me gonfle.

J'ai aucune idée de ce que représente 6 téraflops, aujourd'hui chez les PC ça correspond à quel type de config ?  
Parce que si c'est pour se retrouver avec des consoles à 1000 € et un bruit de ventilation digne d'un 747 au décollage pas sur que les acheteurs se précipitent  

En même temps, vu les coûts monstrueux des AAA de nos jours et les temps de devs, c'est logique que les devs se concentrent sur l'esthétisme et le graphisme et utilisent des techniques de gameplay archi-vu, mais efficace. C'est pas le succès d'Uncharted 4 qui me contredira. Tout comme c'est normal de ne pas avoir de titres AAA tous les mois.
Les seuls AAA qui tentent un peu d'originalité se cassent les dents au niveau des ventes, et encore je trouve certains courageux pour sortir des suites à certains flops (Mirror's Edge par ex.). Si tu veux de l'original, tourne toi vers la scène indé où se cachent quelques pépites (parmi un gros tas de merde, nous sommes d'accord ).

Perso, je ne ressent pas encore cet essoufflement des AAA, certainement car je ne fais pas que ça. Par ex, je viens de finir Doom, j'enchaîne avec The Swapper... T'es dépaysé (quoique ça se passe dans l'espace )

Ça correspond à une gtx980ti

 
Ah ouais, ça plaisante pas question prix et conso électrique  

 
 
La TI est gravée en 28NM  

Faut voir en 2017 à combien ils seront en finesse de gravure

Actuellement y'a la 1080 à 8.2 Tflops pour 150W

Ouais enfin 150 ca nourrit pas le cpu, la ram et tout le reste.
On a vu ce que ca donnait les alim de 300W avec la 360.

Developer: We’re working on an Xbox One VR game for 2017
http://arstechnica.com/gaming/2016 [...] -for-2017/
 
Au moins c'est désormais très clair, l'Oculus sur One en 2017. Et comme ça demande de la puissance, tout est cohérent avec l'arrivée de la Scorpio. Et demo de ce jeu VR à l'E3.

 
Ok merci   j'espère que c'est pas un problème générique

C'est bien tout ça mais voilà le prix de l'oculus. .

Certes c'est cher mais une fois de plus les gens auront le choix de pas acheter. Y a pas obligation de se jeter sur la dernière innovation sortie.
 
Entre faire de la VR au rabais comme sur PS4 (donc plus accessible niveau prix) ou avoir de la vraie VR sans compromis, c'est vite vu. MS a raison de miser sur la qualité/perf. Et on peut espérer d'ici là une baisse de prix de l'Oculus. Ça restera de toute façon un marché de niche au début. Zéro prise de risque pour MS car c'est pas lui qui développe l'Oculus, d'où l'intérêt du partenariat. Ca me rappelle le coup du lecteur externe HDDVD de la 360. Un échec ? Pas grave, on arrête de le vendre et basta.

C'est pas de la VR au rabais sur ps4. Cette exagération
Enfin bon, ce n'est pas le topic pour ça.

Oui, je ne suis pas sûr que la VR sur PS4 sera plus au rabais qu'elle ne le sera sur One, mais bon... Dans les deux cas, c'est la VR qui pousse à sortir une machine plus puissante puisque les consoles actuelles sont un peu justes.

Ah bon ? Tu joues encore sur X360 alors ?

 
Pourquoi se contenter de VR au rabais avec une Xbox 12 Scorpio TX+ Revison II quand on pourra avoir beaucoup mieux en y mettant le prix (avec plein de zéros dans le prix) sur PC? Quand on est exigent, perdre quelques minutes à installer trois drivers c'est rien.
 
 

Bon là , autant je suis pas du tout convaincu par le potentiel de la VR, autant si c'est le cas je comprends tout à fait la logique marketing.

Et même si ça me fait toujours chier de voir une nouvelle box aussi tôt, je peux plus dire que c'est n'importe quoi, puisque c'est plutôt logique.

Tu as acheté l'eye toy, kinnect et wii fit day one du coup?

Moi personellement je pense que Microsoft va faire son propre casque VR et que ce casque sera certifié Oculus comme l'est le Samsung Gear VR.
 
Pour Oculus ca fait une gamme complète : Gear VR / Xbox VR / Rift
Pour Microsoft ca fait une réponse pratique à Sony avec un casque à 400euros (peut être 300 en 2017 ?)

Entièrement d'accord. Mais si le 6 TFL est confirmé sur la Scorpio (donc puissance équivalente à une carte graphique HDG actuelle), ça sera loin d'être de la VR boiteuse. Enfin, comme il est prévu un reboot de Kinect pour l'Oculus, il fait sens de tout faire sur One pour ceux qui l'ont déjà. Mais dans l'absolu, oui le puriste choisira logiquement le PC.

Oui voilà. Moi ce que j'espère très naïvement avec la Scorpio c'est de voir enfin des jeux sans aliasing. Quand tu penses que sur PC la moindre carte moyen de gamme fait tout tourner à donf en 1080p full options, se taper du msaa 2x/4x en 2016 sur des jeux one c'est juste pas possible. Sur une grosse TV c'est rédhibitoire. Rien que pour ça je vote pour l'upgrade. Plus aucune excuse en cas de rendu daubesque.

Je peux me tromper mais j'y crois pas. Vu le rapprochement incestueux entre XBO et PC, et pour faciliter la vie des dev (portage des jeux VR PC vers One et inversement), et donc dans souci de parfaite interopérabilité, la logique voudrait qu'il n'y ait qu'un seul et même casque pour les 2 plateformes, donc l'oculus actuel. Je vois pas MS mettre un copec dans un device VR. Leur prio c'est Hololens, pas Oculus.

Après, le prix de l'oculus étant un frein, si tu veux faire du mainstream et te positionner face à Sony, un casque à 400€ serait tout indiqué en effet. Et encore, ça resterait trop cher même à ce prix. Donc quitte à faire dans le marché de niche, autant l'assumer jusqu'au bout avec un casque cher. Et comme il s'agit de reprendre le lead en terme d'innovation/perf et de marquer les esprits, je ne crois pas à ce positionnement intermédiaire. Le positionnement Premium est plus logique pour faire le gap. Et Oculus actuel permettrait surtout de couvrir le marché VR à zéro frais, zéro risque, tout en mettant tous tes efforts sur Hololens. Je peux me tromper mais c'est ce que je ferais si j'étais Phil. Réponse dans 3 semaines !

Le Xbox VR pourrait très bien compatible pc justement.

Le facteur décisif sera la puissance de la Scorpio. Si réellement 6TFL, pourquoi se la jouer petit bras niveau VR ? Si bien inférieur à 6TFL ça sera fatalement un Xbox VR en effet. Dans le cas d'une compat Oculus, MS sait très bien qu'ils n'en vendront pas beaucoup, et ils s'en branlent. L'important est de couvrir le marché VR à moindre frais, surtout que l'avenir de la VR est plus qu'incertain (tout autant que celui de l'AR), donc limiter les risques est une priorité. Ils sortent déjà du fiasco Windows Phone qui a bien refroidi tout le monde en interne...

Ça personnellement je m'en contrefous. Je me suis éclaté sur AC Rogue qui était en 800*600 (ou peu s'en faut). C'est pas les graphismes qui m'amusent, sinon je regarde un film...

Overwatch ce jeu chaque partie est un moment de fun, chaque perso que j'ai testé est sympa à jouer et bien pensé,  le fait de retourner une partie à son avantage sur une action de folie c'est juste

Bref je recommande

Quand tu fais du FM6 je peux t'assurer que c'est perturbant sur les bas côtés et certains éléments du décor. Un JV c'est un tout. Le discours "les graphismes on s'en tape", oui mais non. C'est pas blanc ou noir. Après je conçois parfaitement qu'on ait pas les mêmes attentes ni exigences. Et ça dépend surtout des jeux ! Quand tu joues à Minecraft je pense que ta première motivation c'est pas les graphismes, et je vois pas comment on pourrait au passage, lol.

 
Ca commence ou et ca fini ou la moyenne gamme pour toi ?
Je suis curieux se savoir quels titres récent tu fait tourner full options avec une carte a 150€.
 
De meme que la difference entre du msaa 4x et du 8x, c'est un peu du touchage de nouille tres honnetement, je prefere largement un AA4x et un jeu plus detaillé, qu'un jeu plus pauvre mais avec un aa8x qui sert quasiment a rien si ce n'est prendre de la ressource inutilement.
Si tu as une grosse TV tu dois avoir le recul necessaire, si tu vois trop les pixels c'est que tu es beaucoup trop pres, ca va pas plus loin que ca, et c'est pas un AA qui changera quelque chose.

On effectivement pas la même notion du milieu de gamme. Une carte à 150€ c'est du bas de gamme. Le milieu c'est 230-280€, le HDG ultra étant à 650/700€, et le HDG classique étant dans les 330-400€. Bref...
 
3m de recul avec mon 60". Rien d'anormal.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t11142892
 
Que sont devenu

 
==>  

Bravo, tu sais utiliser la fonction recherche    
 
Ça change rien sur le fond. C'est toujours valable. Attends les démos GOW 4 à l'E3 et on en reparle gentiment. C'est le premier jeu dx12/U4 qui va faire cracher ce que la One a dans le bide. La One actuelle n'a pas fini d'évoluer. Le cloud arrive avec Crackdown 3 etc.

Ah ben si une R7 370, c'est du bas de gamme alors je rends les armes  

Soit sérieux, une CG bas de gamme c'est une CG bureautique, une CG qui permet un tant soit peu de jouer est une CG milieu de gamme. Du R5 230, du R7 240, ca c'est du bas de gamme, de manieré générale, en dessous la centaine d'euros c'est du bas de gamme, au dessus de 120-130€ on commence a etre dans la milieu de gamme.

Je suis d'accord que le HDG commence dans les 300€, mais chez toi le milieu de gamme s'etend sur une fourchette de 50€ sur une echelle qui va de ~30 à ~700€, y'a pas comme un probleme ?

bonjour monsieur sat45 je veux savoir ourquoi tu mets 106R en bas ca veut dire quoi merci

 
Ben maintenant j'hésite, je crois que j'ai plus de chance de rencontrer un bisounours grandeur nature.

 sinon y'a quoi comme bon jeux en ce moment sur One ? Sorti d'"overwatch" ?

 
Par rapport à son avatar, je dirais bien Peugeot 106 Rallye, j'ai bon?
 

 
Mirror's Edge Catalyst dans une dizaine de jours.