Reprise du message précédent :
Ah enfin un débat qu'on a jamais eu dis donc ca fait plaisir
 
 

toutafé

je peux me tromper mais pour moi c'est juste de la com' pour ne pas créer de shitstorm.
La X à tout d'une nouvelle gen, il suffit qu'elle rencontre un gros succès pour que le sort de la one standard soit scellé  

Et donc sur PC c'est la même gen depuis Windows 95 ? Ou c'est des gens glissantes ? Comment tu vois ça ?

 
Quand il y a des changements techniques très significatifs.
 
Passer de 900p/1080 le vent dans le dos à 2160p, pour moi on est dans le très significatif.
 

 
On entre dans une nouvelle ère, celle de "y'a plus de gens".
 
Sur PC ça n'embête pas les devs de devoir composer avec du matos largement hétéroclite. y'a les configs mini, les configs recommandées, et les configs "tout à fond", ils savent très bien faire.
 
A la limite ce qui me décoit le +, perso, c'est le peu de up du CPU. Là on pourrait pinailler "pas une autre gen", OK. Mais au moins c'est le gage que ça posera pas de gros problèmes aux devs, les différences seront belle et bien uniquement graphiques. Comme un PC où tu changes juste la carte.

Kinect est officiellement mort : http://www.eurogamer.net/articles/ [...] ially-dead

Bridgage 30fps instables + détails low + FXAA et voilà, ce genre de réglages ça tourne sur n'importe quel PC bas de gamme et ça ira bien pour la Xbox standard

Pour le CPU je suis d'accord, l'upgrade est pas folichon

Disons que changer juste la carte, c'est moins chiant quand t'as un i5 (même d'il y a 7 ans) que quand t'as un jaguar

Le coup de l'APU j'ai trouvé ça foireux dès le départ, AMD faisait le matin avec son "Fusion is the future", on avait des articles sur les avantages de tout avoir sur la même puce, les synchronous machins...
au final on sait très bien que l'argument c'était surtout pour faire des économies, plus aucune trace de fusion mes couilles, AMD vend desormais CPU et GPU séparés avec une gamme d'APU dont tout le monde se fiche

et sur console on se traine un CPU anémique qui tiendra pas le 60fps sur la plupart des jeux alors que le GPU le fait sans souci

L’agonie fut longue    
 
Sachant que c’est désormais quasi invendable, autant le garder. Je regarde les éventuels cas d’usage potables sans être convaincu. Est-ce que la reco vocale Cortana sur One s’est améliorée ? C’était vraiment à chier au début. Toujours obligé de balancer des mots clés ou bien est-ce plus free style now ?

hello par ici , pour l'achat de la one x , y a pas un endroit ou on peut l'avoir moins chère avec code promo ? Je la vois un peu partout a 499€ , y a pas l'air d'avoir eu beaucoup de promo ....

 
Je m'en sers a 99% d'IR blaster avec la télécommande officielle, du coup avec une X j'en aurai plus besoin  

Même sans la Pro à 2 reprises on pouvait échanger gratuitement sa ps4 contre un modèle neuf  
 
Fallait juste payer une nouvelle manette 50€ Pour la Pro c'était possible de l'avoir avec HZD pour 100€ et une vieille ps4 fat.  
 
Mais clairement les objectifs de microsoft sont différents

 
Je m'en sers pour lester le carton de la console, parceque sinon avec les courants d'air le bouzin se balade  

je pourrais même me contenter d'une S pour le blaster, mais je veux pas d'une console blanche
même si je pourrais la personnaliser...

 
Sur PC les devs n'ont aucun besoin de garantir que leur jeu tournera sur telle ou telle machine. Donc ils peuvent faire ce qu'ils veulent, que ce soit un jeu qui ne tourne que sur la dernière gen de CG (ce qu'ils ne font pas hein, faut bien en vendre ) comme un truc qui tourne sur les PC d'il y a 20 ans. Si ton PC est vieux et que tu achètes un jeu qui ne tourne pas dessus, tant pis pour toi (ou merci Steam pour le remboursement).  
Jusqu'à preuve du contraire pour le moment sur console le fonctionnement est différent : quand tu achèteras un jeu Xbox One, il devra tourner sur ta console, que ce soit une fat, une S ou une X. Le dev n'a pas le choix, et devra forcément se conformer aux limites de la machine la plus faible à un moment donné, alors que la plus puissante aurait potentiellement permis plein de choses en plus. Je pense en particulier à Forza 7, qui ne propose pas forcément la météo dynamique et cycle jour/nuit partout. Je pense que la X est largement capable de le permettre pourtant.
Donc oui pour moi dans l'immédiat la One/One S ne fera que tirer vers le bas ce qu'aurait pu proposer la One X si MS avait dit qu'il était possible de faire des jeux X only (pas forcément tous, juste laisser la possibilité de le faire, un peu comme ce qu'a fait, mal, Nintendo avec la New 3DS).  
 
L'idéal aurait été pour moi "tous les jeux One tourneront sur X, mais il y a possibilité d'avoir des jeux qui ne pourront tourner que sur X". Par contre ça aurait surement été compliqué à faire passer auprès du grand public.
 
Edit : j'ai édité un peu pour préciser ma pensée, désolé

la non plus ils n'ont pas besoin de garantir que leur jeu tournera CORRECTEMENT, note la nuance  
dans deux ans je prédis des jeux portés a l'arrache comme certains qu'on a en fin de gen

Babmother jouera a ses jeux en 900p 30fps pas stables et pas d'AA

 
 
skill>*
 
   

Dans 2 ans, une xbox one x offerte pour l'achat d'un pad elite 2 et de forza horizon 4

Dans deux ans t’auras le foncier mon ptit père  

Attendre une offre de reprise pour acheter une console.  
On est bien toujours sur HFR là?

 
C'est pas faux.
 
Après, ceci étant dit, c'est surtout le CPU choisi dans la gamme AMD qui est le vrai pb.
En soi, si ça avait été un CPU prévu pour le desktop (et non un jaguar pour notebook), ça n'aurait pas été gênant que ça soit un APU AMD

Cela sera le cas pour la X, mais pour la X2 dans 2/3 ans, ils oublieront la compa avec la one S. Comme dans le monde du tel en gros.

 
Le pb, c'est le cpu.
 
Pourquoi un jeu qui tournerait sur X2 aurait + de chance de tourner sur X que sur S?  
 
Je veux dire, la X2 aura un CPU plusieurs fois + puissant que la X. Partons au pif sur 4x le jaguar de la X.
ça ferait donc indice 70 pour la S, 100 pour la X et 400 pour la X2.
 
Quelle est la probabilité qu'un jeu qui tourne sur l'indice 400 puisse tourner sur l'indice 100 mais pas sur l'indice 70?
 
Le + probable, c'est que ça tourne ni sur le 100, ni sur le 70. Ou sur les deux.

C'était techniquement impossible, on du coup on a eu du matos pas cher sous couvert d'arguments bidons  

Ouai donc autant dire que l’usage est limité .
 
Après pour faire du Skype ça peut le faire. Mais bon on cherche encore des excuses pour l’utiliser alors que c’est juste dead. RIP kinect.

 
Financièrement impossible, je comprends.
 
Mais techniquement impossible, pourquoi? Je me trompe en me souvenant que les APU desktop de "bon" niveau, c'était en 2012 (vraie question)?
 
edit : ouais, c'est bien ça. http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ma-ii.html

ça devient PC Master Race ici !

Je suis d'accord avec toi, mais malheureusement, y'avais pas 36 solutions à l’époque, pour Microsoft et Sony, il fallait une boite qui puisse faire GPU et CPU pour du x86.
Et y'avais qu'AMD qui puisse faire les 2, et l'archi bulldobouze est loin d'être une bête pour les jeux tant son IPC est à chier.

La prochaine Gen devrait corrigé le tir sur la partie CPU(en espérant qu'ils y mettent du RyZen), par contre, si c'est du Vega pour le GPU... Je crains le truc qui va tirer sur la facture EDF... (d'ailleurs, les prochains APU AMD seront avec du Vega, donc à voir.)

Ouais mais dans les versions PC c'est le GPU qui est naze

 
Ouais
 
De toutes façons, on ne va pas se mentir, ce qu'il aurait fallu, c'est une xb1 à 450€ (mais sans kinect) qui aurait eu le même GPU que la ps4, mais avec une version desktop du CPU.

ou un PC
d'ailleurs je remercierai chaque jour les Jarons de m'avoir retenu sur Xbox, sinon je ferais partie de la master race

Faire une console ne devrait pas empêcher de faire les bons choix

Le prix est quand meme assez limitant

Et la c'etait clairement l'argument N°1

Ils pouvaient faire comme sony : enlever la compatibilité CD-audio pour économiser un laser, et rediriger tout cet argent gagné dans un meilleur CPU

Bon ba officiel pour la fin du kinect https://www.jeuxvideo-live.com/news [...] um=twitter

Dans 20 ans ca vaut de l'or

Quand il y aura le VR sur one tu verra qu’elle sera compatible et prendra de la valeur. Tout comme les move ps3 a la sortie du psvr

La belle époque du début du topic où l'on se faisait limite insulter quand on suggérait que ms devait proposer un pack sans kinnect  

Puis finalement l'annonce de ce pack  

Mais je vous l'avoue enfin Je trouve dommage que ms n'ait jamais pu utiliser le potentiel d'un gadget comme kinnect. Cette V2 était quand même un petit bijou technologique qui fait rêver le geek que je suis.

J'ai pu tester les hololens à mon boulot, ya encore peu de débouchés, mais j'en suis persuadé, dans dix on a tous un truc équivalent sur la tronche ( en miniaturisé façon lunettes Google)
Rien que pour le jeu vidéo, les possibilités sont démentielles, rien qu'un simple str qui transforme la table du salon en champs de batailles  

Microsoft a un très gros coup à jouer la dessus, et il ne leur faut plus grand chose pour proposer un casque abordable. Pas besoin d'une puissance démentielle pour proposer toute une panoplie de jeux radicalement nouveau dans leur gameplay. Ce ne sera pas immersif comme la vr actuelle mais donc sans tous les effets secondaires associés.

Je parie 2€ que ms nous sortent qqch dans les 2 ans