Reprise du message précédent :
Moi je suis de l'effet tout à fait opposé (sur PC en tout cas)
La 2d, ca reste figé sans espoir d'évolution et ça me fait bien mal au cul (et aux yeux) de jouer en 320x200 sur mon 17"
La 3D, il suffit de monter la résolution d'un cran et ca redevient tout à fait correct et surtout ultra fluide sur des machines récentes (Battlezone 1 par exemple)

bien sur...tout les jeux en 2d sont en 320*200 et puis les vieux jeux 3d tu les mets en 1600*1200 et les pyramides deviennent des des spères...(tu serais pas un des géniteurs du concept de la pyramide sphérique?)

 
T'as un problême avec les gens qui ne sont pas de ton avis ?

non, mais ta remarque est comment dire....réductrice je trouve, maintenant c MON avis, avec tout ce que ca implique...

C'est sûr la tienne fait preuve d'ouverture d'esprit

mais ca ne change rien au fait que tes arguments ne valent tuojours rien...

Heu il a pas tout a fait tord
 
Tu limites la beauté d'un jeu à sa résolution, c'est un peu simpliste comme raisonnement

t'as déja joué a Worms? pour toi c de la 3D?  
merde alors au m'aurait menti je suis en 1024 donc c un jeu en 3D  

Bon, pour moi, je prends un jeu de disons 1997, en 2D, ben c'est toujours hyper moche.
Plus haut, on a cité secret of mana, ca vaut sur une console portable, mais sur une télé ca reste vilain.
En 3D, même si les textures sont vides et le nombre de polygones un peu faible, ca reste en général très jouable et tout à fait correct, d'autant que ce qu'on perd en richesse de l'image par rapport aux jeux actuels on le gagne en fluidité et résolution.
 
Les rayman, par exmple, qui ont l'avantage de bien vieillir. En 2D, c'est correct, en 3D c'est carrément encore très beau.  
Autre exemple, oddworld, dont je suis pourtant fan, ben c'est devenu assez moche, parce que c'est très pixelisé.

Heu, je suis pas du tout d'accord. Rayman 1 est toujours superbe, et vieillira sûrement moins et moins vite que le 2 et le 3 en 3D
 
Prodigy

les jeu de Square en 2D n'ont pas mal vieillis, faut dire l'aspect graphique n'est pas d'une importance monstrueuse.  
 
Pour vous en convaincre, trouvez vous un fan du premier Mordor : the depths of Dejenol (bon, c'est dur à trouver, le jeu n'est jamais sorti en version complète), et vous comprendrez : l'aspect graphique est inexistant ou presque parce que ce n'était pas l'intérêt principal du jeu. Or maintenant ça l'est trop souvent
 
D'ailleurs mordor 2 : Demise est en 3D, et a carrément perdu de son charme

y'a plein de jeux de stratégie en 2D qui sont toujours très acrocheurs, du style starcraft, age of empire. JE pense que ça n'a rien à voir avec le 2d/3d c plutot toi qui à evolué mentalement et qui a changé de gouts

 
Bon, ben je laisse les penseurs entre eux, avec leurs avis absolus...

 
c toi qui disait que riwan avait l'esprit obtu?

ben si c tout ce que t'as à ajouter, ben pour le "dialogue" ca sera pas une franche perte

Enfin ce que j'en dit c uqe niveau 2d on a atteind le "top" y'a pas mal de temps, niveau 3d on prends une claque dans la gueule tous les 15 jours.  
Les moteurs 3D sont vite dépassés(j'abuse un peu mais bon), seul un jeu ayant une âme peu "survivre" longtemps.
Exemple: Halflife toujours aussi bien, quake 2 tout pourri.
Coté 2D, ben le démineur est toujours au top

Les seules réponses que vous me donnez, c'est "Non, tu racontes n'importe quoi, t'as le truc pour transformer les piramydes en sphere" et "Non, c'est toi qui a changé (mort de rire)"
 
Je vous laisse donc vous auto-gargariser avant que le débat ne se termine sur qui a le papa le plus fort et même que le mien il est cowboy.

Wow, quelle ouverture d'esprit et quel sens du dialogue...
 
Prodigy

ben tu veux qu on te dise quoi? oui tu as raison les jeux en 2d c mort...longue vie a la 3D, je pense qu encore aujourd'hui de très bons jeux sortent encore en 2d

et les jeux 2d en 3d vous en pensez koi ?

on m'ottera pas de l'esprit que les jeu 3d c de l'esbrouffe technologique sans fond. G essayé qques jeux sortis recement(ut2003, unreal2, simcity4 et j'en passe) j'y ai joué une heure et je les ai dégagé.
 
Enfin, je suis pret a tout entendre, donne moi un jeu 3D qui a bien vieilli!

 
Au risque de faire le facho, je dirais du pur marketing

 
soul calibur et rayman, ils ont vraiment pas tort...

Homeworld, peu de polygones mais de belles textures  
L'illusion est totale.

 
a celui la g un faible j'y ai joué encore y'a pas longtemps sur la dreamcast d'un pote et c vraiment d'la balle

dommage qu'il n y ait pas eu de suite correcte a interstate 76, le background était vraiment tripant mais bon ca c typiquement l'exemple du jeu, qui esthétiquement a bcp vieilli.

je prefere de beaucoup dead or alive

ben justement je ne trouve pas. c'est le design 70's à la starski et hutch. avec le patch d3d il reste tout à fait correct

 
Change de télé
 

 
Un des meilleurs jeux PC  

j'ai jamais essayé celui la tiens, c si bien que ça?

Je crois surtout qu'il y a des défauts graphiques qui plombent certains jeux.
En 3D, ce sont surtout les modélisations des personnages. Des jeux comme homeworld ou rayman 2 ont basé leur graphismes sur d'autres atouts.
Dans le cas d'I76, mon avis est plus mitigé. Il est moche dans le sens ou le moteur graphique est vraiment à la rue et souffre de clipping - le relief change avec la distance d'affichage. Par contre, les voitures sont superbement modélisées et surtout le jeu possède un moteur physique bluffant, qui tient encore carrément la route par rapport aux titres actuels.
 
Pour la 2D, je suis désolé, mais j'ai vraiment du mal. En règle générale, et à part quelques exceptions comme rayman 1 qui ont privilégié l'animation des personnages, ce sont vraiment des graphismes d'un autre âge. Très peu d'animation, juste des sprites que l'on déplace à l'écran, souvent peu de couleur - même si des titres comme l'Arche du Capitaine blood montraient qu'on pouvait faire des merveilles en 16 couleurs en choisissant bien la palette. Des titres comme secret of mana ou AoE sont bien desservis, sur le plan fonctionnel par la 2D. Mais au même titre que pong, par exemple. Et personnellement, je les trouve trop moches pour prendre la peine de me remettre dessus, au vu des productions d'aujourd'hui, alors que certains jeux que j'ai cité atteignent encore à mes yeux le minimum syndical de l'esthétisme - notament parce que les bécanes actuelles permettent d'améliorer encore le graphisme.

je prefere largement j'aime pas les combat arme blanche une grande varieté de coup et combo (peut etre pas autant que SC) des contre a gogo et surtout des arenes immenses

Je suis pas du tout d'accord.
 
Je ne vois pas en quoi ca:
 
 
 
 
A mieux viellit que ca:
 

 
 

 
l ai po ben ton exemple ces 2 jeux sont sortis avec pas mal d annees d intervalle.
met donc plutot une image d un jeu 3D sorti en meme temps ke Mario Bros

 
pas top non plus comme exemple, faudrait plutot comparer un des premiers jeux 2d a un des premiers jeux 3d

les truk moche en fils de fer? comme ca ?  
 
 

 
 

konnai meme po ce jeu
alors tu prefere jouer a ton mario ou a ton jeu en 3D fil de fer

 
Non justement j'ai compare un des premiers jeux 3d avec un des premiers jeux 2d.

franchement mario

ben vi y a po foto