Reprise du message précédent :
La potion du chat et l'espace-temps à la fin  

Très bon cru ce papy grenier!

Tu ne regardes pas vraiment le JDG alors car ce n’est pas la première réf sauf erreur
 
Édit :  

T’as raté Cyprien dans la vidéo HP ?

J'en connais quelques uns visuellement style Squeezie, Norman ou Cyprien, mais bon hormis Norman ou j'ai vu quelques vidéos à ses débuts les autres je n'ai pas du voir plus de 2-3 vidéos, et je ne suis pas abonné donc ils peuvent en sortir 10 par semaines que je ne serais pas au courant

J'ai découvert le monde à l'envers et le chef Otaku avec la vidéo fort Boyart par contre.

Sans JDG je ne connaîtrai pas ZeratoR, Mynthos, Baghera et compagnie

En fait sans JDG je ne regarderai certainement rien sur youtube

Les derniers cités sont des streamers, pas des youteubés
 
Sinon un peu comme toi globalement

Oui c'est vrai, je ne fais même pas la différence sur ça, alors qu'ils se vannent pas mal dessus

Bazar du Grenier | Le problème des Open Worlds : https://www.youtube.com/watch?v=Dp6C4KrCtgw
 
 

rien de nouveau en fait, surtout chez ubi

C'est rigolo qu'il fasse cette vidéo, car je crois qu'il n'a pas vraiment aimé Elden Ring ou les Zelda et qu'il a plutôt bien accroché à Avatar  

C'est pas ce que dit la vidéo.

Il sait faire la part des choses entre la valeur intrinsèque d'un jeu et son plaisir personnel à y jouer, c'est honorable !
 
Il n'a pas fini botw  
 
https://www.youtube.com/watch?v=QsQOk1MibGE
 

Voilà, oui, le fameux concept des jeux qu'on trouve supers mais qu'on finit pas    
Vous reprendrez bien un doubitchou ?
C'était très bon, mais ça ira...  

Ben oui il y a plein de jeux super que je n'ai pas fini.
 
T'as envie de polémiquer dans le vide toi, ça se voit un peu beaucoup  
 

Tu vois bien ce que tu veux voir.

Une vidéo d'une heure, tout ce que t'as retenu c'est qu'il n'a pas fini un jeu qu'il trouve bien.
 
Trop bien ton analyse  
 
Tu l'as regardée au moins ?  

Je ne fais aucune analyse.
Si j'en faisais une, elle prendrait plus d'une phrase.
Je souligne juste une contradiction.
Je sais que pour le fanboy qui se met aussitôt au garde à vous, c'est dur à comprendre, et qu'il le prend comme une offense personnelle.
Mais faut passe se sentir visé. C'est juste une remarque aussi subjective que son avis sur les open worlds.

Sauf qu'il n'y a que toi qui y voit une contradiction. C'est pas parce qu'on ne finit pas un jeu qu'on ne peut pas l'aimer. Les 2 n'ont pas vraiment de rapport en fait. Et spoiler, on peut même ne pas aimer un jeu et se rendre quand même compte qu'il est excellent (simplement pas pour nous). Ouais je sais, de la nuance c'est dingue  

D'accord.
Il finit Avatar, l'open world Ubi, qui fait du mauvais open world, celui dont on a marre (apparemment).
Mais il laisse tomber Zelda, le bon open world, parce qu'il est excellent.
 
Mais vous vivez dans une autre réalité, en fait.

 
Apparemment oui et tu es seul dans la tienne.
 
Fred explique tout dans sa vidéo. Je n'ai pas fini BOTW car beaucoup trop long à mon goût. Je n'ai aucun doute que ça soit l'un des (le) meilleur(s) Zelda et un open world très bon.
Tu compares Avatar qui a 20h de gameplay max à BOTW qui a mini le double.

 
Non, c'est juste toi qui pense que tout le monde "vit" comme toi.
Moi, y'a plein de jeux biens que je met régulièrement de côté pour faire d'autres trucs qui sont objectivement largement moins ouf, mais je les fais quand même, parce que j'y trouve autre chose (de la détente, du défoulement, ou juste une mécanique qui arrive à te chopper bien que simpliste...).
 
Et y'a des jeux pour lesquels il est plus facile a rentrer dedans que d'autres, surtout après des pauses.
 
Bref.

Et on assume pas de dire en public que ces trucs sont mieux.

 
Et alors? j’ai pas fini TOTK alors que j’ai fini Sonic Frontiers.
Pour autant niveau qualité y a pas photo entre les deux.
 
Zelda est sans doute le meilleur OW mais c’est aussi le plus chronophage

J'ai l'impression qu'il y en a qui ont du mal à terminer les jeux. Comme si, tu l'as terminé, c'est la fin, t'y toucheras plus jamais. Un peu comme l'effet, je veux tout faire avant d'aller à la fin. J'aurais pu me faire avoir comme ça pour totk Et ça m'arrive souvent pour les ff  
 
Y en a qui ont du mal à commencer les jeux, du genre, je me le réserve pour le bon moment, et le bon moment, il arrivera jamais et le jeu, tu le feras jamais

C'est vrai qu'en matant sa vidéo sur les open worlds (où on n'apprend pas grand chose quand on joue depuis quelques temps, mais la vidéo reste agréable à regarder), c'est étonnant de le voir encenser BotW alors que le jeu l'avait fatigué
 
Mais en fait c'est juste qu'il arrive à faire la part des choses, et c'est tout à son honneur, tout le monde n'en est pas capable.
 
C'est pas parce que Nintendo a trouvé la bonne formule concernant son open world que l'entiereté du jeu est une masterclass (loin de là ).
Et inversement, pour ma part j'ai aucun mal à passer des dizaines d'heures dans les jeux Ubi alors que le game design est completement rincé.

Moi perso, j'ai une soif de découverte qui dépasse largement l'envie d'aller au bout ^^'
 
Du coup, l'appel de la nouveauté (même pour des daubes) est souvent plus fort que le courage de se bloquer le temps de finir une histoire (quand la boucle de gameplay est totalement découverte et maitrisée...)

Il y a des jeux que je trouve bof mais dont j'ai envie de voir la fin, car je veux connaitre la fin de l'histoire, même si elle est potentiellement nulle (Coucou Death Stranding).  
D'un autre côté je peux reconnaitre les qualité incroyables d'un jeu, mais qui peut totalement me tomber des mains, par exemple Disco Elysium

Justement il sépare la qualité du jeu et son game design à ses goûts.

C'est pas parce qu'on a pas aimé et pas fini un jeu qu'il est mauvais.
C'est exactement ce qu'il dit.

D'ailleurs il est loin de défoncer les jeux ubi, il dit juste que c'est une approche différente qui ne convient a certains type de joueurs.

En fait tu as pas regardé la vidéo ?

Il les defonce quand même un max en disant que les jeux a la ubi, c'est pour les casuals et pas pour les gamers ... Et ce qu'il donne en points positifs sur les zelda ou elden ring par exemple, se retrouve aussi dans les jeux Ubi, faut juste jouer avec les options.
 
La grande différence entre un jeu ubi et un jeu a la zelda, c'est que ubi te permet de paramétrer ton xp. Tu ne veux pas de tous les points sur la map, sur ton compas, tu peux les désactiver. Tu veux des adversaires plus fort, c'est aussi un paramètre. Beaucoup de choses sont paramétrables et c'est ca la force d'un jeu ubi.
 
Si on prend un jeu comme ghost recon breakpoint, eife et moi y avons joué de manière bien différente par exemple. Et ce juste en jouant avec les options. Il était plus prêt d'une XP a la Zelda que j'en étais.
 
Apres sérieux, foutre RDR2 dans la même catégorie que Zelda ou Elden Ring ...

Et en quoi on defonce un jeu si on dit que c'est pour les casuals ? C'est une insulte que de dire casual ?

Aussi, c'est surtout un mec d'Ubisoft lui-même qui dit qu'ils font en sortent sur leur jeux soient tout public et puisse être fait par des nouveaux/non-joueurs.

J'ai pas encore regardé la vidéo mais moi aussi j'ai un souci avec les open worlds, bons ou mauvais. C'est très rare que j'en finisse un car c'est très long. Soit on se focalise à 100% sur l'histoire sans rien regarder des quêtes secondaires et on a l'impression de rusher le jeu en ratant la moitié. Soit on part dans les quêtes secondaires et on finit par oublier l'histoire principale.
 
J'ai abandonné les Assassin's Creed très vite à cause de ça, j'ai toujours pas fini RDR, RDR2, GTA V...et pourtant j'adore ces jeux mais dès que j'y joue, je me perds dans le monde ouvert et j'avance pas l'histoire.

Je crois qu'il faut vite se détacher de l'histoire principale.
 
Le JDG l'explique bien en fait, à tout moment tu as le choix, entre (entre autres...)
- farmer (récupérer des collectibles)
- parler à des pnj
- explorer
- buter des mobs
- faire une quête secondaire
- avancer l'histoire principale
- chercher du lore
 
C'est en grande partie le joueur qui décide en fonction de ses envies. Le jeu va faire des propositions : on croise un camps de mobs, on a une option baston. On voit une ville au loin, on a une option pnj. On voit un point d'intérêt on a une option exploration. Un pnj propose de lui retrouver ses poules...
 
C'est en se détachant de l'histoire principale qu'on arrive à apprécier le fait qu'on choisit son gameplay du moment en fonction de son humeur et de ses envies.
 
Dans un run de botw, par exemple, je pouvais jouer 5 heures sans faire un seul temple. Et un jour où ça me prends, je fais 10 temples (en me téléportant dans chacun d'eux).
 

Et on fait comment quand on est un névrosé de complétion hein?
C’est un cauchemar pour moi les jeux avec trop de choses à faire, je ne peux littéralement pas laisser un point d’intérêt de côté, ça m’angoisse presque. C’est pour ça que j ai jamais touché un AC, c’est un coup à finir  en épilepsie ce truc.  
J’ai joué deux heures à RDR, quand j’ai vu l’immensité de la choses, j’ose même pas le relancer.

ben perso c'est comme pour JDG, quand je vois trop de points, ça me décourage et en général je ne fais rien

J'étais pareil avant, mais AC Unity ma bien vacciné!
La carte avec trop de trucs, les coffres qui brillent mais qui contiennent que de la daube, les quêtes annexes quasi toutes identiques, les missions où tu dois "suivre un PnJ" etc. Au début je voulais tout faire mais j'ai vite déchanté et juste fait la quête principale et du bac à sable.

Depuis, je ne m'entete plus à poncer les jeux

À part ça j'ai quand même aimé le jeu car la ville était vraiment bien rendue et l'histoire cool.

Pour les openworld je trouve qu'il taille un peu trop Ubisoft facilement.

Chaque joueur a des attentes différentes.

Perso les openworlds hardcore, je n'aime pas.

Les Assassins creed Origin et Odyssey j'ai kiffé. Et ils ont eu beaucoup de succès.

Personne ne vous oblige à tout faire.  

Outre que personne ne vous oblige a tout faire, on peut desactiver une bonne partie des indications visuelles pour ne pas etre attiré.
 
Un truc sur les missions annexes quasi toutes identiques, ce qui renforce cette impression, c'est qu'elles sont textualisé. J'entend par la, il y a un texte qui te dit quoi faire. Et c'est la nuance avec les missions annexes d'un Zelda ou d'un ER qui se ressemblent aussi toute mais ou il y a pas de textes. On a l'impression qu'elles sont toutes différentes mais c'est pas le cas et si on a pas d'imagination avec le système de physique d'un botw (son plus gros point fort), on se retrouve a toujours faire la même chose comme dans un OW a la Ubi. Surtout que pour chaque POI, les devs ont mis en valeur 2/3 options physique pour le faire.
 
Et quand on a des missions annexes intéressantes pour witcher par exemple, il y place une critique sur les conditions de travail qui n'a rien a faire la. Surtout que pour les autres OW c'est franchement pas mieux.
 
Le probleme d'unity, c'est que c'est une seule grande ville ultra bondée, ce qui donne un sentiment d'enfermement qui est pas aidé par le grand nombre de choses a faire/trouver. Le seul moyen de s'evader c'est d'aller sur les toits ou tu retrouves de la "liberté".

Perso j'aime bien le sentiment de cocher des cases dans une checklist pendant que je nettoie la map de ses symboles.
 
Je pense que j'ai un cerveau malade.

Après, vous avez le droit de ne pas aimer ce type de jeu.

Si je regarde Assassin's creed Origin et Odyssey, j'ai bien aimé aussi parce que les pyramides et la Grèce antique m'intéressent.

Mais pour Valhalla, je n'aime pas trop le ckntexte donc j'ai du jouer une dizaine d'heures.

Merci ! Je l'ai trouvé très pertinent !  
 
Il faut que je mate celle sur l'ia