Reprise du message précédent :

Non, je ne il le dit dans une faq, gros régime + sport

Fin du let's play frost punk.
Très bon let's play, Et final grandiose.
. Seb déjà, encore une fois. Mais aussi

Allez bien jusqu'au bout

c'est un peu un torchon ce site nan ?
 
si fallait abandonner chaque concept au premier épisode moins bon que les autres, on s'emmerderait drôlement

En plus je l'ai trouvé meilleur que d'autres épisodes récents (comme le harry potter que j'ai pas du tout aimé)

Je ne sais pas qui est cette personne, en tout cas je suis d'accord sur le côté décevant de l'épisode Fort Boyard.
Ce n'était pas drôle, le JdG y était en retrait et les guests étaient plus gênants qu'autre chose (en plus je ne sais même pas de qui il s'agissait).
 
Après, c'est pas une raison non plus pour abandonner le concept.
 
Sinon, sur la chaîne, je préfère nettement ce que fait Seb. Je regardais hier sa vidéo sur Obra Dinn, il parle posément, sans gueuler et jurer 50 fois en 15mn, c'est plutôt agréable.

Moi j'ai bien aimé l'épisode Fort Boyard, et non, c'est pas une raison pour arrêter

Ce headshot  

c'est à dire qu'à la base, le concept du joueur du grenier...

Seb fait des trucs à part du concept, cqfd

Il n'y a pas que du JdG (chemise hawaïenne) sur leur chaîne, mais aussi pas mal d'autres où Fred et Seb commentent librement des jeux. C'est de celles là que je parle.

 
ouais, mais c'est justement ça qui est bien, ils ont choisi de continuer à 2 sur la chaine annexe, ce qui leur permet de diversifier les styles. je trouve ça classe

 
c'est quoi avec l'épisode de fort boyard ? perso j'ai bien aimé, surtout le coup du tweet au dev du jeu  

Article rédigé par un gamin de 19 ans. Je comprends même pas le but de l'article (faire du buzz ?) => poubelle

Super Seducer 2 épisode 4 https://www.youtube.com/watch?v=3FPDmRry0HA
 
Certains sous-titres "narguilé qui fait des bulles"    
Mahmoud vaut son pesant de cacahuètes en tout cas  

Oh merde, rien que la vignette déjà respire tellement la qualité  

Oh bordel le coup du médecin

La prostate

JPP épisode énorme !

À propos des claims : https://www.youtube.com/watch?v=RD4mU6FEUKs
Maintenant qu'ils n'ont plus que 3 vidéos de 2018 non claim, ça y'est, ils vont utiliser des musiques libres de droit.

Putain sérieux en être arrivé à être obligé de se coucher devant ces sous merdes ça me désespère

Ça me fout tellement la rage. J'ai des envies de meutre

A part se filmer devant un drap blanc à poil, y'aura aucun moyen de plus être claim en faite... (a condition d'avoir fabriqué le drap sois même of course, et que celui ci ait donné son autorisation)

Mais on va ou putin.

Bof, faut juste revoir leur système de rémunération. Ils jouent sur un système à la Teepee ou UTIP et désactive les pubs youtube comme ça, plus de souci. Non ?

Aucun doute ça le ferait (je serais le premier à donner) mais comme il le dit cela sera en dernier recours. En attendant on va se manger des musiques libre de droit donc potentiellement des vidéos quand même moins bonnes (du moins bridé). Dans son registre la musique fait beaucoup. Et la on parle pas de l'article nazi qu'ils veulent sortir. Même si je pense pas que ça sorte tel qu'il l'explique dans la vidéo.

Il faut trouver un remplaçant a youtube sinon ?

 
Tel que présenté par Fred, le problème c'est même plus youtube. Pour les claim oui mais pour le futur article n'importe quel plateforme européenne sera potentiellement concernée.

Twitch sinon et en fin du live détruire la vidéo, donc les connard n'auraient pas le temps de claim la vidéo ?

Edit je viens de voir la vidéo, ça semble compliqué cette histoire, il va faire du sponso plus trop le choix.

 
Pluzun, ces let's play sont sympa et souvent plus agréable.

Ils sont quand même vraiment au top, elle est super bien cette vidéo pas habituelle...

 
On va tous finir sur rutube à zigzaguer entre les vidéos nazi et et roadcam pour trouver des videos de JdG.

Moi je pense qu'il pourrait faire 2 montages d'une même vidéo, une avec des musiques libres de droit et une avec les vraies musiques qui serait hébergé ailleurs et dont le lien serait dispo sur la versions basique sur Youtube

Sauf que tout les herbergeurs sont soumis au meme article...

Oui c'est sûr, mais là, apparemment, le soucis c'est le robot YouTube    
Ailleurs ils ont pas de robots, donc ça reste de l'humain, qui claim les vidéos.
 
Après, la seule solution, comme il dit, c'est de sponsoriser leurs vidéos pendant 30 secondes au début, et d'ensuite faire des JDG normaux, ou ils se feront claim 90% du temps.
Niveau argent, pour eux ça reviendra au même, ils auront l'argent de la sponsorisation du début.
Mais à leur place, ça me ferait chier quand même, que la vidéo rapporte des sous à des boites spécialisées dans le claim. Question de principe  

Youtube presente les choses d'une facon tres youtubienne quand meme.
 
Deja en disant que le pire du pire va arriver. Et surtout en omettant des trucs.
 
L'article 13 va certe renforcer son devoir de controle (en gros jusqu'à maintenant elle en avait quasiment pas (de devoir)) mais cet article est contre balancé par d'autres articles. Au debut de la video, le Jdg parle de droit a la parodie, fair use et co en disant que Youtube s'en tape. Une partie sont pourtant aussi dans les regles européennes. Donc Youtube a peur d'un article alors qu'il en a rien a foutre des autres. Marrant non ?
 
Ils disent que l'Europe va les forcer a tout striker préventivement mais on peut aussi imaginer qu'ils ne strikent rien mais fassent une liste de truc interdits (ce qu'ils ont déjà commencé a faire) qu'ils remplissent au fur et a mesure. Liste que les compagnies a la con (style la tour effeil) pourront completer aussi directement. Donc au début, peu de strike et a moins d'une intervention d'une compagnie pour compléter la liste, pas de strike par la suite.
 
Je souhaiterais aussi revenir sur un truc. Aujourd'hui, si tu veux faire un docu/film/reportage qui passera a la tv/cinema/radio, tu dois obligatoirement faire des demandes d'autorisation pour les musiques, les images, ... Si tu veux faire un jv qui utilise des images, des armes, des voitures réels, tu dois aussi demander l'autorisation. Tous ces youtubers qui ralent contre l'article 13, pour la plupart, c'est devenu des pros de l'audiovisuel. C'est plus la categorie amateur meme si ils boxent clairement pas dans la plus haute des categories Pro. Et donc ces gens-la qui vivent de ca, ne veulent pas respecter les règles que les autres doivent respecter ? Alors qu'ils sont en direct concurrence avec eux.

c'est surtout que le modele des droits et licences est en choc frontal avec la nature du web, ouvert.

du moment que les ziks sont citées dans le générique, personne ne devrait se plaindre. qu'un pouilleme de la monétisation soit reversée au pro-rata ne parait pas déconnant, mais 100% ? c'est pur bullshit c'est clair.

la paperasserie ne peut etre qu'un frein a la créativité, surtout a une epoque ou si le soft peut reconnaitre une oeuvre protégée, bah il peut incrémenter un coefficient utilisé par la compta pour reverser ce que de droit.

cette directive est une connerie, comme cela avait été soulignée a l'époque de son vote, c'est une mauvaise réponse à une bonne question.

Qu'elle soit une mauvaise reponse (ou dirons nous pas forcement la mieux adapté) est une evidence.  
 
Mais derriere pourquoi on devrait abstraire les youtubers qui vivent de cela, des regles qui s'appliquent aussi a des personnes qui font la meme chose mais pas pour youtube.
 
Pourquoi Youtube a le droit de sélectionner les regles/lois qui veut appliquer. Le droit européen s'applique a youtube a partir du moment ou youtube est accessible en Europe.

parce que le copyright et les majors sont un putain de cancer ?

Jusqu'a que tu en ais besoin pour te defendre quoi

Non, pas vraiment. Youtube est une société basée en Californie, et dans le cadre de trucs internationaux, ils peuvent décider de la loi applicable. C'est dans leurs conditions d'utilisation. Et en l'occurrence ils choisissent d'appliquer le droit californien. C'est pareil pour facebook.
 
EDIT: Je suis allé voir les conditions, et Youtube a choisi pour la France d'appliquer le droit français, sans doute parce qu'ils sont aussi implantés en France. Je pensais que comme Facebook qu'ils avaient décidé d'appliquer le droit californien mais c'est plus compliqué pour eux.

l'Art existait avant la Monnaie et lui survivra tu sais, au mieux cette dernière est une gêne.

Non. Je ne suis pas assez calé en droit pour pouvoir expliquer ça comme il faut, mais non. À partir du moment où tu fais du business avec des européens, les lois européens s'appliquent. Sinon pourquoi des sites bloqueraient les visiteurs européens depuis que la RGPD est en place car ils n'ont pas pu s'y conformer ?
 
En tout cas, la solution me parait toute simple et a déjà été évoquée : oui pour rémunérer les artistes dont on a utilisé leur travail, non pour que ce soit à 100%. Un pourcentage selon la durée de la vidéo, ça me parait équitable.

Euh non. Ils veulent le faire croire mais c'est pas le cas. Et le sujet de la discussion le montre bien vu que c'est un article du droit européens qui est la cible de Youtube. Si ton affirmation était vrai, il pourrait juste dire allez vous faire foutre. Mais ils le font pas.

J'ai édité