Reprise du message précédent :
Le jour où un mec achète les droits des jurons, c'en est fini du JdG.

1897 la musique du cirque, bordel.    
Et encore c'est un truc composé, ma préférée ça reste cette histoire de bruit blanc : https://www.journaldugeek.com/2018/ [...] t-dauteur/
Cette mafia  

Ce système va finir par s'effondrer tôt où tard, c'est pas possible autrement

Je pige pas comment ça peut fonctionner ainsi. C'est absurde.  
Et si un mec arrive après, pour un autre morceau, il nique le premier vautour ?    
 
Qu'un droit soit demandé, proportionnellement au temps/nombre de morceaux pourquoi pas... mais là.    

 
youtube continue de se gaver de pognon et les youtubeurs continuent de produire, pour l'instant ça a l'air de tenir

C'est aussi absurde que certains passages des jeux qu'il teste.
 
Donc un mec qui a la droits d'une musique qui représente 5sec de la vidéo soit même pas 1% de la vidéo prend 100% de la rémunération ? what:
 
C'est absurde. Il faudrait que ça soit proportionnel à la durée de la vidéo là c'est du foutage de gueule honnêtement.

Je suis sur qu'il y a des vidéos Vevo strikées.

Le plus con, c'est qu'ils ne peuvent même pas passer par un truc légal pour utiliser la musique en payant.

Comme la SACEM pour les musiques dans les émissions de TV.

La seule solution c'est de partir sur les banques de sons et musiques en copyleft ou licence libre

La vidéo est démonétisée, son créateur ne gagne plus d'argent dessus mais je ne pense pas que le mec qui a les droits de la musique n'y gagne quoi que ce soit non plus.

Ben si, c'est tout l'intérêt, celui qui porte plainte récupère tout

 
Non, c'est youtube qui "démonétise", il supprime ses publicités de la vidéo et du coup supprime les revenus associés pour le youtuber.

Non, c'est justement expliqué dans l'article plus haut du journal du geek, et fans les conditions d'utilisation de YouTube.
Alors oui, le plaignant peut demander la demonetisation de la vidéo, mais c'est pas dans leur intérêt. Ils vont donc demander à ce que les revenus leur soient reversés

Edit : extrait de l'article :

C'est un peu comparable aux patent troll dans certains cas, surtout le cas par exemple de la musique de cirque

 
Sur le twitter de JDG, il y a même quelqu'un qui explique que  suite à une réclamation, il a du monétiser une vidéo qui ne l'était pas à la base pour que le réclamant puisse empocher les revenus.

C'est de l'extorsion, pure et simple. Vivement que Youtube crève, cette plateforme n'apporte plus rien de bon

De la vulga de qualité tout de même

Youtube est gagnant dans l'histoire ? ça pourrait être la même chose sur toutes les autres plateformes non ?

twitch n'a pas se problème non ?
 
En tout cas grenier en dit 2 mots au début de la nouvelle vidéo sur dragon's lair.

Y'a des histoires de musiques diffusées durant les streams d'ores et déjà.

C'est dégueulasse cette histoire quand même, quand on voit le travail abattu sur la vidéo Harry Potter, il y a de quoi péter un cable.

Ce n'est pas nouveau et ça touche nombre de youtubeurs. Parfois pour 5 secondes sur une vidéo de 45 min.

Les revenus finissent chez ceux qui sont ayants-droits. Dans ces cas là, beaucoup démonétisent la vidéo pour éviter que tous les nouveaux revenus leur reviennent.

 
A priori les ayants droits peuvent forcer la monétisation de la vidéo pour récupérer de la thune .  
J’ai lu ça je sais plus où, je sais pas si c’est vrai.

Ouais mais les ayants droits peuvent forcer la monétisation pour récup la thunes

putain j'ai eu 3 pub sur des tampax durant la vidéo pour rien alors ?

Ouais, bimboum adblock  
 
Je préférerais tipper le JDG et plus avoir de pub vu que ça va aux ayant droits

Uorigin voyons

Ouis abus de langage, j'ai evidemment ublockorigins
Le jdg à pas de utip il me semble ?!

Je regarde sur ma tv, il faudrait que j'installe un proxy filtrant, mais bon les pub durent 20 secondes et je me dis, les mecs font des vidéos de bonne qualité, autant lancer des pubs.

Au lieu d'adopter une solution intermédiaire avec une méthode qui relève moins de la sanction bête et méchante...
Ca obligera les youtubeurs à mettre des trucs libres de droits (= perte en qualité) tout en privant les ayants droits de thunes.
C'est inique.

j'avais mis une vidéo en camera embarqué dans ma voiture, et il y a un passage de 20 secondes d'une zik sur l'autoradio.
J'ai reçu un message, vos bénéfice iront a l'auteur de la musique
 
bon pour 3 vues et la pub désactivé, ils ne vont pas toucher grand chose

 
comment font les mecs pour retrouver les vidéos sur lesquels ils peuvent faire un claim du coup ?

C'est vrai, mais c'est Youtube qui décident de donner les pleins pouvoirs aux ayants droits en ne fournissant quasiment aucune possibilité de contestation aux créateurs de vidéos. Sur Twitch, le système coupe le son sur les VODs s'il détecte le passage d'une musique copyrightée. Ça parait bien plus juste et mesuré, même si ça peut être ennuyant pour le spectateur

Si tout cela arrive assez vite, il vaut pas mieux delete la vidéo, éditer le passage sans la musique, et re-upload ?

J'sais pas du tout

Dans mon cas c'est youtube qui l'a fait seul et a rétribue automatiquement l'auteur de la musique.

je vais copyrighter un bruit de moteur et je recevrais toutes les monétisation des dashcam ?

Idem.
Le son était vraiment dégueulasse.

Ils ne peuvent pas faire pareil sur leur vidéo.
En ajoutant un message pour qu'on insultes les ayant droits qui abusent ?

 
C'est scripté non ?

Ils paient des gens pour regarder les nouvelles vidéo youtube avec shazam sur leur smartphone.

Nouveau JdG spécial Fort Boyard :
 
https://youtu.be/f2qy87HC1Ws
 
« JE SUIS CHAUUUUUUDE  »