Reprise du message précédent :

Il ne faut pas oublier que les jeux qui ont donné ses lettres de noblesse à la Dreamcast ne sont arrivés que tardivement dans la (courte) vie de la console, c'était même presque trop tard, la PS2 était déjà annoncée. Ensuite comment reprocher à des gens qui s'amusaient sur Playstation 1 d'attendre la Playstation 2, ça me parait être une réaction assez naturelle, d'autant plus que la DC misait sur des jeux assez différents finalement. Je n'aborde pas non plus le cas des possesseurs de Saturn qui ont quand même dû l'avoir un peu mauvaise. La DC était pour moi le dernier avatar de cette époque où l'Arcade faisait le marché et, malheureusement pour elle, la DC a suivi le même chemin. Ca ne m'étonne pas, du coup, que les joueurs Playstation ne s'y soient pas retrouvés et aient préféré attendre la PS2.
 
Au final, mon opinion est que la PS2 a surpassé la Dreamcast a tous les niveaux. Si au départ les deux machines étaient au coude à coude, voire si les softs Sega menaient visuellement la vie dure à une PS2 difficile à prendre en main, il faut être de bien mauvaise foi pour ne pas reconnaître que celle-ci à fait, depuis, des progrès étonnants. L'aliasing que l'on a tous dénoncé a disparu de la majorité des titres PS2 depuis un moment déjà (même s'il est possible de ressortir des titres récents qui en sont victimes) et la PS2 s'est taillée une logithèque capable d'en remontrer à n'importe quelle autres machine. Bref, pour moi, même si j'ai apprécié cette console en son temps, la Dreamcast est battue.

Et A L'EPOQUE DE LA DREAMCAST, tu avais mieux que celle-ci sur ton PC. D'ailleurs, la DC a accueilli Quake III et UT (et presque Halflife) par la suite, mais toujours avec un train de retard et sans fraicheur.

oui mais MOI j'avais pas mieux sur mon PC lorsque la DC est sortie.
en 99/2000 pour 10000F on avait au mieux un PIII700 et une Geforce SDR, je pense pas que tous les joueurs avaient un matos pareil
et pas les memes jeux surtout
 

Mais lorsque la DC est sortie, les jeux qu'elle proposait cotoyaient le même genre que ceux de la PSX, y avait rien de novateur mais uniquement une avancée technologique.

 
 
j'avais
 
et vous faites tous fausse route la , LA plus grosse claque graphique fut Pod en 3dfx , stoo apres la troadé ca ne ma plus rien fait

 
30fps en 640x480 sur mon Pentium 90 qui faisait tourner a peine les jeux en 320x240 avant  

 
il aurait fallu les jeux EA et CodeMasters pour aller beaucoup mieux
je me souviens de Colin Mc Rae 2 tres beau sur PC et tout a fait realisable sur DC, j'en ai revé, ainsi que d'un TOCA...
 
tiens au fait j'ai une prise VGA sur mon LCD, je me demande ce que ca donne, j'ai pas de VGA box sous la main

Ce n'était pas en copiant la concurrence que Sega allait vendre plus de console qu'une PS2 supposée plus puissante. Non, elle a manqué de jeux novateurs à sa sortie et c'est qui a cruellement porté atteinte à l'image de la console.

aucun rapport avec le fait de copier la concurrence, on parle du manque de jeux grand public, indispensable pour qu'une console fonctionne bien
les jeux multiplateforme auraient pu aussi montrer le fossé entre PSX et DC

c'etait une console pour gamer de toute facon ,elle visait clairement pas le grand public

non  
 
faut prendre discjugler ou utiliser un cdi->iso ( winiso , ultraiso, etc ....)

 
j'avais imaginé dans l'ideal une alliance microsoft/sega, ca aurait pu nous donner une X360 qui pourtre bien. voire meme la Xbox a son epoque

 
Discjuggler

j'aurais preferé que sega reussisse a la place de nintendo

Pour qu'une console fonctionne bien, faut qu'elle ait du succès dans la durée et il vaut mieux ne pas louper son départ. Les jeux "grand public" sont utiles pour sa durée de vie mais ne suffisent pas à donner à la nouvelle console un départ canon : il faut de la NOUVEAUTE. Suffit de voir le bide de la conférence pré-E3 de Sony (riiiidge racer... Gran Turismo!) face au succès insolent de celle de Nintendo pour s'en convaincre.
Sega n'a pas proposé ce nouveau souffle à la sortie de sa DC, alors que Sony l'a adroitement faite miroiter à son public.

Et puis la Dreamcast ne faisait pas lecteur DVD... Ca parait con maintenant mais l'aubaine de disposer d'une console très puissante, d'un lecteur DVD (même s'il parait pourri avec le recul) et de pouvoir continuer à jouer aux jeux PSX grace à la rétrocompatibilité a quand même rassuré les joueurs et les a convaincu de rester dans la famille Sony.
 
Quand j'entends parler du marketing foireux de Sony, je me dis qu'il a au contraire parfaitement fait son boulot. C'est plutôt Sega qui a péché dans le domaine...

 
 
il est tres bien discjuggler , sinon alcohol grave les cdi , ou sinon monter l'image via daemon tools et faire une copie de cd avec nero

Oui, le lecteur DVD était une nouveauté et la rétrocompatibilité intégrée également.

 
 
tu voulais que la Dc soit retrocompatible avec quoi    ? le mega cd  

Je voulais que Sega propose de la nouveauté, quelle qu'elle soit, du moment qu'elle présente une plusvalue au joueur.
 
PS : t'as oublié la SATURN ou... ?

impossible d'emuler une saturn correctement  

 
ptain j'ai zappé plein de shoots depuis un moment.. me faut une VGA box  

 
 
bah ....... ah oui je l'avias completement zappé , mais limitation materiel , ils ont juste reussi a emuler une psx avec une dc

C'est pas le débat mais la GBA n'émule absolument pas la GB et pourtant...  

on a pas la même notion du clipping

Ouai même que dans le jargon ca s'apelle du brouillard volumétrique

 
une fois de plus aucun rapport, c'est bien connu qu'il est tres difficile d'emuler la saturn parce que son hardware est tres complexe.
les cpu des GB et GBA sont de la meme famille, et la PS2 inteègre les CPU et GPU de la PSX, c'est pas bien compliqué

Un Zilog Z80 8 bits et un ARM7 32 bits de la même famille ?  

Il me semblait que la GBA intégrait en plus du sien, le cpu de la GB et qu'il ne s'agissait donc pas d'une émulation.  
et juste pour t'embêter :    
 

je confonds entre la PSX et la PSP pardon  

on a parlé de marketing trollesque ca n'a pas le même sens

vouais, bah je venais de me lever, mais t'as compris ce que je voulais dire hein

ca a bien évolué fatal intertia quand meme, ya quelques mois c'était vraiment immonde

+1, autant je trouvais ça bien laid avant autant là graphiquement ça commence à avoir de la gueule

En + faut pas oublier que ce sont des jeux de 1ere generation donc c franchement pas mal...
 
A croire que la PS3 est plus maitrisable que l'on nous le fait croire...

par contre c est clairement le genre de jeu ou tout peu s'effondrer en mouvement si le framerate suit pas ou si l'animation est molle...
j'aimerais bien une séquence vidéo ingame

typiquement le genre de jeu ou il faut du 60fps  
je prefere les jeux sur piste comme WipEout, mais celui ci me tente bien quand meme

on est sur PS pas sur Xbox

oui j'essaye de me rassurer tellement la X360 me deçoit sur ce point.
heureusement que j'ai RR6 et DOA4    
 
tiens des jeux japs, comme c'est etonnant  

sinon je sens que ça sera un nième jeu de courses speed avec des vaisseaux pas bien folichon, à la Quantum Redshift
J'préfèrerais attendre une valeur sure comme Wipeout

vi mais qd on voit tout ce qu on a du attendre pour wipeout fusion sur ps2 ça permettra d'attendre.