Reprise du message précédent :
Et la bad news pour terminer:
IBM : seulement 10 à 20 % de rendement sur le Cell

http://www.matbe.com/actualites/13 [...] ell-yield/
 
edit: par contre je retrouve rien qui parle de ça sur le site qui est cité comme source:
http://www.reed-electronics.com/electronicnews/
fake ou bien on leur a fait retirer leur article?   (ou alors je cherche super mal?   )

 
Pour les 8 cores fonctionnels, donc rien d'anormal. Les chips graphiques c'est pareil au niveau des unités fonctionnelles, et c'est ce qui permet d'avoir toute une gamme de processeurs plus ou moins puissants a partir d'une meme chaine de production
 
Bon par contre, faudrait connaitre le yeld des puces a 7 cores fonctionnels, tout comme savoir si ibm peut facilement revendre les puces partiellement fonctionnelles. Meme si en soit on s'en fout pour la ps3, le prix est fixé, donc au pire c'est IBM qui y perd

Bin jpense que sony perdra du pognon aussi nan? ils le font main dans la main ce cell.
Et meme si le prix est fixé, + ils vendent leur console a perte, plus il risquent d'essayer de se rattraper sur autre chose pour refaire leur pognon  

 
Le rendement du cell doit etre un des rares parametres "facilement" évaluable donc prévisible, surtout de la part d'IBM qui ne se lancerait pas la dedans à l'aveugle. C'est vraiment pas de ce coté la que je m'inquiete pour Sony.
 
Quand à la perte d'argent pour Sony, bah si, justement, si le prix est fixé, si ils "achetent le cell a 150$/unité", que le rendement soit bon ou pas, y'a pas de surprise de leur coté.
 
Mais vraiment 15% pour 100 des unités fonctionnelles, y'a rien d'anormal. Et il est certain que c'est une raison pour lesquelles le cell de la ps3 a jamais été annoncé a 8 cores (alors que physiquement ils sont présents). C'est pareil pour le chip graphique de la x360, qui contient physiquement bien plus d'unité de shaders qu'utilisées, mais ca permet d'augmenter le yeld
 
Le seul truc dont on doit avoir peur eventuellement, c'est qu'ibm fasse une grosse reduc a sony en echange d'une baisse du nombre minimum de core fonctionnels, passer de 7 a 6. Et que la console soit au final amputée d'une unité de calcul.

ce serait assez trash effectivement.    
Bien que a part Kojima m'etonnerait que à l'heure actuelle qqun imagine deja en utiliser 7    
 
Sinon c est sur ce truc que sony achète les puces a IBM?

 
Sur non, mais probable. De toute facon j'insiste sur le fait que ca m'etonnerait qu'ils aient la moindre surprise sur le rendement, surtout à ce stade.
La production de processeurs c'est quand meme une mecanique assez carré et prévisible.
Le seul truc qui devrait vraiment inquieter les futurs acheteurs de ps3, c'est surtout le fait que la console risque d'etre plus dure et couteuse a manier pour un resultat identique a sa concurente (moins chere, possedant plus de jeux et dont les gros blockbusters longs a developper vont enfin arriver)

Ouai bin ça perso je trouve pas ça inquiétant du tout au vu de l'histoire de la ps2!

 
Vi c'est vrai, c'est en soit pas un probleme.
Mais le marché a changé, les developpeurs ont plus de confiance envers la xbox, cette derniere est d'ailleurs plus attrayante avec son avance sur le marché ainsi que son prix inferieur.
On ne retrouve pas pas la situation de la ps2 sur cette generation, ca c'est certain. Apres l'impact que ca aura sur Sony et/ou les jeux dispos... on verra

 
ou des plusieurs  
 
de toute facon,cay mort hein . 15% vous revez. ils vont augmenter l'eligibilité des cell pour PS3 cay tout.  
lol 15% , le ratal industriel

Déja une j'imagine très mal la reaction des dev mais alors plusieurs...
faut arreter de croire que sony a envie de se suicider avec sa ps3 hein  

 
 
donc IBM va produire des cell a pertes ?  
 
tout le monde il est beau . ou alors c est sony qui va vendre grave a perte. mais dans ce cas, ils vont se rattraper. plus de jeux d'occaz. DRMisé partout  
non , trop gros , passera pas.  
 
enfin bref, moi je dis , il aurait mieux fait de coller un A64 dans cette foutu console de merde, comme ca, ca marcherai deja , les compilo deja pret et la console sans doute (assurement) deja commercialisé , en concurrence avec MS .
la , il se foutte dans une merde pas possible !  
 
MS va raffler les parts

 
je ne suis pas sûr de comprendre...    
 

vive le vendredi    
bref lis un peu les posts de -VDV- qui pour une fois disais des choses intéressantes ( )

 
bah dire par exemple :
 
IBM nous vendent les cell 7 core beaucoup trop cher. en plus , ils n'en ont meme pas assez pour alimenté nos clients. donc , on taille dans le gras, et on fixe la limite a 4 ou 5 SPE fonctionnels.
 
=> plus de CELL , moins cher, et on y vois que du feu car de toute facon , le resultat sera le meme pour les jeux. PPE + GPU
(j'exagere un peu, mais si vraiment ya 15% de rendement je vois pas comment ils vont s'en sortir .)

ce serait tout de meme tres etonnant d'avoir 10% seulement de cpu viables à l'heure actuelle quand on sait qu'il y a pratiquement un an, IBM se felicitait d'avoir des rendement tres largement superieurs au prévisions sur les waffer cell
depuis, ils ne communiquent plus dessus, certes, m'enfin le cell n'a pas evolué depuis un an, si ca marchait bien y'a un an ca devrait marcher pareil aujourd'hui.
 
Bref, pour moi c'est bullshit et appeau à trolleur cette histoire de 10% .

 
bien sur, et les devellopeurs qui bossent sur 7SPE depuis plus d'un an, on leur demande poliment de refaire leur jeu ?

 
source ? quel difference ? s'ils n'utilise qu'un ou 2 voir 3 SPE d'appoint? en quoi ca les genes de perdre les autres ?  
CQFD  
 
 
 
 

 
 
si IBM l'a dit , il l'a dit. BS ? mouais peut etre. mais dans ce cas, on entendrais parlé de la prod de CELL. ibm se feliciterai que les bancs fonctionnent a merveille , et tout l'embalage marketing habituel.  
pour moi , s'ils ferment leur gueules, cc est qu'il y a boa sous cailloux

Bin c est ce que je pense de + en + vu que tjrs pas retrouvé la source de matbe...
Mais bon ça me semblerait pas fou non plus qu'ils aient 10% avec 8 spe mais que sur 7 spe tu passes a 80% par ex...
En meme temps j'y connais rien en fait  

 
tu...
tu n'es pas serieux, la, si ?

 
 
carrement que je suis serieux !  
 
parceque tu imagine que TOUT les jeux vont exploité le CELL a ne serais ce que 90% ? qu'ils vont tout parralelisé comme ca ?!!  
si c'etait si simple , on aurait deja des jeux PC 2 fois plus complexe tournant a merveille sur nos X2. et intel et AMD serait deja en train de preparé la campagne de leur "quad core"
 
pour moi, c est aussi simple que ca    
 
un jeu c est pas le scan medical qu'on segmente en tranche et qu'on reconstitue en 3D avec une exploitation a 99% de tout les core d'exec du CELL. (comme sur les serveur mercury) le CELL est taillé pour ca a la base...
mais dans un jeu , c 'est pas possible .
 
donc , s'ils arrivent a boosté le PPE avec 1 ou 2 voir 3 SPE , ce sera deja noel mon gars  
 

 
pour faire le // entre un X2 et le cell, deja, ca prouve que t'as pas vraiment saisi le principe d'un SPE.
tu parles d'avoir le PPE et 1 ou 2 SPE fonctionnant en meme temps comme d'une prouesse, mais c'est le strict minimum pour faire un jeu PS3, sachant que la plupart des dev utilisent un SPE comme unité de synchro et qu'un autre SPE est dedié à la gestion du son.
deja, on part sur le postulat de 2 SPE utilisés à plein temps comme etant le strict minimum.
 
bref, c'est deja noel, et il fait bien chaud pour un 25 decembre, la.

 
15% de rendement de chips 100% fonctionnel ca n'a rien d'anormal. C'est tout l'interet d'ailleurs de faire une puce possedant physiquement 8 unités alors qu'on en utilisera 7. Le chip graphique de la x360 est pareil, il utilise 48 unites de shaders, hors y'en a 56 je crois sur le die. Bref non cette news n'a rien d'anormale. C'est juste que les gens s'effrayent d'un truc courrant depuis des années dans le milieu des chips graphiques ^^ alors que tout ca c'est prevu et maitrisé.

 
les SPE ne sont pas des core d'execution , c est des DSP. ils traitent en masse. tu leur donne des parcelles d'image a compressé , ca te donne un cluster de traitement video.  
 
oui d'accord. gestion du son , et de l'horloge. okay . d'accord   , j'ai jamais dit le contraire.    
en meme temps, la gestion du son , c est pas ce qui demande le plus de cycle hein    
 
si un PPE est incapable de geré ces 3 chose en meme temps , effectivement , 2 SPE c est le minimum. mais bon , on est pas plus avancé . on fait quoi avec le reste ?

 
on applique les routines que les devellopeurs ont réussi à threader, par exemple.
ou alors on applique des routines qui peuvent s'executer en permanence dans un SPE, sans threading.
la plupart des devellopeurs ont reconnu utilisé pratiquement tous les SPE à l'heure actuelle. De la à penser qu'ils les utilisent de façon optimale comme s'ils les connaissaient depuis 5 ans, et donc penser que "la PS3 c'est caca elle est deja à fond", desolé mais faut etre soit cruellement trolleur, soit profondément bete.
le jour ou y'a eu un jeu 360 qui a utilisé les 3 cores, y'en a qui ont osé dire "voila, la console est à fond, bouh c'est moche" ? non, j'espere pas.
ou alors, qu'on les pende pour stupidité malsaine.

 
 
ya que le resultat qui compte de toute facon. on verra bien si le CELL est approprié pour le jeu.  
j'attends de pieds ferme  

Dans le premier, je m'amusais dans le niveau "special" a creuser des tunnels

Et moi jme souviens d'un passage ou j'avais la fleme de trouver la clef pour une porte en fond de couloir et ou j'avais mass explosifs    
J'ai donc ouvert une dérivation qui contournait la porte

avec la puissance des consoles nextgen, doit y avoir moyen d'avoir un resultat sympa

c'était une question ou une affirmation  

Voila toi qui posait la question ulrich-age2:
Ref faction 3 : 2 spe rien que pour calculer les dégats sur l'environnement  

ulrich-age2 stp arrete de dire de la merde    
 
ibm produit rien du tout pour sony , sony utilise ses propres usine 90 pour le cell  

en meme temps il trolle aussi sur le topic X360, s'est inscrit recemment et a tout a fait le style d'un lourdingue que meg a banni deja 15 fois mais qui revient sans cesse

 
Apparemment Portal et le très retardé Team Fortress 2 feraient partie du package. Pour Counter Strike Source, on ne sait pas vraiment par contre.
 
TF2 c'est une "grosse" surprise quand même... Mais peut-être moins que le style graphique finalement adopté:

 
Et je ne sais pas trop qu'en penser... C'est techniquement très sympa, ça change c'est sûr, mais ce n'est pas du tout l'idée que je me faisais de TF2. Sans vouloir troller, j'ai un peu de mal à ne pas me convaincre que si le jeu était resté sur PC, Valve aurait conservé une approche réaliste du jeu. Bref j'éprouve un sentiment quelque peu mitigé sur cet aspect cartoon que j'apprécie pourtant énormément sur d'autres jeux

je profite du poste de cette image pour réagir.
Sincèrement je trouve ce changement de style graphique une très bonne idée.
J'ai adoré l'aspect fun et intense de TF. Faire un TF2 avec des graphismes encore plus réaliste aurait donné (à mon avis) un sentiment de BF2-like avec un gameplay différent (je l'espere)
 
Ce changement radical de graphisme permettra à mon avis de coller au gameplay et à ce titre de se démarquer des (trop?) nombreux concurrents.
 
Après toutes ces années il va enfin arriver

en même temps ça donne carrément pas envie
 
ils peuvent se le garder leur jeu moche

 
Mais c'est ce que devait être TF2!!! Là j'ai l'impression qu'on essaye de me refourguer une jolie démo avec le tampon TF2 dessus... Je me sens un peu spolié sur le coup et pas mal de joueurs avec une expérience PC doivent un peu tirer la gueule je pense. Heureusement que le principe du jeu devrait rester le même, j'espère seulement que cela ne va pas se transformer en bataille de tartes à la crême et que seul le graphisme a été changé.

 
Je ne me souviens plus des communiqués de presse concernant le style de jeu que devait être TF2, mais pour moi TF c'est tout sauf un BF-Like.
C'est fun, c'est rapide c'est intense...rien à voir avec un truc qui se rapprochait de la réalité. Je trouve que ca reste dans l'esprit du 1.

 
 

 

 
Extrait de Wikipedia:

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Team_Fortress_2

toujours est-il j'apprécie le changement graphique
Mettre des graphismes à la BF sur un gameplay à la TF1 n'aurait pas été la meilleure chose à mon avis.
Maintenant, il est vrai que le changement est plutôt "radical"

pi c'est que les perso, faut voir le reste , ça doit etre rigolot !