Reprise du message précédent :

 
oué et, les renders de zoe1 étaient mieux que le resultat final du 2? je crois pas non

bah même si on ne voit ça que dans 4 ans, j'achète la ps3
y a des films moins réalistes que ça alors même si pendant 2 ans on se tape des trucs seulement deux fois moins beau, ça me va

 
Si justement. Fallait le voir pour le croire à l'époque.    

 
Franchement si c'est le cas je vois pas l'intêret de cette génération.

 
C'est clair, faut pas être dupe, on m'a fait le coup avec la PS2, on me le refera pas une 2è fois.

 
Ben faut bien passer à l'antialiasing un jour.    

 
ben forcément, on aura jamais ça en 2006-7 faut pas réver (en espérant pouvoir l'avoir sur cette gen )... en même temps si les gens sont assez crédules pour penser avoir ca dans 10 mois sony ne l'a jamais dit ( ni démenti c vrai ), faut pas oublier que l'e3 est là pour montrer de quoi est capable la console et non pour voir où en sont les jeux prèvus pour le line-up

 
En meme temps, vu le prix auquel il vend son moteur, ca l'arrangerait bien qu'il n'y en ait pas de meilleurs sur le marche

4ème fois que je vois cette image aujourd'hui, jamais au meme endroit ... putain

 
remettons les choses au clair,  2000 la ps2 sort, line-up de merde, et les jeux sont clairement moins beau que prévu comparé aux demotechs
 
mais quand on compare les démotechs avec les jeux qu'on a actuellement sur ps2, on peut voir que sony n'a pas menti:
 
 
les screens ont été posté par 1 forumeur (julio-sc) il ya kk temps:
 
render de 1999

 
screen d'1 vrai jeu:

 
idem pour la demo du visage en 1999:

 
et la réalité avec silent hill3:

 
la fameuse scéne render du bal de final fantasy:
 

 
1 ff sur ps2:

 
et 1 autre render 1999/réalité:

 
the bouncer en vrai:

je me souviens pas avoir vu des images du jeu sensé être plus belle (hormis peut être l'aliasing mais lors de l'annonce d'1 jeu c partout pareil on a des screens avec fsaa*16 aussi bien sur gc k'xbox)
 
après j'ai pas de screen du "jeu" de caisse de 99 mais ct pas au dessus d'1 burnout3 ou gt4

ca devient un peu lourd quoi et pas marrant

il nous faudrait clairement un jeu jouable pour mettre tout le monde d'accord ! sinon ça va etre de la branlette se topik

A part bouncer ptet, c'est pas qualifiable de ingame, même si c'est calculé en temps réel.
 
 Facile de mettre un fond en 2d flou (pour économiser de la mémoire vidéo) et mettre le paquet sur un unique personnage affiché.
 
 Pour silent hill 3: c'est un render ou la version Pc je suis désolé.

La première image est tirée de l'intro de RR5 en temps réel, ensuite on a le visage de tidus de FFX tiré aussi de l'intro. Donc à part silent hill 3 ce sont des jeux qui sont sortis assez rapidement après la console.

D't'façon, des images, ainsi que des vidéos tournantes, ne réflèteront jamais le plaisir que sera susceptible de procurer un jeu ou non...

Image de la version PS2:
 

toi t'as pas joué à SH3 (ni 4 d'ailleurs)

Puis faut pas comparer scènes in-game et cinématique
 
Enfin, j'ai pas suivi tout le débat

 
Clair mais elles ont tendance à bercer les plus crédules d'illusions.
 
 Pour la PS2 ça a mis les joueurs en attente et a tué la dreamcast...

règle de base numéro 1:
ne jamais prendre un screen de chez JV.com
ils ont des captures dégueulasses, quelle que soit la console

clair, ils savent pas qu'il existe autre chose que les cables composite

 
Ca c'est sûr et c'est pas nouveau.

 

 

 
 Je suis le seul à voir qu'il n'y a que une seule des 2 images qui a été enfantée par une PS2 ?  

 
Hum...

 
L'image du dessus, c'est pas tiré d'une cinématique ? (j'ai pas joué à SH3)

 
Non, c'est le même polygonage/textures, c'est le rendu qui a été effectué par une autre machine (station de développement) je pense.

En même temps les ombres projettées sont digne de qque chose que je soupçonnais pas sur PS2 si ça vient d'une PS2

 
En tout cas, il est évident que la PS2 n'est pas capable d'afficher un rendu aussi fin.

tout est en temps réel dans SH3
puis la 2ème, on ajoute un peu de contraste et une meilleure gestion des couleurs, qui manquent toujours aux screens de jv.com et on obtient la première. ça quand même pas dur de voir que le modèle est totalemebt identique: mêmes plis de vêtements, mêmes textures, etc,...

 
 En plus c'est écrit en bas que c'est Konami qui a fourni l'image!    

 
Modèle totalement identique, certes, mais rendu, non

 
Oui c'est ce que j'ai dit: le modèle est le même (texture et polygones) mais LE RENDU A ETE EFFECTUE OFFSHORE!    

(ou alors, l'image a été retouchée )

 
On PS2 mais avec la même astuce que pour les images GT4 haute qualité

c'est un peu plus fin, mais c'est de la ps2 et restitué sur une TV c'est ce qu'on obtient

 
et l'image avec AA16x sort de la PS2 en temps reel ?

En fait JVcom te filent les images telles qu'elles vont apparaitre sur ta tv et sans les embellir c'est tout (ils ont pas que ça à faire d'embellir les images)

 
Dingue on a les meme raisonnements!