Reprise du message précédent :

En même temps, obliger les gens à acheter un lecteur externe pour les futurs jeux ...

Il pourrait y avoir une version 100% HD-DVD, avec réédition des plus gros jeux sur ce support.
Comme ça fini le bruit d'aspirateur du lecteur 12x qui meurt sur place.

Microsoft pourrait faire une sacré remise pour ceux qui ont la classique, a moins que la rumeur d'une durée de vie raccourcie pour les console soit vraie et quand dans même pas 3ans la prochaine console sorte  

 
et pourquoi le lecteur HD ferait moins de bruit?  

Vu le débit, il aurait besoin de tourner beaucoup moins vite.
Sans compter les accès optimisés (du genre stocker 36 fois la même texture pour les temps de chargement, pour éviter à la tête de lecture de faire 36 vas et vients)

C'est la question que je (enfin beaucoup de monde je pense) me pose :

est-ce que le support DVD va étre suffisant ?

oui parce que :
en gros sur pc, sur xbox 360, et sur wii (je sais pas quel est le lecteur mais ce diot être un DVD ou un truc similaire) ce sera DVD pour quelques temps encore (quelques années), et que le jeu étant multiplateforme, un lecteur grande capacité ne sera pas utile (sous exploité). donc pour la PS3 la seule utilité seront pour des jeux spécifiques à la PS3 et qui utilisent de grandes capacités de données.

non parce que :
pour un certains nombre de jeux, un DVD9 est nécaissaire, et pour des plus gros jeux avac davantage de contenu, ce qu'on devrait avoir avec la prochaine génération à moyen ou long terme, on risque d'être fort limité avec un DVD9.

ensuite faut voir quelle va être la durée de vie de la next gen actuelle ?
dans 3 ans (4 ans ?) va t'on voir une xbox 720 ?

ensuite je me suis toujours posé la question pour Microsoft de sortir un lecteur HD DVD externe. est-ce que c'est juste pour proposer comme il est dit officiellement un simple lecteur vidéo, ou de proposer à terme un nouveau support pour les jeux ?

je pense aussi que si les jeux triples de taille, et que MS se rends compte que le support HD est obligatoire, ils vont tout faire pour sortir la xbox720 parceque je doute que les joueurs rachetent une 360 ou un lecteur externe juste pour continuer à jouer...
 
ca me ferais chier parceque, changer de console tous les 3 ans ... la PS2 ca fait 6 ans, bientot 7 c'est parfait et suffisant je trouve...
 
enfin c'est que des suppositions

DVD9 c'est triple couche?
Un lecteur DVD peut lire jusqu'a combien de couches?

DVD9 c'est un DVD 9go si je me trompe pas

 
DvD9 c'est le double couche de 8.5 Go

 
DVD9 c'est double couche.
et il n'existe que ce format, on peut pas aller plus loin que deux couches par face avec la norme DVD.

certains jeux sont pas loin des 9 go deja... vraiment je me pose des questions sur la futur utilité des supports HD    

Donc finalement Microsoft peut sortir des jeux double couche sur les 2 faces et on arrive a quand même 17go.
 
Ou bien ils sortent avec plusieurs DVD9, a part les jeux de combat et course quel jeux peuvent pas être divisés?

 
ce format existe meme pas, la suite logique c'est les supports HD  

 
les DVD double face, ca a fait un bide monumental.
non seulement c'est tous sauf pratique, mais en plus ca s'abime à une vitesse ahurissante. oublie donc qu'on peut mettre des données sur les deux faces, et considere qu'on reste bloqué à 8.5Go sur le format DVD.

 
ben si ça existe.
 
prends le DvD de starship troopers c'est comme ça qu'il etait (en tout cas la 1ere edition sortie)

au mieux 14 car un dvd 360 a 7 Go dedié aux données de jeu

 
ca C clair, en plein milieu de face off  "veuillez tourner le dvd"

 
alors que tu etais bien calé dans ton canapé depuis plus d'une heure...
 
se lever dans ces conditions, c'est horrible  

les jeux ou le changement de DVD posent probleme,
 
course
combat
action (GTA-like surtout etc..)
gros rpg (oblivion.. sauf les rpg japs en general en fait)
sport
 
j'en vois pas d'autre

et bonjour les traces de doigts

y avait le meme souci avec les LD, mais apres y a eu les lecteurs autoreverse s'etait juste chiant d'attendre la lecture de l'autre face
 
me disait qu'il y aurai la meme chose pour le dvd et bien meme pas ^^

donc en fin de compte, le lecteur/support Blue-Ray est peut etre pas si inutile que ca dans les jeux   l'avenir nous le dira..

 
t'inquiétes ms ne reste pas les bras croisés loin de là... ils utilisent leur méthode déjà rodé de décrédibilisation du concurrent, suffit de voir leurs réactions vis à vis de sony depuis l'e3: propos sur le plagiat du live par sony, la comparaison du pad ps3 au fresstyle pro, peteer moore associant la wii à la x360....
 

 
parceque le lecteur tournera forcement moins vite?

bah deja les cinematiques seront d'une qualité dingue  
 
edit: vu la puissance graphique finelement ça servira pas a grand chose vu qu'il y aura bcp de cinematique avec moteur graphique du jeu

 
pourquoi il tournerait moins vite. le but c'est quand meme de charger un max de données en un minimum de temps, non?
 
donc pourquoi ça irait moins vite?

 
parce que ca en lit plus d'un coup

 
je suis d'accord sur ce point mais on chargera de plus en plus de données et on est quand meme loin des perf d'un disque dur donc pourquoi il limiterait le debit volontairement?
 
pour eviter le bruit, oui c'est possible.
 
question: ils ont fait ça avec la PS2?

 
non, le but du jeu c'est de charger une quantité de données fixe dans un delai qualifiable de convenable, et si possible sans nuisance sonore due à une multiplication de la valeur nominale de lecture du media.
4.5Mo/s pour du BR 1x, et donc 9Mo/s pour le lecteur de la PS3, ca offre un confort tout de meme appreciable, pour une nuisance quasi nulle, à priori.

2x pour un lecteur BR ca suffit pour pas avoir des chargement de 10 minutes? parceque pour un DVD 2x c'est peu mais c'est surement different pour les BR

 
ça c'est la question. quel debit est necessaire pour avoir un truc acceptable.
 
deja avec un disque dur qui crache du 60 Mo/s et qui fait 10 ms de temps d'acces on a tendance a devenir impatient alors avec un lecteur de disque à 9 Mo/s et un temps d'acces exprimé en centaine de ms je n'imagine meme pas.

Hypothèse totalement irréaliste !  ...Dans l'hypothèse où les jeux 360 sortent en hd-dvd, tu fais quoi des gens qui ont la 1er version avec dvd uniquement ? Ca ne tient pas la route une seconde !

et si ca devient obligatoire avec le temps? Microsoft peut faire un rabais sur lecteur HD ou une nouvelle version 360 pour ceux qui ont l'ancienne

ben 9Mo/s, c'est confortable quand meme.
dit toi que dans le cas ou tu veux remplir toute la mémoire de la PS3, centrale/GPU/SPE inclus, ca prendrait moins d'une minute avec de la données brute.
bon evidemment ca marche pas du tout comme ca, m'enfin c'est pas la peine de mettre un débit de malade si c'est pour etre bloqué dans 512Mo de ram derriere.

Ba voyons...Faut arreter de rever hein    

 
propose alors, parceque on arrive deja pas loin des 9gb et certains jeux le changement de CD est soit impossible, soit chiant.
 
Ou alors la 360 est pevu pour durer 3 ans  

 
bah billou a 40 miyards a ne plus savoir quoi en faire
il refile console gratos =)

trés stupide il ne ferait jamais ça.
Je les vois plus sortir une xbox720 dans 3/4 ans pour asphixier sony.

 
pitié, ne confonds pas tout...
tu ne peux pas avoir les meme exigence de loading sur un hdd et sur un support optique, non seulement dans le cas du hdd c'est souvent de la données décompressée à la volée et donc qui tire largement plus sur le CPU que sur le disque à proprement parler, mais surtout dans le cas d'un lecteur optique comme unique source de donnée, l'accès à ces données est optimisé, à part chez THQ.

 
wwf sur psp    

Y a une solution toute bete : faire des jeux sur...2 DVD9   = 18go. Si ça concerne que quelques jeux, spa bien la mort de se lever et de charger le 2ème dvd. C'est deja le cas pour certains jeux sur game cube (RE notamment). Personne ne crie au scandale que je sache...Bref, faut arreter avec le delire des jeux qui font 50go. Je parie qu'ils n'atteindront meme pas les 20go toutes consoles confondues...