Reprise du message précédent :

Merci pour le conseil, mais je suis un joueur invétéré sur consoles. Je ne dispose que d'un pc portable pour le surf sur le net.

Ces serveurs qui gèrent les lobbys coûtent infiniment moins qu'un serveur de MMO, en tout cas leur entretien ne justifie en rien le coût d'un abonnement mensuel. Et je ne serai pas le dernier à être mort de rire si Activision utilisait ce prétexte pour expliquer un abonnement

On est d'accord.

je crois que c'est l'excuse la plus bidon j'ai pu lire  

Ca fait bien longtemps qu'on parle d'un MMO COD ...

C'est bidon, illogique...tout ce qu'on veut. J'ai lu des conneries mais celle-là.

Oui, je sais bien, je le fais un peu exprès là...
Mais en fait, l'idée n'est pas de moi :
http://www.ultimateps3.fr/news-ps3 [...] ayant.html
 

Pachter, manquait plus que lui

Dites, ne serait-ce tout simplement pas un gars qui essaie de rejoindre une partie d'un pote disposant du MAP Pack alors que lui non ? Et du coup, même si la map est celle commune à tous, il demande quand même d'acheter le pack.
 
Je ne sais pas comment ça marche par rapport à ça donc je me pose la question.

 
 
4 MS points le frag, c'est pas si cher je trouve.
   

Tu verra qu'il y aura bientôt une proposition de loi, la "taxe COD" pour le manque à gagner du temps passé sur des jeux qui plaisent trop.

 
Alors si je crée un jeu bidon qui ne marche pas j'ai le droit de porter plainte contre ces grosses licences sous prétexte que si personne n'achète mon jeu c'est parce que les joueurs ont leur temps monopolisé par les licences sus-nommées

A force de trouver des moyens de tout faire payer n'importe comment et d'avoir des gens qui acceptent ces "formules", pourquoi s'arrêteraient ils de chercher d'autres formules ? Pour moi la quantité de petits DLC payants en masse ça date pas d'il y a 10 ans, et comme ça marche super bien les plus gros boulets marketeux vont trouver d'autres solutions bien plus tordue.
 
Je pense qu'il faudrait les calmer sur les DLC entre autre, sinon on va constamment se retrouver avec ce genre de chose que ça marche ou pas, ils continueront à en chercher...

avec l'arrivée de valve/steam sur PS3 ils vont surement recommencer à vendre plein de jeux, c'est juste le savoir faire au niveau marketing qui n'est pas au point sur les consoles.
Et à mon avis si ils se lancent sur le CoD + abo ils vont se bouffer un mur. Le joueur de MMO ne joue qu'à un jeu, le joueur de FPS joue à plusieurs jeux, voire plusieurs FPS et je le vois mal souscrire à 4 5 abonnements simultanés.
 
Bref enculage de drosophiles tant qu'on à pas de concret sous la main ni de tarifs, mais autant ils ont réussis leur pari sur CoD6, autant je sens ça plus tendu pour l'abonnement (au moins cette année, d'ici 2 3 ans... à la vitesse ou ça change on sait jamais).
 
Et il reste quand même l'inconnue du prix. Les MMO sont à 15$, la si ils se positionnent entre 3$ et 5$ les joueurs feront peut être moins la comparaison, tout en avalant le prix d'un DLC complet tous les deux mois (donc plus rapidement que lesdits DLC ne sortent en temps normal quoi).

Au stade où on en est, pour les calmer il faudrait qu'une grosse licence (genre CoD) qui pousse le bouchon un peu trop loin (genre abo pour jouer en multi) se tape un bon gros bide des familles. Ah si seulement

 
Ne jamais sous estimer le potentiel de la clientèle CoDienne...

Merci en tout cas Bass_Ton pour ce magnifique débat que tu nous as lancé là !

Va falloir être riche pour jouer d'ici peu, perso j'achète plus trop de neuf faute de budget et suis obligé d'attendre que le produit sorte en occaz.

Si ça permet d'avoir moins de cassos online, pourquoi pas.

Si la pratique se confirme, il ne risque au contraire de rester que les plus cons sur le online

Tu penses que ceux qui ont un gros budget jeux vidéos sont moins cassos que la france d'en bas  

 
    ²

A bass_ton et MiB75, z'êtes pas fous de lancer un débat pareil quand Leto est présent?
Déjà deux pages, plus que deux ou trois

 
justement c'est fait pour donner des vacances à un enfant défavorisé  

 
déjà que j'ai trouvé le dernier COD pas terrible...ils peuvent se le foutre dans le uk leur abo

Clair, j'étais sûr que ça partirait en sucette en répondant à la Pachter
Enfin, pour le moment, il n'y a aucune infos concrètes, donc ne nous emballons pas trop, on verra si y a du neuf en novembre...
Mais si c'est le cas, j'espère que ça plombera le succès du jeu...
M'enfin, quand Activision a dit supprimer les serveurs privés sur PC, y a eu des pétitions pour boycotte... mais au final... Le jeu a fait un carton quand même...
Enfin, on s'écarte un peu de la PS3...

 
Yargol ne va pas payer trop cher, ça va alors  

 
Bis repetita, mais c'est déjà le cas

En effet, si encore c'était accompagné d'une baisse significative du prix du jeu je pourrai encore comprendre (mais tjs pas l'admettre) saut que connaissant Activision je doute qu'il décide de vendre des jeux avec abo autour de 30-40€ alors à 15-20€ n'y pensez même pas ...

Ils ont vu que le PSN+ a du succès alors que finalement son contenu est assez vide pas étonnant qu'ils tentent aussi leur chance

 
 
 
Ici ton raisonnement se fausse un peu   .
 
Car c' est très rare, voire quasi inexistant le gars qui n' a qu' une console et un seul jeu, COD.  
 
Tu achètes forcement d' autres jeux ( bon pas des centaines certes ) mais le fait d' avoir un COD n' est en aucun cas un frein à l' achat pour d' autres jeux.  
Et puis les grosses licences activion c' est COD, guitar héro et wow, spa le même profil de joueur.  
 
Payer pour un MMORPG, oui.
pour un fps qui en plus te feras repayer 20€ les deux cartes supplémentaires bof .  
 
 
Mais oui ça fait un moment que le boby gueule à l' injustice parce que les membres gold jouent à COD et que c' est pas à lui que va l' argent.

T'es gentil en disant ça, c'est tout son raisonnement qui part en sucette dès le départ
 
Un nouveau développeur first party chez Sony : Tarsier studio. Me demandez pas ce qu'ils ont fait avant j'en ai pas la moindre idée

 
Bah il à pas tort non plus quand il dit qu' un jeu tu vas y jouer 10 heures et bastas... sauf certains genre ( RPG ) ou grand potentiel on-line   .
 

donc faudrait aligner le prix du jeu sur la durée potentielle de jouabilité ?  

ragdoll kung-fu

  De toutes façon, il y a tellement de poussière sur ma bobox que je vois même plus le bouton pour l'allumer  

pas grave, y en a un sur le pad (le truc qui traine dans le panier à linge sale)

 
non, mais je préfère largement claquer 70€ dans un RPG ( FF, DS... ) que dans toy story 3 par exemple ( même si ce dernier est vraiment pas mal )

Moi vu que j'accroche pas aux RPG tour par tour je préfère jouer a Toy Story 3.

il n'y a pas que des rpg tour par tour dans la vie des rpg

Évidemment, ce ne serait pas possible, d'autant que tout dépend de chacun, mais sinon, dis moi pas que tu n'as jamais lu des commentaires du genre "le jeu se fini en X heures, ça ne vaut pas Y €"...
Genre Afterburner, c'est cher 10€ pour 10 minutes, etc...
C'est le commentaire inverse, vu des joueurs, mais ça revient au même que celui des studios, sauf qu'eux partent de 70€, et veulent t'en enquiller un peu plus
Cela dit, moi qui ne joue pas à CoD MW2 en multi, ça m'aurait fait mal de mettre 70€ dans le jeu, pour une campagne solo moisie qui se fini en 6h environ

je sais pas quoi répondre à ça mais je suis pas d'accord    
c'est juste inconcevable de chercher une bonne excuse à ce peut-être futur entubage