espèce de dinosaures partouzeurs de droite  

MGS je commence à avoir du mal...
le 3 a été une semi deception pour moi, pas accroché au trip jungle, la perte du radar : OK mais alors avec un système de caméra potable et pas une caméra quasi au zénith du perso impossible à abaisser pour soulager un hardware à l'agonie, et un gameplay lourdingue et archaique depuis qu'un certain sam fischer est passé par là
 
MGS2 m'avait éclaté avec ses 1001 détails et easters eggs, le 3 m'a plutot ennuyé et frustré
 
le 4 j'ai qques doutes (parce que bon les cinématiques hollywoodiennes c bien mais encore ?): comment renouveller la série ? que donnera le concept "no place to hide" qui est censé etre la fil conducteur de cet épisode ? est ce qu'ils se defonceront un peu coté Gameplay pour alléger le bousin ?

le sectarisme et la vision unilaterale ca fait peur

C'est sur que Nintendo ce sont des saints qui font de l'humanitaire...

De droite, jamais.  

je ne cautionne pas certaines pratiques c'est tout

et tu nous  fais http://www.aspencountry.com/aspen/ [...] /31655.jpg qd il ne s'agit pas de sony

Pk on peut pas avoir un gameplay wii et des graphs PS3

Pk on peut pas avoir un gameplay wii et des graphs PS3

trailer UT2007
http://streamingmovies.ign.com/pc/ [...] owwide.wmv

Vous trouvez pas que, dans les preimères images de Teeken6, la peau de jin est très mal faite?
 
http://image.jeuxvideo.com/images/p3/t/e/tekkp3004.jpg
 
Enfin, nul doute que namco va améliorer son bébé d'ici la sortie...

en fait le gameplay du jeu t en as rien à faire du moment que la peau soit bien faite  

parceque ds le cas de nintendo il ne peuvent se permettre les pertes decoulant de fabriquer une machine aussi puissante, et ds le cas de sony on ne peut pas changer completement la manette de peur que le public ne suive pas (on a vu le tolé du boomerang)

Le gameplay je me fait pas trop de soucis je doute qu'il est ait de grandes nouveatés mais généralement ils font du bon boulot chez namco, mais bon si on pouvait éviter de jouer avec des persos qui se sont passé de la crème brillante sur les pec comme pour un show de buddybuilding çà serait quand même mieux....

Je pense que l'idee selon laquelle Nintendo n'a pas les reins assez solides pour supporter le developpement d'une machine puissante est fausse. On l'a vu avec la GameCube. La machine etait tres puissante pour l'epoque, et malgre des ventes moindres par rapport a la PS2 la GC etait une console rentable pour Nintendo. C'est ce mot, rentable, qui est en fait derriere toute la politique de Nintendo. Conforte par le succes des GBA et DS, Nintendo se dit que finalement, depenser de l'argent en R&D pour avoir une console plus puissante n'est finalement pas la solution la plus rentable. Il suffit de trouver des concepts frais, developper des jeux simples, accessibles et accrocheurs pour vendre avec la plus grosse marge possible.
 
Nintendo est une entreprise tres tres tres saine au niveau financier, sur les 10 dernieres annees je crois qu'ils ont toujours fait des benefices. Developper une console sur-puissance ne leur poserait aucun probleme, les ingenieurs de chez Nintendo nous prouvent tous les jours leur competence et en travaillant main dans la main avec IBM et ATI il ne fait aucun doute pour moi qu'ils seraient capables de nous sortir deux puces tres puissantes et bien concues. Mais Nintendo reste une entreprise, et cherchera toujours, par tous les moyens a se faire plus d'argent, faut pas croire que Nintendo vise un public plus large avec la Wii, en particulier un public de non joueurs pour les eduquer aux jeux videos, c'est avant tout pour se faire plus d'argent.
 
Pour resumer, si la Wii n'est pas une machine de guerre HD ce n'est pas parce que Nintendo ne peut pas mais parce qu'il estime que c'est moins rentable que de se focaliser uniquement sur le gameplay (le match PSP vs DS donne raison a Nintendo, la DS est bien plus rentable pour Nintendo que la PSP ne l'est pour Sony, reste a savoir si ce modele s'appliquera aux consoles de salon).

Je pense que l'idee selon laquelle Nintendo n'a pas les reins assez solides pour supporter le developpement d'une machine puissante est fausse. On l'a vu avec la GameCube. La machine etait tres puissante pour l'epoque, et malgre des ventes moindres par rapport a la PS2 la GC etait une console rentable pour Nintendo. C'est ce mot, rentable, qui est en fait derriere toute la politique de Nintendo. Conforte par le succes des GBA et DS, Nintendo se dit que finalement, depenser de l'argent en R&D pour avoir une console plus puissante n'est finalement pas la solution la plus rentable. Il suffit de trouver des concepts frais, developper des jeux simples, accessibles et accrocheurs pour vendre avec la plus grosse marge possible.
 
Nintendo est une entreprise tres tres tres saine au niveau financier, sur les 10 dernieres annees je crois qu'ils ont toujours fait des benefices. Developper une console sur-puissance ne leur poserait aucun probleme, les ingenieurs de chez Nintendo nous prouvent tous les jours leur competence et en travaillant main dans la main avec IBM et ATI il ne fait aucun doute pour moi qu'ils seraient capables de nous sortir deux puces tres puissantes et bien concues. Mais Nintendo reste une entreprise, et cherchera toujours, par tous les moyens a se faire plus d'argent, faut pas croire que Nintendo vise un public plus large avec la Wii, en particulier un public de non joueurs pour les eduquer aux jeux videos, c'est avant tout pour se faire plus d'argent.
 
Pour resumer, si la Wii n'est pas une machine de guerre HD ce n'est pas parce que Nintendo ne peut pas mais parce qu'il estime que c'est moins rentable que de se focaliser uniquement sur le gameplay (le match PSP vs DS donne raison a Nintendo, la DS est bien plus rentable pour Nintendo que la PSP ne l'est pour Sony, reste a savoir si ce modele s'appliquera aux consoles de salon).

Vous trouvez pas que, dans les preimères images de Teeken6, la peau de jin est très mal faite?
 
http://image.jeuxvideo.com/images/p3/t/e/tekkp3004.jpg
 
Enfin, nul doute que namco va améliorer son bébé d'ici la sortie...

un peu normal car c'est juste les modeles de tekken 5 DR mis en HD  
 
tiens une comparaison que j'ai trouvé sur un forum :
http://img164.imageshack.us/img164/3918/t6vst54ds.jpg
 (a droite ca provient d'un scan d'ou la qualité pas top)

Je pense que l'idee selon laquelle Nintendo n'a pas les reins assez solides pour supporter le developpement d'une machine puissante est fausse. On l'a vu avec la GameCube. La machine etait tres puissante pour l'epoque, et malgre des ventes moindres par rapport a la PS2 la GC etait une console rentable pour Nintendo. C'est ce mot, rentable, qui est en fait derriere toute la politique de Nintendo. Conforte par le succes des GBA et DS, Nintendo se dit que finalement, depenser de l'argent en R&D pour avoir une console plus puissante n'est finalement pas la solution la plus rentable. Il suffit de trouver des concepts frais, developper des jeux simples, accessibles et accrocheurs pour vendre avec la plus grosse marge possible.
 
Nintendo est une entreprise tres tres tres saine au niveau financier, sur les 10 dernieres annees je crois qu'ils ont toujours fait des benefices. Developper une console sur-puissance ne leur poserait aucun probleme, les ingenieurs de chez Nintendo nous prouvent tous les jours leur competence et en travaillant main dans la main avec IBM et ATI il ne fait aucun doute pour moi qu'ils seraient capables de nous sortir deux puces tres puissantes et bien concues. Mais Nintendo reste une entreprise, et cherchera toujours, par tous les moyens a se faire plus d'argent, faut pas croire que Nintendo vise un public plus large avec la Wii, en particulier un public de non joueurs pour les eduquer aux jeux videos, c'est avant tout pour se faire plus d'argent.
 
Pour resumer, si la Wii n'est pas une machine de guerre HD ce n'est pas parce que Nintendo ne peut pas mais parce qu'il estime que c'est moins rentable que de se focaliser uniquement sur le gameplay (le match PSP vs DS donne raison a Nintendo, la DS est bien plus rentable pour Nintendo que la PSP ne l'est pour Sony, reste a savoir si ce modele s'appliquera aux consoles de salon).

c'est pas tellement en R&D que je pense que nintendo ne pourrait pas suivre mais surtout sur la vente a perte.
Ils se sont toujours arrangés pour trouver le juste milieu entre technologie et vente beneficiaire pour leurs consoles  
Meme si la DS est une manne d'argent considerable, nintendo ne serait surement pas capable de supporter de perdre 150/200 $ par consoles vendues (ca fait un gros budget a ajouter a l'argent depensé pour le R&D)

J'ai regarder la video de wardevil et j'ai recu une grosse claque !  
Les textures de la demo sont les plus belles que j'ai vu tourner en temps reel.Elles ne sont pas "lourdes" et limite "luisantes" comme pas mal de jeux next gen, je les trouve simplement naturelles, precises et magnifiques (rien que ca ).
Si on applique ce genre de textures a un jeu entier et non a une simple scene, a mon avis le support Blue Ray peut revetir toute son importance.Parce que ca doit bien bouffer une qualite comme celle-ci.
 
Pour ceux qui n'ont pas vu, pas envie de telecharger la videos, j'ai pris quelques screens pour illustrer mes propos, ca vient de la video donc c'est un peu flou...(un conseil mattez la !).....(desole pour les 56k qui passent par la   )
 
http://img123.imageshack.us/img123/5265/war17oo.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/9404/war25tp.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/5185/war39tu.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/2386/war48kc.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/4188/war51ti.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/5463/war66uv.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/285/war70wt.jpg

Le lien pour la video , stp

Meme en screen ca reste tres impressionnant. Le perso fait un peu tache par contre je trouve, je suis pas fan de son look.

Qui parle de perdre 150/200 $ par machine vendue ? Comme tu le dis, Nintendo a toujours su trouver le bon compromis pour leur console, pas de raison que ca change.

c'est environ ce que perd MS sur une becanne comme la 360
faire du tres puissant et le vendre a un prix correcte c'est pas possible  
 
sinon wardevil meme si techniquement je trouve ca pas mal (un des jeux de la ps3 en 1080 p), artistiquement je trouve ca a chier et le trailer etait aussi molasson qu'un escargot

c'est vrai qu'il n'y a pas du frag dans tous les sens (qui s'en plaindra ?), mais ce n'est qu'un trailer.
A part le design des ennemis que je trouve d'un gout douteux, je trouve le decor genre vielle arene romaine delabrees tres reussi.
Qu'est ce que tu n'a pas apprecie "artistiquement" ?

c'est environ ce que perd MS sur une becanne comme la 360
faire du tres puissant et le vendre a un prix correcte c'est pas possible  

Y va y avoir que des FPS sur les next gen bourdel  

Je ne suis pas d'accord:
Prix de la Xbox1 a sa sortie: 479€
Prix de la Gamecube a sa sortie 199€
 
Microsoft a perdu des millions avec sa Xbox, Nintendo a gagne des millions avec sa Gamecube.
 
La Xbox ne s'est revelee qu'etre un tout petit peu plus puissante que la Gamecube. Et encore, seulement dans certains domaines.
 
Donc je pense que la puissance a un prix correct ca peut exister, meme aujourd'hui.

ouais et les editeurs vont se plaindre en plus vu la concurrence qu il y a pas mal vont etre déçus des ventes ...
Stratégie bizarre...

je suis d'accord sur le look des persos, mais dire que c'est artistiquement "a chier" c'est un terme un poil exagerer.
C'est vrai qu'il n'y a pas d'action, mais c'etait un trailer pour montrer les qualites graphiques du titre et pas le gameplay...

avis purement personnel
mais bon un jeu qui apparement essaye de jouer ds la meme cour que dmc entre autre ca se doit d'etre nerveux et rapide, là ca me donne pas envie

s'ils n'en vendent pas beaucoup, ils en feront moins