Reprise du message précédent :
si même sony ne prend plus des tv sony pour présenter ses produits, où va le monde !

c'est le cell, pas la ps3

tiens y aurait aussi un brevet manette révo pour Sony (brevet déposé en 2004)
 
http://www.wipo.int/ipdl/IPDL-CIMA [...] 1124716231
 
 
http://www.newscientist.com/channel/info-tech/dn7890
 
 
 
Sony has its own magic wand in the works  
Posted Oct 3, 2005, 12:15 PM ET by James Ransom-Wiley  
Related entries: Culture, Nintendo Revolution, PlayStation 2, PlayStation 3  
 
Details about a patent (need Adobe Acrobat to view) Sony filed for a gaming wand back in December 2004 have surfaced. We’re not sure how this stayed under the radar for so long, but according to the document, this device is shockingly similar to the Nintendo Revolution controller. It appears to have been initially developed for the PS2, but has either been shelved or is pending release on the PlayStation 3.  
 
The gaming wand interacts with a web cam, which feeds into the console and is designed to read only certain light effects (given off by the wand) and will ignore ordinary room lights. The web cam will then map the movements of the light (i.e. the wand) and incorporate them into the application that is running on the console. Looks like both Sony and Microsoft have been toying with their own magic wands for a while now, but unlike Nintendo, neither has been bold enough to whip it out.  
 
[Thanks, Fuzz]  
 
http://www.joystiq.com/entry/1234000200061586

déja passé

sinon comment c'est possible ce qui se passe avec le présentateur... les changements de coiffures etc en Temps réel comme ca  

 
 
je me disais aussi  

 
supair
sachant que le cell est un CPU et non pas un GPU je crois qu'on en a rien a battre de leur visage de nana.

 
t'es gentil l'anti PS3 pro 360... tu retournes sur le sujet Xbox 360 merci    

Ce serais bon qu'il nous en parle un peut plus de la PS3 là    
 
A un mois de la sortie de la 360 il y a rien de concret du coté de sony, bon ok elle sort que dans un an ici    
 
Je sais pas quoi faire moi là    prendre la 360 ou attendre la PS3 sachant que ma PS2 commence par déconné   .

 
je suis pas pro X360 mais voir le même visage avec differente coiffure ca m'impressionne pas
t'a deja ça sur Pro evolution soccer par exemple (en moins detaillé)
 
le CPU ne s'occupe pas du rendu, c'est le GPU. Donc vanter les performances du Cell en nous montrant un beau truc en 3D    

la demo de the getaway de l'e3 c'etait le cell qui la calculait sans aide du gpu donc ...

c'était qu'une grosse cinématique précalculée, qui comme annoncée par le présentateur ( kutaragi ? ) n'est en fait que le rendu que les développeurs aimeraient avoir pour le jeu final  
 
Yen a encore qui croient les vidéos de jeux présentés pour la PS3 à l'E3

ben gundam c'était vrai

Gundam en effet semblait proche d'un rendu possible sur PS3 ...

ben c surtout qu'il ya une video où on voit 1 gars déplacé le robot avec le pad

aussi

Et l'emotion engine est le seul processeur à pouvoir retranscire les émotions    
 
Pour moi ça ressemble plus à un aveu que la vidéo était précalculée par une machine avec un cell comme processeur   Y a que pour les rendus 3D de film d'animation qu'on ne passe pas par la carte graphique ...
 

Ca ça m'aura bien fait rire  

avant de s'associer a nvidia pour le gpu, le gpu de la ps3 devait etre basé sur le cell

z'ont du se rendre compte qu'ils leur fallait s'associer à un géant de la 3D, que seul cette fois ca allait encore moins bien le faire

Oui c'est dommage pour une fois qu'ils pouvaient faire de super graphs avec leur processeur, ils ont été acheté un processeur graphique d'une autre boite

 
 
normal vu que c est des machine toshiba , cell kitt+tv toshiba

 
c est bien de sous estimé le cell , tu sais un cpu peut tres bien  géré un rendu . seulement un gpu au niveau pixel est largement plus adapté qu un cpu
par contre  niveau vertex shader le cell peut faire des chose que aucun gpu actuelle peut faire  
tu vera bien avec le temps  
d ailleur je dis le cell mais le xecpu aussi peut faire des chose qu aucun gpu peut faire ( procedural , ray tracing ect ... )

 
c'est bien aussi de ne pas croire tout les discourts des marketeux.

non mais la en meme temps il a raison, un CPU ca peut parfaitement effectuer un rendu 3D, c'est juste pas optimisé pour.
le coté "marketeux", c'est de montrer un video qui mets une claque ( je sais pas, j'ai pas vu, j'dis ca okazou ) et de dire "voila, ca c'est juste le cell".

 
 
Il doit y avoir une vidéo HD mais je ne la retrouve pas:
http://media.ps3.ign.com/media/748/748448/vids_1.html
 
Edit: Ah bin voilà la version HD finalement    
http://gametrailers.com/gamepage.php?id=2169

 
Le rendu des films en 3D est fait par des CPU    
encore un truc de marketeux qui veut rien dire

faudrait me dire en quoi c'est impossible que ce soit le cell qui sorte cette video et pas un gpu  

 
pas en temps réel, et comme tu le dis par DES cpu, plutot des renderfarm completes d'ailleurs.
montrer ce qu'UN cpu peut faire, en laissant entendre que c'est du TR, ca par contre c'est plus révélateur.

ah quoi ça aurait servi d'investir dans le chip Nvidia alors   Bien sur le Cell peut très bien le calculer, après en temps réel j'en doute  

a l'e3 le rsx n'existait pas encore physiquement, de plus sur la ps2 c'est le cpu qui s'occupe de la plupart des effets vu que quasiment rien est geré en hard

 
Techniquement avec un ou plusieur CPU il y a juste le temps de rendu qui change

quel que soit le temps que ça dure ça va etre long d'attendre    
 
J'ose meme pas imaginer la quantité de monstres à l'écran qu'ils vont pouvoir se permettre dans ce DMC 4  

 
parfois j'me demande si tu comprends ce que j'ecris
ou si tu lis ce que j'ecris

 
non je comprends pas parce que je suis tres bete
tu sais quand je quote quelqu'un c'est pas toujours pour le contredire

Faut arrêter avec le Cell, il est certes capable d'effectuer des rendus en software plus que corrects en utilisant des techniques comme le raycasting (faîtes une recherche sur Terrain Rendering Engine) mais il n'est pas pour autant capable de rivaliser avec un GPU lorsqu'il s'agit de transformer et surtout de rastériser du polygone vu que malgré sa puissance de calcul il n'a pas été conçu pour tolérer les latences énormes des accés mémoire. Si vous êtes impressionnés par les 9 threads gérés par le Cell dîtes vous qu'un GPU en gère plusieurs centaines. De plus les GPU sont bourrés de hardware fixe trés optimisé dans le setup engine qui se chargent des interpolations, le Cell devrait reproduire ça en sofware et ça serait nettement moins efficace.

personne n'a dit qu'il pouvait remplacer un gpu, seulement au debut de la ps3 c'etait bien un cell que sony pensait utiliser en tant que gpu avant de se retracter, et qu'il est bien capable meme si il est pas aussi efficace qu'un gpu de faire des trucs pas trop degueulasse

 
 
pk tu parles de marqueting ? je vois pas trop le rapport  
tas deja reussit a faire du ray tracing avec ton gpu ? non alors quest ce qui calcule le rendu  ray tracing a ton avis ?
1 le cpu  
2 mes fesses  
3 mon cul  
4 alim  
fait ton choix

 
 
mon cul