Reprise du message précédent :

 
et si le thread d'IA est pas synchrone avec le thread principal, c'est pas grave non plus, hein  

 
 
et alors, la memoire bouinne a une vitesse folle, et de toute façon il n'y a qu'un seul bus, donc inutile de surcharger les cores avec des controleurs redondants et inutiles.
et les fonctions dont je parle sont relativement independantes, et fonctionnent en entrée, sortie, donc une pile devant, une pile derriere. et l'OS se contente de nourrir le cache avec les pages demandées.
 
et X86 designe pour moi les processeur issus de l'evolution du 8086
 

si tu programe, on a du te parler des piles non ?

On se marre bien dans ce topic ... Il y a tellement rien à se mettre sous la dent, que ça sort que des conneries

ben ouai mais je tripe sur le CELL et ça les fait chier, pi c'est vrais, ça occupe  

 
C'est pas une question de vitesse dans ce cas précis et au passage même si la mémoire a une BP importante sa latence est énorme pour le CPU
 

 
Ou comment résumer la programmation parallèle un domaine particulièrement pointu en 4 lignes.
Pour ta gouverne l'OS ne nourrira rien du tout c'est au développeur de programmer le contrôleur DMA de chaque SPE pour s'assurrer que les données dont il a besoin sont présentes dans la LS.
 

 
Il y a en a eu beaucoup, et énormément d'architectures différentes donc encore une fois ta comparaison n'a aucun sens vu qu'on ne sait pas de quoi tu parles.

j'ai plus tendance a croire un programmeur comme gabe newell (et on sait tous ce qu'il pense des nouveaux cpu), plutot qu'un troll qui passe son temps a debiter des conneries...
 
et je pense pas etre le seul

 
 
ben voyon, dabord tu dit que les SPE n'ont pas acces a la memoire, ensuite, il faut programmer la DMA des SPE  
 
et pour la programmation paralelle elle est eccessivement compliqué, sauf pour des treads qui n'ont pas besoin d'etre syncronisés CAD reseau, intelligence, moteur physique ect, d'ailleur les PC fonctionnent deja plus ou moins comme ça, et ont deja plusieurs cores.
 

mouai, savoir lire n'empeche pas d'avoir son propre avis.

 
Relis mon post j'ai dit : "Accès restreint" et c'est exactement ce que j'entendais par le fait que la RAM n'est pas directement adressable mais qu'il faille passer par des requêtes DMA.
 

 
Les jeux PC ne sont pas encore threadés

 
ha, pourtant il y a un proc principal, un proc pour l'affichage, un pour le son, pour le reseau, la memoire de masse
 
relié entre eux par... des piles !
 
et on peut en rejouter un pour le calcul physique(ca existe sous forme de prototype), voire l'inteligence, syncronisé par quoi mmm ?
 
bien sur le multicore c'est plus que des piles, mais que l'on ne me dise pas que c'est trop compliqué, infesable ect...
 
edit: et DMA c'est precisement un accés direct a la memoire...

 
 
oulalah  

ça veut rien dire oulala

Moi en tout cas j'abandonne : tu as trop de lacunes du coup la conversation n'a aucun intérêt.

T'es loin d'être le seul

 
c'est clair, tu en sait plus que moi  

En tout cas moi j'ai pas compris une seul phrase dans vos charabias de nerdz

Ne t'en fait pas, certaines personnes en parle sans comprendre non plus...

 
Ha ouai des mecs qui sortent des mots genre "DMA" "X86" "SPE" "Linux" sans connaitre mais ils savent que ça a quand meme un sens dans tel phrase ? Des trolleurs de l'informatique en fait

"Le Telnet, ca prends combien de raw sockets en sur-adressage sur un FDDI?"©

oula, mais tu fait du reeau alors, bon sang... suis sur le cul la.. bravo  

inculte

vaut mieux que deux poupées gonflables

ton clavier deconne

 
ton sens de l'humour aussi  

c'est pas de l'humour...

...
 
 
Mickey551 > www.jeuxvideo.com/forums.htm

 
suis pas dirigeable  

Il y a un forum tout pour toi là > http://www.jeuxvideo.com/forums/0-60-0-0-0-0-0-0.htm

je vois pas, ou ça ??? marche pas le lien .

ça tourne au fameux tomic ici, c'est du reglement de compte les gars...
on a pas la sciences infuse, alors quand on dit des idioties, et bien on nous corrige sans dire "ho le boulet", et dans la bonne humeur, non?

Quand ça dure depuis des semaines, ça commence à devenir difficile de discuter dans la bonne humeur

faut juste bannir le mot linux, on devrait pouvoir discuter sainement sans ca

ba je ne sais pas trop c'est qui, qui est lourd mais il y a des modo et puis il y a du mp aussi pour ne pas poluer le topic...
mais quand il y a rien à dire sur ce topic alors mieux vaut rien dire (je ne fais pas alusion à toi   ).

Non mais, je suis sous Linux moi

C'est ce qu'on essai de faire, mais, il revient toujours a la charge

 
"Ok, c'est un trou du cul, mais un trou du cul sous Linux"©
 
désolé, fallait que je la place