Reprise du message précédent :
non, on en sait rien.

 
Pourtant Toshiba n'est elle pas associée à Sony pour la PS3 ?

ok merci

 
c'est comme dans un vrai couple, on est pas obligés d'etre d'accord sur tout non plus  

 
mais le proc de la carte video integre des fonctionnalitées vga non ? sony ferait l'economie d'une prise pour emmerder le monde, ca me parait bizare.

Pas qu'une prise, faut aussi un DAC.
Après, je sais pas du tout combien ça coute.

lé pas integré au processeur graphique    il doit logiquement etre present dans la puce de nvidia le DAC non ?

 
Seulement pour le cell.

 
 
... une télé linux ???

Quand est ce que tu comprendra que CELL ne veux pas dire Linux...
 
Même la PS3 ne sera pas sous Linux, il y aura un Kit Linux tout comme sur PS2.

 
oulala c'est une connerie, c'est dingue ça les gars qui reponde seieusement aux conneries, et je sait que la PS3 ne sera pas sous linux.
 
mais je sait aussi que la ienne le sera  

j'ai hate de voir ce que donnerais un Naruto, SaintSeiya ou Budokai sur NextGen

Tu sais dire autre chose que des conneries?

 
Apparemment le disque dur de la PS3 sera livré avec une version de linux préinstallée donc il n'a pas tellement tort.
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10237
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] que_du.htm
 
Maintenant on est tellement dans le flou avec cette console. Je me demande si on peut vraiment faire confiance aux élucubrations de Ken Kutaragi   ...

Un disque dur avec linux !! C'est une bonne nouvelle ça !!  
ça peu aussi dire que l'on pourra aussi utilisé la console comme un pc ) aller sur le net, regarder des vidéo, télécharger des MP3 via ITUNE )  
 
 
Que du bon !!!  
 
 

Apart la partie Hardware (et elle peut encore changer), c'est vrai qu'on est veritablement dans le flou pour pas mal de chose...

 
Avec itune tu peux pas telecharger des mp3
Et je ne sais pas si Itune marche sous linux

Faudrait déjà que ITunes soit dispo sous Linux hein  
 
 
Et, c'est loin d'être nouveau de pouvoir transformer une console en ordinateur  
 
La PS2 avait déjà sa distribution Linux, seul problème, c'est qu'elle n'a jamais évolué (mise a jour et compagnie) et qu'on est donc avec une vieille distribution que certains ont achetés et qui n'est pas suivie...
 
Sans parler du faite qu'il fallait absolument brancher un moniteur PC avec l'adaptateur fourni pour l'utiliser...

Et puis Itunes sous PS3 alors que clairement l'iPod est une énorme giffle envers Sony je n'y crois pas, surtout que Sony dispose de son propre magasin en ligne (sony connect).
 
Mais ces déclarations datent maintenant et peut-être que le TGS permettra d'en savoir un peu plus? Un tel disque dur serait un avantage sur la XBox en matière de multimédia car cette dernière ne sera qu'un terminal relié à un PC serveur sous XP/Media center. Et l'addition PS3+disque dur sera forcément moins onéreuse (et aussi moins souple en terme d'évolutivité) qu'un ensemble X360+PC.

boarf, c't evident quand on sait que IBM plebicite linux, mais bon les grandes gueules font leur office hein
 

 
le cell c'est nouveau  

Ce n'est qu'un nouveau processeur, rien de plus
 
On dirait que tu t'agenouillerait devant le Cell... Faut arreter là
 
 
Que ce soit le Cell , un P4 ou un MIPS, on sait installer Linux dessus, et s'il est assez puissant, on peut y installer une interface graphique, je vois absolument rien de vraiment surprenant la dedans...
 
Le Cell ne prend un interet que dans les applications demandant une grosse puissance de calcul comme les jeux par exemple.
 
Et des jeux Linux pour Cell, il n'y aura surrement que les jeux Libre qui pourront passer...
 
Si c'est pour regarder les e-mails et venir troller sur HFR, je pense pas que ça changera vraiment d'un x86 actuel... Donc, franchement, l'interet de crier sur tout les toîts "Cell par ci, Cell par là , parce que Linux"
Faut déjà franchement avoir un veritable interet...

Oui et il faut bien se douter que ce ne seront que des exécutables signés numériquement qui pourront être exécutés depuis le HDD de la PS3. Inutile de trop fantasmer sur ce qu'apportera le HDD...

 
 
et alors, si j'aime penser que ce proco va faire chier intel et microsoft c'est mon probleme
 
et pour les jeux linux, et bien IBM vas s'empresser de mette a dispo des compilateurs qui en font un max.
 
et il ne faut pas etre tres malin pour s'apercevoir que les spec de la console grille des spec de serveurs qui coutent en fait assez cher et qui fonctionnent pour une part importante deja sous linux.
 
et je fait remarquer en plus ( et oui ) que l'architecture du x86 est vieille et compliquée, ce qui l'endicap son evolution.
 
en plus le flux de memoire dont est capable le CELL est loin derriere les limites actuelle des X86
 
donc conclusion, je m'acheterait une console qui fera marcher linux, aurra des jeux qui dechirent, remplira toute les fonction d'un PC pour queud s'tout
 
 
 
 

 
       
 
En commencant le post je me suis dit "la faut que je reponde c'est trop n'importe quoi"
Pis en fait... vraiment... je peux pas c'est trop

 
Allez je me force
 
- Les jeux sous linux grace au compilateur d'IBM "qui en fait un max"... Hmm, toi, t'as jamais ni programmé ni compilé quelque chose non ?    
 
- Ah oui la console grille les specs d'un serveur... enfin... Si on se limite a comparer les procs... Ah pis aussi si on se limite aux serveurs monoproc en fait... Maintenant dans un serveur, ce qui compte, c'est pas vraiment le proc  
Parce que bon, si la plupart on des array de 4 durs en raid5 et 2go de ram c'est pas pour rien non ? Avec une ps3... hormis faire un serveur de calcul bourrin, on peut pas faire grand chose de lourd... Parce que faire un serveur http/pop/etc... J'en ai vu tourner sur GBA hein... alors bon
 
- "L'architecture x86 est vieille"... Alors deja faut que tu evites de mélanger "architecture" et "jeu d'instruction"... Le x86 c'est comme un langage, l'architecture c'est le materiel qui le traite... Alors a moins de vouloir dire qu'un Athlon64 a la meme architecture qu'un 386... Bref... Pas besoin que j'en rajoute non ?
Si t'es tenté de penser que le jeu d'instruction x86 est vieux, oublie pas qu'a chaque génération de proc on rajoute des instructions, que la domination x86 concerne la base. Au passage oublie pas que tes jeux sont codés avec un langage qui date de 1970 (et oui, le C, c'est vieux), meme sur ton fameux Cell.
 
- Ah pis si t'as l'espoir de voir ta PS3 comme un futur equivalent de PC sous linux... Tu vas tomber de tres tres haut... Déjà t'as pas l'air d'avoir touché linux dans ta vie, ou au mieux 30min une mandrake10, donc tu ne vois pas du tout ce qu'est vraiment linux... et tu imagines encore moins ce qu'est ce genre de systeme adapté pour une console...
 
Bref... Une nouvelle preuve que le fanatisme touche les gens qui n'y comprennent rien  

Une question conne : le CELL de la PS3 tournera à combien de Ghz ? Combien de cache ? Comparaison "honnete" avec un processeur a base x86 et PPC ?

Non seulement, il se rend pas compte de ce qu'il dit, mais, en plus, il est têtu...
 
-VDV- >

 
ça fait au moins 3 discussions qu'on a avec lui mais il a toujours pas compris
Je pense que c'est un bot trolleur envoyé par Sony

 
 
bon...
 
1) oui je fait de la copilation, et selon le compilateur le code s'addapte plus ou moins au materiel
 
2) le cell est multicore
 
3) les problemes de compatibilité ascendante sont nombreux et brident le X86
 
4) je suis pas un pro de linux certe, mais j'en connait suffisament pour repondre a un boutonneux qui dit n'importe quoid

 
le cell "devrait" tourner a 3,2 Ghz, et chacun des core independant doit avoir 256Ko de cache il me semble,je ne sait plus pour le core principal
 
sur le papier il explose un x86.

 
Tu prends le relais la ?
Parce que je suis desespere...  

 
Sauf que des compilateurs vectorisant ça ne marche que moyennement quant au compilateur parallélisant ça reste du domaine du rêve.
 

 
multicore asymmétrique : les SPE sont des Streaming Processors n'ayant accés qu'à 256Ko de mémoire locale pas du tout adaptés à un server
 

 
Non plus vraiment aujourd'hui

guillaume t'es un boulet  

J'ai déjà donné

 
 
pour la compilation, je pense que ce sera surtout la maniere dont seront faite les lib qui fera la difference ( ben oui parraleliser du reseau ou des calculs physiques, ou encore l'inteligence artificielle c'est pas sorcier, car ce sont des operations independantes) c'est meme a la porté d'un programeurs standard.
 
et pour le X86, il reste inferieur aux spec du CELL, c'est evident !

nan j'ai un trip c tout, mais y trop de gars qui savent mieux que tt le monde
 

 
bof ça a redemmaré a cause d'une blague a deux balle, tu n'a pas supporté que je rattache le cell a linux, en fait c toi qui met des pieces à chaque fois

 
   Enormissime    

developpe mon gars, developpe

Vivement que cette satanée PS3 sorte, que tu install ton Linux et que t'arrete de nous prendre la tête avec ta revolution du monde par "Cell + Linux = Fin du x86"
 
 
 
 

 
Raisonnement simpliste : au bout d'un moment les threads ont besoint d'accéder à la mémoire et si tu ne gères pas la synchronisation de ton biniou ça partira en vrille. De plus certains algos ne sont pas évidents à mapper sur le hard du Cell vu que les SPE ont un accés restreints à la mémoire
 

 
x86 c'est un jeu d'instructions donc ta phrase ne veut rien dire
On peut comparer deux implémentations entre elles mais pas un jeu d'instructions à une architecture de CPU ça n'a pas de sens.

 
et si le thread d'IA est pas synchrone avec le thread principal, c'est pas grave non plus, hein