Reprise du message précédent :

 
Ben c'est plus simple de prendre un composant par çi un composant par là et de te les monter à la va comme je te pousse que de faire une archi 100% proprio ...

 
ptet bien, mais à quoi ça sert de vouloir toujours faire du 100 % proprio si à la fin le résultat est moins bon que si on avait acheté par ci par là les meilleurs composants ?
 
Microsoft c'est pas fait chié avec sa console (tout comme Nintendo d'ailleurs), le résultat est tout à fait satisfaisant...
 
 
c'est comme t'a des jeux qui utilisent un moteur connu (UT2003 par ex) et t'a ceux qui se cassent le cul à le faire eux meme avec un résultat preske toujours moin bon

 
Oui et non ... La Xbox n'a aucune mémoire graphique dédiée, et à l'époque, Sony n'avait aucun lien avec Nvidiéa ou Ati comme Microsoft en avait via le monde PC. Nintendo c'est différent, ils ont tjrs eu des liens avec ArtX rachetée par ATI.  
 
Par exemple la rambus était à l'époque le choix le plus logique. Je signale que la sortie jap de la PS2 s'est faite bien avant ses concurrentes, et qu'ils ont fait avec les moyens de l'époque, que ce soit pour la marque ou la quantité.

 
battlefield, résultat satisfaisant nan ?

c'est sur que la xboite  c'est de la recup de composant deja existant...comme je le disais plus haut pour un resultat identique sinon mieux. C'est vrai la ps2 est plus ancienne...enfin pas tant que ca non plus...
 

C'est pas en ramassant à gauche à droite des monstres de technologie et en rassemblant le tout sur une architecture soit disant révolutionnaire puis de rogner les bouts au final pour des raisons de coût qu'on fait une bonne console, hein ?

 
Chacune des archis a ses défauts. j'aime bien la Xbox, comme la PS2. On les dit de même génération mais y a pourtant un gouffre de tps.

si sony refait comme la ps2 un truc super chiant a programmer ou il faut pas mal de temps a maitriser...et que krosoft ns sort un xboite2 avec un simple P4 + geforcefx (ou plus...) en meme temps que sony...la la difference des jeux ca va etre flagrant...

 
comme toutes les carte graphiques intégrés sur Carte mére, non ?
il me semble que la Xbox c'est du Nforce2 avec carte video intégré type GF4 et carte son intégré (me semble que c la meme que celle des Nforce2, excellente carte son d'ailleur) monté sur PIII, rien que du matos classique en somme qui allait to ou tard finir dans un PC
 
 
mais bon pour la PS2 ils avaient plutot bien réussi le processeur central, on peut pas en dire autant du circuit graphique propriétaire, ils auraient été plus inspiré de mettre du Geforce (et d'etre moins radin avec la quantité de Rambus quite à mettre autre chose)

 
Nforce classique ...
 
Sinon à l'époque avec une BP aussi importante y avait rien d'autre que la rambus. Ben ouais ...

ils feraaient mieus de ns faire de sjeux moins chere dans tout ca      

euh nan désolé...c'est bien 2 images mais une image 3D est beacoup plus grosse qu'une page internet...t'as qu'a faire des screens et comparer le poids...

C'est pas de ça qu'il parle (enfin je crois).
Une fois "l'image" 3D calculée et projetée "en format bitmap", on ne récupère que l'image bitmap pour le déporter sur une autre machine. Pas besoin de récupérer tout le bordel en 3D sinon on a droit à un calcul sur la cible aussi.

 
et si c'est une image d'internet qui contient une image 3d hein ?    
 
crois moi puisque je te dit que ça marche, ou fait l'essai

 
voila c ça !!

vi enfin je soutiens que pour la 3D temps réel c pas demain la veille qu'on pourra faire les calculs sur une autre machine à travers un réseau...rien que nivo bande passante,le réseau il est bien loin du port AGP ou même d'une SDRAM classique.
Tfaçon jvois toujours pas quelle application ludique ils vont en faire...dans ce cas là le jeu tournera pas pareil si t'as un frigo sony ? et encore pas pareil si t'as le frigo+la gazinière sony ?
 
Bref c une belle connerie marketing quoi...

Ouais sinon pour la technologie cell, déjà je trouve que la puissance est un poil exagérée si on considère que ce sera une machine grand public. D'un point de vue théorique, pourquoi pas (IBM est un monstre en R&D) mais d'un point de vue commercial.
Sony n'est pas là pour faire de la charité.
Deuxième truc, ça me ferait chier que des PS3 utilisent la puissance de mes PC en idle sur le net pour que des gens que je ne connais pas puissent jouer à des jeux dont je n'ai rien à foutre

Dans ce cas ci oui.
Faire passer les coordonnées d'une scène et récupérer l'image c'est possible. Mais faire passer les textures, ça ne passera plus. Et si le frigo est en train de calculer un truc, comment les autres vont faire la cuisine ?  

tiens j'me d'mandais si qqn l'avait vu

 
en gros tu parles simplement de streaming video quoi nan ?
j'ai pas bon ?

voila
 
A la rigueur ça pourrait être possible si on mettait le CD dans le frigo ou si le jeu était affiché sur le frigo...mais que le CD soit dans la PS3,calculé par le frigo et affiché par la PS3 c'est pas possible.

j'en ai presque pleuré de rireZZZ

pis possible ou pas j'me demande surtout à quoi ca servirait ..
 
imagine un peu les bundles PS3+lave linge+frigo chez micromania

 
t'insiste toi à pas vouloir comprendre (vais finir par croire que tu troll ou alors que t idiot), puisque je te dit que c'est deja faisaible !! essaie de lancer une application tournant sur une autre station Unix bon sang
 
les données sont deja sur le serveur, ya pas besoin d'envoyer quoique ce soit sinon les infos sur le changement de caméra (quelques octets) puis attendre de recevoir le resultat, donc la comparaison AGP est completement naze

tu prends une image en 800*600 pas compressée en 32bits ok ? deja tu verra la taille t'es loin du jpeg...
et le debit pour faire  du 800 * 600 32bits a 60 im/s t'as interet a avoir un bon rezo deja..alors imagine par le net...c'est pas demain qu'ont aura un acces suffisant pour ca...

Drapeau

ouais tu nous parle de serveur/client mais la PS3 c'est censé être ni l'un ni l'autre ...
 
 
ou bien pourquoi le frigo devrait-il être le serveur ?
 ca à l'air con comme question mais c'est un frigo à la base
si la ps3 devait être un simple terminal qui sert uniquement d'interface frigo/TV à quoi ca sert ?  
pourquoi j'ai l'impression qu'on tourne en rond ?

Moi aussi g planté mon drapal un peu plus haut

 
Ça vaut le détour tout de même  

cte topic de ouf    
ca me rappelle playfrance du temps ou j'etais une star labas  

 
le vilain troll pour provoquer PD    
 
sadict > je pensais à du 640*480*16 bits, un poil compréssé peut etre... moi j'ai un trés bon réseau chez moi 100Mbits/s = 12,5 Mo/s et je t'assure qu'il cavale, si j'ai envie je peux meme lire un Divx haute qualité depuis le PC en face
 
sinon les calculs d'IA, me dit pas que ça prend beaucoup de debit ça   imagine sur internet que les joueurs d'une partie CS voient leur deplacement calculé par une machine, t'y verrait que du feu
 
et puis sinon ils embarqueraient peut etre une carte rezo 100Mbits voir plus (d'ici 3 ans peut etre de la fibre optique) + un ou 2 proc + 512 Mo de RAM tout ça dans le frigo  

 
Laisse-le causer, laisse-le, on jugera en tps utile.    

J'ai comme une forte envie de troller, cé grave doc?

Ha bon ?
Y'a du 100 Mbits pour particulier en France ?
Tiens je savais pas...  
 
Y'a des optimistes quand même.    

amd aussi on fait de la pub comme quo ica accelere internet
 
mais sinon les cpu ne sont pas comparable
pas la meme architecture
impossible de comparer un cpu d'une console a celui d'un pc a aprt pour la xboiboite

 
c du rezo local, faible troll là

 
entre une video et un jeux t'as une grosse difference...et t'as pas besoin de 100mbits pour lire un divx sur un reseau.  
 
mais si on suit ta logique ca veut dire que des que tu lance un jeu la machine va ce connecter a une autre .pour pouvoir gerer l'ia par exemple.. et a une autre pour gerer autre chose. ok pour l'ia ca c'est faisable via le net meme avec une tite connexion..
mais tu deviens dependant des autres machines pour jouer a un jeu su ta machine.
donc tu joue a un jeu..c'est ta machine chez toi qui calcul tout le bordel et une atre  vi un rezo qui va te calculer ton ia. donc la 2em machine celle d'un autre...
et le pb tu le vois pas ?
car pendant que l'autre calcul ton ia bah sa machine pourra pas le faire pour un autre et si en plus lui il joue  sa machine sera connecté a uen autre donc la bp de divisée par 2...
Donc en gros 2 machine pour 1 seul jeux...

Et si le grille pain crame pendant que tu joues tu fais comment? Ca fait tout planter?  
 
 
 

surtout que le cpu de la ps3 ca va etre 4 power pc        
cf les deriners news sur la ps3...