Reprise du message précédent :

 
ptdr !
 
Nerdz Pawa !

 
j'attends  
 
par MP si tu veux et j'arrive  
 
te faire la bise "in real life"

le niveau de verilité et de maturité de la section jeux vidéo n a pas l air d avoir beaucoup evoluer en 4 mois...

en 4 ans tu veux dire  
 
 
(ps: il à pas envoyé de MP )

 
TOI J'TE R'TIENS
 
 
 vous voyez ce mec je l'aimais bien y'à pas 10 minutes

Heureûsement que la technologie évolue plus vite que ceux qui l'utilisent...

oui, sinon nous en serions au silex

alors ? MP ?

oui et alors?

 
vendu!  
 
tai plu mon copaing!!!

mince.

ouai !
 t'ira chercher ta coke ailleurs main'nant  

merci à nik166 et PD pour ce spectacle  

nik166 calm down sinon c'est moi qui vient te defoncer la gueule.
 

 
comment ca MOI j'me calme ?  
 
moi p'tit je suis zen
 
(tu va quand même pas me sortir que c'est moi qui fout la merde ici hein )

PD calm down sinon j't'en colle une.
 

 
content nik?

 
 
là oui  
 

 
Je suis désolé, l'aventage des consoles c'est que c un standard. En puissnce brute, un PC, y'a pas photo, soyez pas hypocrites. Par contre, qu'elle soit mal exploitée, je dis pas! c'est surement le cas!
Mais enfin les jeux sur PC resterons tjs plus beaux que sur une console fo arréter.
 
 
Si on optimisais, MGS 2 il tournerait dix fois mieux sur une petit PIII et Geforce....car encore une fois, en puissance brute, c'est largement 3 à 4x plus puissant qu'une Play2.
 
 
Okiron à écris:

 
Y'a l'éxpérience qui entre en jeux là mon ptit gars...on fait pas des procos du jour au lendemain!!

 
Nan t'es un petit innocent nerdzé toi  
 
Et pis t'es 'achement zen  

 
  Xcellent !
 
Sinon oui en puissance brute y a peut-être pas photo, mais alors RAB total.

 
RN113 !!!!  
 
 
y veut s'en prendre une
 
 

 
Ben explique moi.....moi, j'ai cru lire: proco 284Mhz, 24 ou 32 Mb de ram, etc...un PC c'est à plus, beaucoup plus, et une ram plus rapide!
Enfin ,j'ai ptet pas tt les éléments en main...mais t'est pas trés tolérant, et tu appuie pas vraiment tes avis...Donne des arguments bétons, et après, on verra!

 
En puissance brute, c'est évident qu'un PC c'est bcp plus puissant. Par contre quand il s'agit de l'exploiter ...
 
Le seul avantage du PC c'est la résolution, mais comparer la même résolution sur TV et écran PC relève du nawak intégral.

Il y a encore des gens qui croient la propagande sony  
 
Parce que au final, la ps3 sera pas plus puissante que les consoles sorties après elles, comme cela a toujours été et comme cela sera toujours...

 
ca c'est pas trop comparable,
 
déjà à *frequence egale* 2 CPU PC sont pas aussi puissants (p3 vs p4 par exemple , p3 wins )  imagine un peu avec les consoles ! (evidemment la XBOX compte pas )
 
y'à pas de bench pour console ;on peut pas savoir; y faut juger l'ensemble "console" par rapport à un ensemble "pc" type  
 
mais comparer les PC aux consoles ca à jamais abouti bien loin  

 
C'est évident, maintenant Krosoft risque de sortir sa machine en même tps que la PS3.

 
 
et puis la puissance...
 
UN minimum est nécessaire mais ca n'empeche pas les possesseurs de ps2 de s'éclater sur leurs jeux!!!
 
tout comme ceux qui ont une x ou une gc!!
 
je m'éclate même avec une gba!!
 

 
+183
 
Mes Zelda sur GBA (les Oracles) sont de pures merveilles ...

 
Mais bien sur    
 
PIII + GF2MX est ça marchait très bien ( jeux fini ).
 
Le PC sera toujours plus puissant qu'une console  

 
oui mais telement moins optimise

 
  et c'est bien le prob    
 
Pour la PS3, en 2005 avec les P4 de folie, les hammer 64 bits de folie et les CG de ... FOLIE bin la PS3 elle sera deja depassé en hardware, pas en optimisation malheureusement  

 
Quand une console sort, elle est tjrs en avance sur les PC. Et je pense qu'au point de vue processeur, si la PS3 est architecturée autour du Cell, elle sera supèrieure à n'importe quel PC.

Il est zarb ce topic. Tout le monde se prend la tête avec des suppositions sur une machine qui est encore en phase de prototypage...
Si on utilisait déjà les dernières technologies trouvé par IBM et consort (processeurs moléculaires, disques ultrarapides sur support tridimensionnel, réseau hyper rapide, écran en plastique souple,etc ...) ben on aurait des superbes machines aussi.
La technologie c'est bien sympa mais elle doit être accessible donc si la super technologie de la PS3 n'est pas intéressante du point de vue coût, elle ne sera pas utilisée (ou il y aura des coupes).
Edit : au passage, elles sont passées où les voitures volantes qu'on devait avoir au XXième siècle ?

tu parle du cell(perfect machin..) comme si tu connaissait le truc. Pour l'instant tous les dire de sony et d'ibm a propos du celle c'est plutot du fantasme. y'a rien de concret. Mais sony a interet a commencer son matraquage marketing maintenant...
 
En fait ils font comme avec la dreamcast..ils  annoncent bien longtemps a l'avance que leur machine sera top puissance pour que les joueurs attedent et n'achetent pas un autre machine.
 
Et a la sortie de la ps2 aussi puissante soit t'elle les jeux c'etait pas bcp plus beau que sur dc (meme si ca a bien changer).

on remontera ce topic l'année prochaine, je serais curieux de voir si Sony peut trouver une place de leader technologique
 
surtout aprés le petard mouillé qu'était la PS2

 
Tu m'appelles par mon pseudo correctement stp jeune prépubère.
 
Merci  

 
Ben c'est plus simple de prendre un composant par çi un composant par là et de te les monter à la va comme je te pousse que de faire une archi 100% proprio ...