Reprise du message précédent :
+40 ,

Score Games fait une opération "3 jeux d'occase = MGS3 à 50%"
 
ça vaut le coup pour vous ?

Faut voir, ils reprennent pas TOUS les jeux d'occase a mon avis
 
Ca doit etre les dernieres nouveautés donc -> arnaque

il faut juste que ce soit pas un jeu de foot et il faut qu'ils le reprennent 5€ mini en tps normal

+20000
serge, si tu trippes maintenant, tu vas exploser par la suite...
et alors la fin...
 
y'a pas de mots de toutes façons, le jeu fait vraiment "peur" tellement c'est parfait

 
 
     la c toi qui bug

Bon alors j'ai pas le jeu. Mais j'avais bien aimé MGS2. La bande son, la réal superbe. En bref, l'environnement de la plate forme au milieu de la mer, je pense y était pour beaucoup.
 
Dans MGS3, cette espèce de forêt/jungle ne m'attire pas des masses. ça m'a l'air super vague et on a moins le sentiment d'être incrusté chez les méchants contrairement à la plate forme de MGS2.
 
Je me trompe ? L'histoire est aussi dégentée que celle de MGS2 ? Le jeu est aussi bien que le 2 ? Les personnages sont superbement développés?

Je suis arrivé contre THE END  
 
Mais j'ai pas trouvé le sniper et pour le degoter lui , c'est vraiment pas evident , ca ma saouler  
du coup j'ai un peu lacher la

 
 
il é a l endroit ou tu te bat contre lui , au debut en bas a gauche je crois

rahhhh, plus la peine je l'aiii
 
Merci ScoreGames !!!

Le jeu est en 50hz? oO

 
 
EUHHHHHH sauf qu'il bouge tout le temps , hein

je parle du snip , dans une sorte de petit batiment/boomker

et les ronds indiqués sniper sur la carte ne servent a rien

 
euh si ça indique les meilleures positions de snipe, et the end peut s'y trouver  

ah

 
 
a vrai dire j'avais jamais regardé la map    
j'y go  
thx

si je comprends bien personne 'na envi de me convaincre que MGS3 est un superbe jeu ?

 
on va pas le faire tous les jours    
 
Lit une page de forum avant y'a pas mal d'avis
 
Toutes facons le 2 est le plus mauvais de la série

ba j'ai posé des questions que je sâches... si je les pose c'est qu'il n'y a pas les réponses dans le topic.

 
Oui tu te trompes y'a pas que de la jungle et la jungle est    (plein de cachette pour pas se faire repérer.
 
Non moins dégentée mais plus crédible parce que les scénaristes du 2 étaient sous acides. Pour moi le scénario est largement meilleur sans hésitation possible.
 
Le jeu est largement mieux que le 2 aussi bien au niveau du technique, que du gameplay et surtout du scénario/mise en scène.
 
Comme toujours avec Metal gear

50Hz optimisé

mais on voit quand meme la difference par rapport au 60hZ, dommage
 
Bon ca reste une conversion sympatique de part la presence de bonus

voila ma seconde impression    (ça m'économisera le pavé interminable et les 3 heures de justification derrière) :
 
http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] _test.html
 
 
autant je suis le premier à raler qd je suis pas d'accord autant là je trouve ce test parfait, en accord total avec ce que je pense du jeu actuellement, qui souligne ce qu'il y a à souligner, et qui le prend en compte dans la note.
bref, bravo GK sur ce coup là
 
pour compléter un peu, je suis enfin completement désintoxiqué de splinter cell coté maniabilité, donc ça va bcp mieux, reste la caméra : je persiste et signe, elle est merdique à souhait, et même en cherchant des justifications foireuses du style "ça participe à l'ambiance, c plus stressant ...etc", ça plombe le gameplay, c'est difficilement excusable surtout que ce n'était pas un pb présent dans les épisodes précédents... mais bon on est bien obligé de faire avec.
le scénario pour l'instant est un pur bonheur surtout si on maitrise le scénar des 2 premiers episodes sur le bout des doigts, et je retrouve petit à petit le plaisir que j'avais sur le 2 : je refais les aires 4 ou 5 fois avant d'être satisfait, pour les passer avec le plus de classe possible et en testant toutes les possibilités offertes comme avec le 2, la sauce rambo/camouflage commence à bien prendre mine de rien (sauf "guérir" qui est purement gadjet)...

C'est quoi les différences concrètement? c'est plus lent?  
 
J'ai acheté le guide sinon. Y a moyen de chopper celui du 2 qq part?

 
grosso modo le jeu est plus "lisse" je trouve. Les menus quand à eux sont en full screen en 60hz alors qu'en PAL il y a les bandes noires.
mais bon rien de bien mechant pour un jeu tactical/espionage/action

 
Le 50 hertz optimisé est en tout points meilleur que le 60 hertz si l'on excepte les bandes. Il permet de bénéficier d'une résolution supèrieure et d'une vitesse d'affichage quasiment similaire.

 
excepté les bandes et l'écrasement de l'image donc des proportions moins naturelles avec un snake un peu empaté    
 
La résolution supérieure si tu vois la différence sur un écran cathodique ...

 
Si les bandes sont minimes, la notion d'écrasement est très discutable. Pour la différence de résolution, elle est clairement perceptible. Prend n'importe quel jeu en NSTC 60/PAL 50 optimisé sur PS2 comme The Getaway par exemple, la différence se voit, incontestablement. Sur Xbox avec du PAL60 et PAL50, elle se voit également, d'ailleurs.

Y a des bandes noires dans le jeu?

 
prèfère un jeu plus fluide en plein écran qu'un jeu avec une meilleure résolution
 
Le seul truc que je "regrette" et encore c'est le mode duel pour se refaire un duel avec the end

 
oué euh en meme temps , 80% des jeux ntsc sont progressive scan , donc a comparer , autant comparer avec le matos dispo ds chacune des regions , et la , entre le progressive scan , et les jeux pal 60Hz , YA pas photo (bcp moins qu etre us 50 et pal 60 )

 
Merci kiki !  
 

 
8h30 de jeu : c'est génial (c'est le mot le plus approprié je pense) !!
 
[NO SPOILERS INSIDE]
 
Ca fait très longtemps qu'un jeu ne m'avait pas plongé dans son univers comme ça. Les derniers en date doivent être Splinter Cell 1, Metroid Prime 1, Final Fantasy X et Zelda Wind Waker. Et Half-Life 2 que je découvre en ce moment même. Il faut dire que l'histoire et les personnages sont tellement travaillés, qu'on y rentre comme dans un bon bouquin/film, tout simplement.
 
La réalisation aussi y contribue, car comme pour MGS2 on n'a vraiment pas le sentiment de jouer à un jeu PS2. Le design est tellement chiadé, les innombrables effets visuels tellement uniques et au service d'une ambiance exraordinaire, qu'on n'a plus l'impression d'être face à de la 3D, mais presque dans un tableau ou une peinture parfois même. Du rendu de l'eau en passant par les couleurs du soleil sur la flore, etc. Cetains passages en deviennent littéralement photographiques et poétiques. C'est phénoménal. Et l'ambiance sonore étant effectivement sidérante, on est littéralement aspiré par le jeu.
 
De mon côté j'explore chaque passage à fond. Je scrute tous les recoins à la recherche du moindre item caché. Et il y en a un paquet. Du coup j'avance assez lentement, mais je m'immerge à fond dans le truc. je savoure chaque séquence, chaque dialogue, chaque cinématique déjà culte pour la plupart.
 
Et tout ça malgré le fait que je deviens ultra difficile avec les grosses prod' sur consoles. Même avec Metroid Prime 2, Paper Mario ou PoP 2 que je n'ai pas fini et plus retouché depuis noël. Alors que je joue à des puzzle-games sur ma GBASP tous les jours. Il faut croire que MGS fait encore partie de ces séries cultes qui me scotchent jusqu'à ce que je les finisse. Il y a les Final Fantasy qui me font ça aussi, sur lesquels je n'ai pas l'impression de "jouer" à la PS2 mais aussi d'être dans un univers à part. Presque hypnotique.
 
Mais ce MGS3 vraiment... Chapeau quoi.  
 
PS : je ne dis volontairement pas où j'en suis exactement, pour pas être incité à en discuter par la suite sur le topic (que je continue à ne pas lire).
 
PS2 : avec un jeu comme ça, le guide Piggyback va pas faire un pli. Mais uniquement une fois le jeu fini, pour la collec' et pour connaître tous les secrets cachés par Kojima !

 
Le jeu est quasiment aussi fluide, sur un jeu de ce type c'est justement ça qui ne doit pas être perceptible à l'oeil. Moi entre des bandes très légères et une résolution supèrieure, je pense que je prends la résolution. Pour des jeux de caisses ou de combat, c'est différent.
 
Sinon Kombak évidemment mais tu sais que tu es la partie congrue en tant que possesseur de rétro.

 
Ce que dit Serge me fait penser à ce que Kutaragi disait de la PS2 à ses débuts, peu de studios pourraient en tirer la quintescence. Et bien Kojima et son équipe l'ont fait sur MGS3.

Quand il dit ne pas avoir l'impression de jouer à un jeu PS2, il parle du fait qu'il n'a pas l'impression de jouer à un jeu console sur sa PS2, il joue "dans le jeu", il ne pense pas un seul moment qu'il a un pad dans la main et que derrière la vie s'écoule...

 
Exact, j'étais totalement à côté de la plaque.

J'y ai joué 10 min au Lecleur
 
 
Faut que je trouve une PS2 le temps d'une semaine

Perso : je commence quand tout le monde est endormi, je branche le cable optique sur l'ampli je le mute just pour l ecran du debut SONY qui fait un boucan pas possible puis je deplace le fauteuil devant mon petit 70sony ( y en a qui joue sur du videopro donc ) et voilà je leve la tête pour voir l'heure il est 6H30......  

 
 
Autant sur ces remarques je suis d'accord : caméras affreuses, quelques saccades (et encore c'est assez rare)
Sur l'IA je suis pas d'accord, ni sur l'aspect survie reléguer au second plan, ni sur les cut scènes trop fréquentes c'est le jeu qui veut ça.
 
Par contre la note est abusé : certes il a quelques faiblesse mais combien de jeux propose une expérience de cette ampleur dans le monde du jeu vidéo ?