Reprise du message précédent :

 
Mais non ta rien compris  

Y a une secte par ici, je le sent ...

Non, le couple cerveau oeil ne peut pas découper la séquence à + de 25i/s.

 
idée recue, mainte et mainte fois demontrée(comme le fer dans les epinards)
 
(google est ton ami)
 

je joue a ut 2004 a un niveau suffisemment correct pour vous affirmer que je sens fortement la difference entre du 25 , du 30 et du 60 fps.

cette discussion sur les images vue par l'oeil me fera toujours autant rire  

 
 
Je vois ça  

donc mon GT4 en 1080i je peux me le f***re au c** ?

 
 
oui c facinant meme
 
 
apres on se demande pourkoi MS se fout de notre geule a proposer des jeux au framerate digne d'un PSX en 95....  si ya des gens pour s 'en satisfaire......
 
 
moi je diskute plus j'insulte mainenant    et si je vois je tape !

Tu devais pas passer l'aspirateur?  

 
surtout des gens qui croient que s'ils voient un animation fluide à 24 fps au ciné c'est que leur cerveau DOIT etre au taquet

C'est quoi les prochains jeux de caisses annoncés sur la box ?
 
Sinon grand raid offroad à l'air bien marrant dans son genre Rally-raid MMO et ses cartes énoooooooooooooormes. Un des modes qui m'a l'air intéressant est la chasse au trèsor par équipe sur un continent de 10000 km²   .
Néanmoins un truc ma chagrine. Apparemment les devs préfèrent miser sur des sms payant que sur un abo mensuel. ça me ferait vraiment chier de taper des SMS pour jouer à un jeu.
<Troll mode=ON>
 
 

 
Et l'écran sur lequel tu lis ce texte, il est en 25 ou 30Hz?  
 
<Troll mode=OFF>
 
 
 
 

 
remarque le cas echeant, le cerveau est p'tet au taquet finalement  

totosssfr>>> ça marche fraps pour firefox?

 
generation kevin tout ca    
 
en effet ca doit bien chauffer

pour les agressions gratuites et puériles à mon encontre à propos de l'histoires des fps vs le cerveau, j'ai dit que j'en reparlerais pas.    
Moi, je me suis renseigné avant de causer, pas comme ceux qui se souviennent vaguement de la notice de leur super écran qui affiche du 120 fps, c'est trop bien, tant mieux pour vous, l'auto-persuasion et la méthode Coué, ça a du bon, je n'en doute pas.    
Je suis allé sur des dizaines de sites internet qui abordent le sujet, y compris sur les plus délirants qui soutiennent qu'un pilote de l'us air force est capable de voir des animations jusqu'à 300 fps ! autant dire que quand il regarde la télé ou qu'il va au cinéma, le pilote, il doit avoir l'impression de mater un diaporama powerpoint le pauvre homme, sacré handicap    
 
Je me suis fait ma propre idée sur la question, que j'ai pas recopié sur kevin.com  
j'arrete donc là, ça me saoule d'expliquer 200 fois que la plupart des gens sont victimes de l'intox des vendeurs d'écran et de chip graphiques, qui vendent du 8000000000 de frames à la milliseconde, là ou 30 à la seconde ou même 60 si vous voulez, est suffisant.
 
enfin voilà, c'est mon dernier post sur le sujet, je ferme ma gueule à jamais la dessus, promis    

Burnout Revenge
Test Drive Unlimited

 
Ils ne se trompe peut être pas tous sur leurs capacités
 
edit : overgrilled by toi même  

 
huhuhu  

flou de mouvement tout ca, t'as jamais entendu parler ? Il existe un moyen simple de te "prouver" ce qui est avançé içi : prends n'importe quel jeu, tu le brides à 25 tu joues, tu le brides à 30 tu joues, à 60 tu joues.
Tu verras une différence, c'est obligatorie

 
Si j'arrive à lui coller une GUI OpenGL ou DirectX peut être    
 

 
ça manque un peu de simu tout ça même si je me prendrais surement les deux

 
 
ben justement la je vais aller faire du shooping pour acheter des sacs, j'en est plus, je m'aspire les gencives plusieurs fois par jours, donc forcement ca consomme bcp

 
renseigne toi sur le principe de "persistance rétinienne", je pense que dans ce processus d'apprentissage tu apprendra comment fonctionne un oeil, et qu'on ne peut clairement pas dire qu'un oeil "voit" XX image à la seconde.

 
m'apprendra à lire les topics trop tard sans aller jusqu'au bout

 
nan mais j'connais bien le principe, j'ai passé 7 ans en 56k, je me faisait cramer pour plusieurs heures parfois  

 
prière de ne pas me faire dire des choses que je n'ai pas dit, sinon modo  

 
J'crois que c'était mon cerveau en 56k là    
Bon, je viens de rattraper le fil.
Overclockage rétinient et 60 fps sous firefox 1.5, j'arrive

 
ben oui mais on ne parlais pas de suffisance la    
 
et c'est cauet il me semble, non ?  je ne regardes jamais ce bout de gras qui parle  

 
je t'ai juste dit d'aller te renseigner sur la persistance rétinienne.
comprends ce que je dis, sinon modo  

modo le groupe de tekno dance ?

ein zwei polizei    

 
 
eine, zwei, drei polizei !!!
 
alles klar herr komissar ?
 
DREI !  OUNE DOSSE(<-- format FAT) TREIZE  

drie fier grenadir ! (bon, c'est du phonétique, hein )

 
 
a mon avis meme pas  

Heu, je viens de tester project gotham 3.
 
Heu, c'est ma tv qui rend comme ça, où en vue externe, on a l'impression que les bagnoles sont détourées, comme plaquées par dessus le décor?
Enfin, on s'en fout de la vue externe, mais comme je suis en train de calibrer ma tv, je me demandais.

 
oui un petit pneu...
 
par contre le systeme audio dans les options est splendide, formideillebeule !!!  

ben jeu baklé jeu baklé.....

 
 
faudrait pas exagerer non plus, hein
 
il n'est pas baclé, qqs defauts tout au plus, ca reste quand meme du next gen dans son  ensemble, le mode xbox live est tout simplement extraodinaire(options et possibilitées et tout le toutim, score, playtime, gothmTV etc...)c'est du jamais vu sur console toutes ces possibilitées...

Après avoir pas mal joué à PGR3, j'en arrive à la conclusion que PGR2 était mieux : plus de maps bien variées, mode carriere beaucoup plus trippant. A part les graphismes en nette progression, le reste a régressé ! Pour celui qui n'a jamais fait de PGR avant, PGR3 reste un très bon jeu. Pour les autres, vous vous en lasserez assez vite

 
 
bien sur ke si il a été baklé, pour respecter la  date de sortie de la xbox360, tout le monde le sais