Reprise du message précédent :
oe voila, mais ca fait tellement gros que je vois pas comment on peut y croire

 
 
d'apres toi pourquoi c'est situé a la defense ???        
 

bah le titre est merdique accrocheur, mais le reste je ne vois pas ce qu'il y a. Un dév ps3 qui casse du sucre sur le concurent parce-qu'il est payé par sony pour faire son jeu

Nan mais ça mérite même pas qu'on en parle hein.

C'est pour ca que je vois pas l'interet de l'article, meme si dans le fond, il y a une part de vérité.

ouais ben bien bien au fond alors  

Ba c'est pour les consultants qui bossent comme des ânes jusqu'à plus d'heure    

Stuntman2, c'est quand même bien puissant comme jeu!
J'arrive pas à reposer la manette

yeeeeeeeeeeeees il y a donc qqun qui apprécie la démo  

vivement la démo PS3  

beau comme un jouet de chez Lidl

 
Revend ta PS3 et achète une X360 et t'auras plus jamais à attendre

bof... parfois même avec deux mois d'attente, le chargement se termine d'abord sur ps3

Tellement puissant que c'est moche et ca rame    
 
 
 
Sinon, les premium Hdmi arrivent en europe semble til, Amazon DE les as dans le listing, ainsi que d autres sites
ex : http://www.spielegrotte.de/index.p [...] 41633&hb=5
 
devrait arriver pour halo3

je vais pas répondre ça pourrait mal tourner  

 
Si y'a bien un seul truc que Sony ne sait pas faire c'est bien des consoles qui chargent vite

"téléchargement" alors, si tu préfères

 
ben ouais la déjà ca a plus de sens

Ah, y'en a encore qui jugent du framerate par rapport à une démo ? Vous évoluez pas en même temps que la globalité d'la race humaine ou quoi ?

euh si, la console peut se faire attendre desfois, quand tu l'envois au pays des gentil reparateur  

Est-ce que vous sauriez si il existe un driver quelconque pour pouvoir utiliser une manette 360 wireless sur pc via un kit play & charge ?
 
J'aimerai bien ne pas avoir à acheter le wireless receiver  =/

le play & charge ne sert que pour recharger, la manette ne peut pas communiquer avec le pc par ce cable

Non il n'y en a pas pour le moment, drivers pour manette filaire seulement (faut bien qu'ils vendent leur receiver).

Je juge du framerate par rapport a ce que l editeur offre a juger. Une demo c'est pas une beta hein   .

Et puis, test de gamekult (j'ai pas lu le contenu, j'aime pas trop leurs test )

Le jeu est moche, et il arrive meme pas a te faire un 30fps stable.  A faire un jeu multi ps2/new gen, voila.

Ouais c'est comme la demo pitoyable de TDU, alors que le jeu était très fluide.

Generalement le but d'une demo est de promouvoir le produit. Certains le font de travers, tant pis pour eux

Non mais pour certains jeux les reviews pourries ne valent rien dire, alors que les démos qui passent leur temps à ramer sont une source sûre, faut pas chercher à comprendre

Nan mais les reviews de jeu 360 veulent tout dire, celles de Lair c'est d'la merde.

Kler, ceux la ont tout a fait raison, de baser leurs opinions, sur ce qu'ils ont eu en main, et pas sur ce qu'ils ont lu  

tres bonne initiative, ca ne va apporter que des bonnes choses au topic de parler de Lair ici ...

On est d'accord. Mais attends de tester le jeu final avant de dire que le framerate est pourri, étant donné que par le passé on a eu des surprises. Personnellement j'préfère me fier à mon vécu qu'à des reviews.

Bah oui, je prefere aussi me baser sur ce que j'ai pu avoir en mains. Et stuntman je l'ai eu en main. La demo etait proche de la release du produit. APres il faut qd meme pas etre devin, pour savoir que c'est un peu le type de jeu "pas trop optimisé", si j'arrive a me faire comprendre   . Hormis le framerate, la demo etait sacrément moche qd meme, meme si ca semblait etre fun, le 20fps a chaque explosion dans un jeu qui se base bcp sur cela, ca passe difficilement je trouve .

Trop de jeux arrivent sous peu pour que je m'attarde sur celui la  

T'inquiete il s'en remettra le topic on sait discuter ici.

En même temps vu qu'il s'agit de jeux vidéo et pas de cinéma, si il est fun il explose déjà tous les trucs supers beaux mais chiants ( ).

C'est dommage ce diktat du screenshot/hype je trouve. Parler du framerate çà devrait passer en seconde plan, mais non le premier truc qui vient c'est "c'est moche". Tous les jeux n'ont pas besoin d'être des perles graphiques, si le concept se suffit à lui même (concept qui n'aura peut être pas pu avoir vu le jour, si un budget de grosse production lui avait été imposé). Donc vive les petits jeux comme çà, que je n'acheterai peut etre pas mais qui contribue à donner des idées à de plus grosses réalisations en le testant aupres du public.

(et là je suis sérieux pour une fois).

ya une différence entre un concept super mais dépouillé graphiquement et un concept super mais essayant d'être beau et qui ne l'est pas
Après, je n'ai pas pu essayé donc je n'en sais rien, mais sur un jeu rapide, un truc pas fluide ca casse un peu tout

 
D'un autre coté le "C'est beau" est vachement subjectif. Donner son point de vue sur l'aspect visuel ne revient pas à compter le nombre de polygone ou la taille en Mo des textures utilisée. On peut très bien trouver un jeu "beau" par son coté artistique différent. Par exemple dire que Okami ou Eternal Sonata sont des beaux jeux, ca me parait pas plus secondaire que de parler de leur gameplay. Par contre je rejoins ton avis lorsque l'on a des commentaire genre "OMFG t'as vu les effets de Blur provoqué par le LensFlare sur le texture bumpappé en trilinaire filtering"

J'ai quand même vaguement l'impression que certains font passer l'amusement au second plan dans cette gen. Même si le jeu est fun, certains miauleront et n'en profiteront pas si y'a quelques chutes de framerate ou des pixels qui débordent. C'est vraiment dommage, toutes les discussions sont basés sur des "putain ils font quoi y'a pas de aa2x et 59.7fps locked, du frightening overblur qui m'piquent les eyes, j'le buyerai pas".

C'est comme pour Stranglehold, la plupart des commentaires auquels on a eu l'droit, c'est "mouais c'est pas très fluide, waaah l'autre il a la raie du cul qui glisse "

Alors que ce jeu est super fun quand on prend le temps d'y jouer sans s'faire chier à compter les images chrono à la main.

   Selon moi, tu as tort. Le framerate influ directement sur le plaisir de jeu. Un jeu a 30fps, ca me plait moins qu'un jeu a 60fps, comme beaucoup. Mais un jeu qui passe souvent a 20fps, ca me derange et ca me gache mon experience, c'est pas du chichi, en 15min j'eteint la console et j'arrete. Ma remarque sur les graphismes allait de pair avec le framerate, ne pas pouvoir tenir un framerate stable EN etant aussi peu fourni graphiquement, ya un malaise.   Et je suis un adepte des "petit" jeux comme tu les appels, mais souvent ces derniers ont d autres attrait en tant que paliatif, ce que stuntman ne m'a pas l'air d'avoir .

Autre exemple Forza 2, deux types de public :
 
- ceux qui l'attendaient pour jouer à un bon jeu de caisse, le trouve ([b]dans cet ordre[b]) fun, agréable à conduire, et bien grisant en multi (juste chiant à la longue en solo) avec une tres bonne réalisation sonore et visuelle (collisions, couleurs qui pêtent, 60 fps ).  
 
- ceux qui attendaient juste de le voir tourner pour mettre un autocollant beau/pas beau ne comprennent pas les tres bonnes notes qu'il a ramassé, et le trouve moche même si ptete marrant.
Allo McFly ! C'est un jeu, le but c'est d'y jouer pas d'espérer un jeu complétement photoréaliste qui ne sortira que dans 4 générations de console.

Si t'aimes pas forza 2, t'es une graphix'whore

 trop peu de repartie, ca me fait peur    bref

Quelle répartie ? On t'a pas quoté. Puis bon la tienne est loin d'faire bander hein.

J'ai compris ce que tu voulais dire, mais pas toi apparement.

edit : Sous Titrage pour Totio : Attention là on va sortir de ton avis sur Stuntman je n'essaie pas te faire dire que c'est un bon jeu et que tu n'as aucun goût. Ces quelques phrases sont à l'intention générale du topic, en mode c'est l'aprem pendant que mes patates chauffent, philosophons un peu sur l'attitude des geeks de fin 2007, et en aucun cas une attaque perso qui mérite un ban sur une bouse quelconque instant buy AAA sur PS3 :

Un jeu parfait techniquement mais banal en gameplay est pour moi moins méritant qu'un jeu qui présente de petites baisse de framerate ou des effets visuels un peu honteux si le fun est au rendez vous.

Hors là (moi le premier) on prend souvent ce raisonnement dans l'autre sens en se paluchant pendant des heures sur des screenshots, et on a le droit à des "c'est moche" sur un jeu original et réussi sans prendre le temps de juger du gameplay (et là je parle pas de stuntman).

Perso j'ai longtemps jouer sur PC, j'avais pas toujours la bécanne qu'il fallait, pas les jeux interessants je les déchirait dans tous les sens même si ils ramaient, alors que les tueries graphiques sans âme je les laissais au placard.

Mais comme forcément on a les screenshots avant de pouvoir tester le gameplay, ces premiers ont pris beaucoup plus d'importance dans les avis (plus c'est quand même moins fatiguant de raler sur les GFX que de prendre le temps de gouter le gameplay).

edit : fin du sous titrage et du 8948994ème edit

 
ou pas  
c'est le type même du jeu fun quand c'est parfaitement fluide et qu'on fait ce qu'on veut du personnage, donc si ça rame grave par endroit et qu'on se retrouve avec "la raie du cul qui glisse" dès qu'on approche trop près d'une table, ça casse un peu le fun.
 
enfin, pour ma part, même si je n'ai pas trop accroché à la démo, je pense d'après la vidéo à la fin, que ça peut être un bon petit jeu quand même

 
Yep, j'avais testé la démo début aout.
Mais là, j'ai le jeu, et je regrette pas!
 
Beaucoup de bonnes surprises sur des jeux qu'on attendait pas en ce moment (overlord, the darkness, stuntman2...)