Reprise du message précédent :

 
Ouaip juste que la qualité d'affichage qui est bien meilleure

 
Non...
Dis moi juste un truc avant de continuer, tu est sur de ce que tu dis la, ou tu penses que c'est comme ça ?
Y a une petite nuance très importante entre les deux.  
 
Bon je vais manger @ +  

 
 
Attaque premier degré?

J'en suis sûr. Mais je sens que je vais devoir sortir la calculatrice pour te convaincre...    
(quoi qu'avec un 'tit schéma...)

 
Relax... Ce n'était pas une attaque, juste une info.

Dans Condemned
 

ah bon tu n'es toujours pas convaincu

Une 'tite démonstration par l'exemple a été envoyée en MP à wilckox pour ne pas dévier du sujet de ce topic.  

 
t'aurais pu la poster ici. Apparemment, il y en a beaucoup qui ont zappé les maths au collège  lycée
 

edit : au lycée

 
Si d'une chose c'est qu tu es suisse, parce que repôndre a une question par une question, il n'y a que les suisses qui sont maîtres dans cet art

Hum, je pense qu'on peut avoir conscience de la réponse (sans trouver le résultat) dès qu'on connait le théorème de pythagore et la formule de l'air d'un rectangle, soit en 5ème

 
Pas besoin  de schéma, ce sont de regles comme U=R*I qui n'ont pas besoins de schemas et qui sont en place, ce sont les bases mêmes, donc tu me dis que tu es sur, c'est bon. Le reste n'a pas d'importance, c'est l'essentiel. Enfin surtout pour toi, c'est un metier finalement.

 
ca na rien a voir, tu oublis bcp trop de données en cours de route la...c'est tout simple, mais pas simpliste a ce point.  

 
C'est pour ça que je parle "d'avoir conscience" de la réponse.  
 
D'ailleurs, je me rappelle que quand j'étais en 5ème, on avait charrié à ce sujet un pote dont les parents s'étaient payé une 16/9 flambant neuve. On avait passé une heure en perm à le convaincre qu'il s'était fait arnaquer et que son 16/9 était "plus petit" que nos TV 4/3 du peuple  
 
D'ailleurs, quand il était rentré joué à super street fighter 2 en 50 Hz sur sa 16/9 (donc écrasé à la fois par le ratio, mais aussi par le 50 hz), il est revenu convaincu le lendemain, alors que ça n'avait rien à voir avec les vieux calculs de surface qu'on avait fait la veille

je confirme les résultats de totoss :
 
S(D,R) = D²*(R/(R²+1)) où S = surface , R=16/9 ou 4/3 et D = diagonale
 
S(50,16/9) = 1068 pouces²
S(50,4/3) = 1200 pouces²

(j'avais que ça à faire )

 
je t'ai repondu au MP

 
1280 lignes pour la largeur en 4:3 et 16:9, et 1024 lignes en hauteur pour le 4:3 et 720 lignes pour le 16:9, moins de lignes en 16:9 en hauteur, mais les 1280 lignes en largeur du 16:9 sont plus longues que celles du 4:3, c'est sur cette difference que ça se joue pour rattraper la difference de pixels entre les deux formats....sans entrer dans le details c'est kif-kif. Tout est une histoire de ratio lors du develloppement. Tu crois qu'ont etirent simplement l'image, ce n'est pas un mode zoom  

 
tu veux dire quoi avec cette phrase?    
1- sous prétexte que le gars dis qu'il est certain de lui, tu le crois sans broncher? et l'esprit critique, t'en fais quoi?
2- Pas besoin de schéma? parceque c'est une régle de base, pas besoin de schéma? Ben faudrait que tu apprennes les règles de bases avant de sortir :

Heureusement qu'on ne te crois pas sur parole en lisant un truc pareil.
 
PS: et que viens faire U=R*I ici?  
PPS : Merci d'avoir vérifié les calculs, sseb22

 
C'est pour calculer la consomation de son écran 16/9  

OK
 
J'ai rien de plus a dire la dessus.

Les discussions sur la HD & co n'ont rien à faire ici  je vous le rappele !  Pour en parler, c'est par là : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7576-1.htm

 
c'etait un exemple, un simple exemple. Et que j'ai un ecran 16:9 ou 4:3 ne change rien.  

 
T'inquiètes je rigole   , sinon quelqu'un a vu un changement depuis la maj du dash ?

 
Dis moi, tu aimes tendre le baton pour te faire battre?  
 
Mais d'où tu sors cette histoire de ligne plus longue en 16/9 par rapport au 4/3?
 
 
PS : 1280/1024 est un ratio "batard" égale à 5/4. Si tu veux comparer du 16/9 HD avec du 4/3 essaie avec du 1920/1080 et du 1920/1440.
 
Edit: je vais continuer sur l'autre topic, sorry Syntaxx

Ah bon, en tous cas toi tu nous as tous convaincu que t'es pas bien malin

 
c'était avec le post auquel wilcox repondait que j'étais d'accord
au sujet de nbr de pixels suplementaire en 4/3 (1280*1024) qu'en 16/9 (1280*720)

Euh, on peut stopper le HS svp...j'ai l'impression de parler dans le vide  

 
Sauf que cette reflexion etait une boutade sur les suisses...une simple boutade, et donc fallait le prendre comme tel, alors evite ce genre de reflexion blessante et inutile, quand on discute de quelques choses, ce n'est pas la peine d'etre insultant, je ne l'est pas été envers toi que je sache, tache d'en faire autant

 
Oui c'est fini en ce qui me conçèrne.  

jusqu'à la prochaine discut HDTV

 
   J'étais arrivé au même résultat, mais ma (plus longue) démonstration, c'est wilckox qui l'a.  
 
Bon, reste qu'Oblivion, qu'il soit en 5/3, 4/3 ou 16/9 semble de toute beauté  

moi je prfere le 16/10e, on perd peut etre un tout petit peu de surface mais le format semble tellement plus "naturel", plus adapté à celui de notre champs de vision que c'est bien plus agréable

Conclusion la HD c'est moins bien que la SD pour les gens frustrés Fin de la discution

au fait....plus que 6 jours !!!!  

yéééééééééééééééé
 
A ce propos je viens de telephoner a score games st lazare concernant les facades GRAW, m'ont dit kil z'en avaient plus   elles ont toutes été attribuées

http://www.gamekult.com/tout/actus [...] 46993.html
 
téléchargez les videos...    

  moi aussi jai peur en me retournant

Mouais moi je kiffai bien reiko mais là elle est pas a son avantage    
 
Je prefere Lei Fang et Kokoro