Reprise du message précédent :

Si si

au temps pour moi, j'avais une 360 FAT sans ventilo d'alim et je croyais qu'elle était dans les premières séries (compte tenu du boucan qu'elle faisait).

 
Non, la netteté des versions Xbone était très artificielle sur ces screens (des effets qui s'apparentent au edge enhancement). C'est un procédé de bourrin assez moche destiné à péter au visage de l'oeil peu attentif, c'est utilisé notamment dans les mauvais transferts de films DVD/blurays (quand la source n'est pas de bonne qualité)... on le voit dans les effets de halos et des contours, ce genre de procédé fait ressortir des détails mais crée aussi ce genre d'artefacts parasites (car justement, il amplifie tout).

Et les texture horribles sur PS4 c'est du à quoi ??  

C'est un effet artistique volontaire destiné à montrer que la guerre c'est horrible

 
Nvidia envoie ses ingés directement chez les éditeurs :
 
http://www.gameblog.fr/blogs/wanda [...] t-et-futur
 

 
DU coup c'est plus dur de refuser d'utiliser les technos comme ça. Amha, les 3A vont de plus en plus se reposer sur ces API
 

Les notes des premiers jeux xbox one

Moyenne : 7,74/10
 

Moyenne : 7,35/10
 

 Moyenne : 5,4/10
http://www.jeuxvideo.fr/jeux/conso [...] 01738.html

 
Parce que justement ce procédé fait bien péter les détails en les accentuant (au prix d'artefacts, d'où l'équilibre à maintenir pour que ça ne soit pas trop voyant).  
 
Un exemple tout simple : je prends un comparo pas trop éloigné, donc la version DVD de Black Narcissus, Criterion (720x480) vs Warner/Institut Lumière (720x576)... un bon exemple car il y a légèrement plus de pixels sur le DVD hexagonal.  
 

Criterion
 

Warner/Institut Lumière
 
On peut rendre artificiellement plus "détaillé" une des deux versions (la Criterion ici), qui va être artificiellement flatteuse si l'on est peu attentif. Mais la supercherie se révèle si on remarque justement les astuces de traitement d'image (utilisées pour sublimer un matériau d'origine moins noble, ici la source de Criterion pour le DVD était moins bonne... ils se sont rattrapés sur le bluray néanmoins).

C'est en haut ou en bas la version PS4 ? : Solidshark :

Donc c'est plus détaillé et les textures sont plus belles mais c'est pas bien... ok d'accord    
 

 
Ce n'est pas plus détaillé, la source est moins bonne... c'est une astuce pour le faire croire (au prix d'une augmentation des artefacts parasites).

Non, tu as juste une augmentation du micro contraste qui donne un effet plus tape à l'oeil car plus contrasté, ça donne une image plus dure. Je trouve ça dégueulasse en photographie d'ailleurs.

T'as rien compris quoi

Non mais tu regardes les vidéos de BF4 et elles sont plus belles sur la One, après tu peux sortir toutes les raison que tu veux, le constat est là, c'est plus joli sur la one

C'est vrai que pour l'instant résolution supèrieure ou pas, plus puissante ou pas, les images de COD et BF4 sont plus belles sur l'X1, et le framerate idem.

Reste à voir dans le temps (6 mois) quand les jeux seront vraiment optimisés.

 
Que vous les trouviez plus belles, oui pourquoi pas, question de préférence... mais sérieusement, ces procédés de traitement d'image mettent les boards de cinéphiles à feu et à sang depuis des années, il y a du débarquement dans l'air.    
 
Mais après tout, pourquoi pas, on peut y avoir goût par préférence. Après tout, c'est un filtre aussi. La perception est ce qui compte (et ça prime sur l'objectivité), et c'est le rôle des devs pour équilibrer justement les deux versions... et c'est justement là l'intérêt, tenter de rééquilibrer les choses, par la perception sinon par la performance (la résolution ici). Le fait qu'ils ne l'aient pas mis sur la version PS4 devrait te mettre la puce à l'oreille en outre (ce qui révèlerait en outre davantage encore la différence), il s'agissait d'équilibrer par un artifice, sans avoir à sacrifier la version PS4, c'est un compromis judicieux. Tout le monde garde la face (il n'y aura que les prochains comparos de Digital Foundry qui apporteront un peu d'objectivité)...  
 
Dans l'absolu, je m'en fous complètement (je l'ai déjà dit, mais même un Ryse je le prendrais en 900p, 720p, whatever), je suis juste relativement satisfait qu'au moins les versions PS4 soient propres (alors qu'il m'est arrivé d'éviter des versions PS3 trop inferiors par rapport à leur équivalent 360). Tout ce resolution gate me passe par-dessus la tête, mais j'avoue que ça me fait sourire de voir certains englués dans la mauvaise foi que nous avions justement à l'époque des PS360, où les rôles étaient inversés.

 
Pour CoD, il y a pas mal de captures de la version patchée du jeu PS4 qui ont été postée, et ca change beaucoup par rapport à la version testée (enfin dans la mesure d'un IDTech3 modifié). Pour BF4, on n'a eu aucune comparaison entre les versions X1 et PS4 sur le multi.

bon laquelle je vais mettre dans le salon et laquelle je vais mettre dans ma pièce HC sur mon projo ?  
 
peut etre la one dans le salon, ça sera là où je pourrais utiliser kinect et la ps4 sur le projo pour apprécier toute sa puissance

Un sujet sur les consoles next gen dans le journal de M6 dans 10min!
A voir si ils maîtrisent le sujet.

 
Kinect, quand on a un projo, c'est assez mort (le PS Move aussi). Faut se tenir debout dans le faisceau lumineux

j'y arrivais quand j'avais une 360
 
bon à l'époque le projo était dans le salon, en se mettant de coté, ça passait, mais là dans ma chambre dédié, c'est mort

Idem avec la PS3, je jouais à Child of Eden au PS Move (avec son 5.1 + 4 manettes vibrantes à la ceinture). Mais faut vraiment pas se décaler.

Oui suis devant

On va voir

Alors ?

Pas passé

Dynasty au lieu de Destiny...
 
La Ouya mentionnée, ca va faire bondir ses ventes de 600%

Il ouvre avec: Grosse nouveauté le partage sur les réseaux sociaux  

 
  Très bien mais j'ai pas encore vu des testeurs s'en plaindre. Et même dans les vidéos de démo j'ai rien vu de dérangeant, y a que l'aliasing qui est bien chiant sur la One.

en fait j'ai regardé et c'était pas trop mal. Une bourde à gauche et à droite mais franchement j'ai souvent vu pire à la télé.

En tout cas, sur la présentation du sujet, on voyait une PS4 Blanche.
 
Elle déchire sa mère dans cette couleur, j'attendrais presque 1 an ou 2 pour l'avoir en blanche

Oui en effet

http://www.jeuxvideo.com/news/2013 [...] sur-pc.htm
 
pc, inferior version

Sur console c'est pareil je crois.

 
  je comprend pas l’intérêt de vouloir absolument bloquer les perfs.
à la limite tu propose une option.

Beau troll mais c'est raté
C'est pareil sur console ps4 et xbox one. Le jeu est cappé à 30 i/s sur toutes les plateformes et cela a été dit il  y a 3-4 mois.
http://www.jeuxvideo.fr/jeux/need- [...] 79366.html

Ok désolé, je pensais que c'était mieux sur consoles .

 
Perso j'avais dit que c'était le seul jeu exclu qui m'intéressait potentiellement sur X1, vivement qu'elle baisse

Faut s'informer avant de ressortir des news à clic bidons qui affirment comme si c'était une nouvelle.  
 
Pour info, un  site avait testé une version PC non finit de rivals qui d'après eux tournait à 60i/s et n'était pas bridé (http://www.dsogaming.com/news/need-for-speed-rivals-framerate-reported-to-be-unlocked-on-the-pc-version/). Finalement pcgameshardware.de dit que la version finale a un limiteur à 30i/s (http://www.dsogaming.com/news/report-need-for-speed-rivals-is-locked-at-30fps-on-the-pc/).
Ces news à clic font juste que déformer l'info pour la plupart des sites en disant que la version Pc sera cappé à 30fps comme si c'était une nouvelle qu'on ne savait pas et comme si c'était que propre à la version PC. Des beaux sites de merde comme d'hab.
 
Cela voudra dire surement que des moddeurs l'enlèveront au moins pour le solo car c'est arbitraire. Sur console ce sera toujours limité à 30i/s.
 
De toute façon ce jeu est une vaste blague car il n'y aura même pas de support de volant

http://www.dsogaming.com/news/hila [...] ng-wheels/
 
La série a été violée maintes fois par EA depuis qu'ils ont vu un film dénommé fast and furious marché au cinéma et version Pc ou console en superior version, cela ne changera rien au fait que c'est un navet de plus à éviter.

Les tests ne sont pas si mauvais pourtant.

Les tests ont mis des bonnes notes au dernier most wanted reboot et au dernier hot pursuit reboot alors que ce sont 2 gros navets en puissance (circuit se réduisant à des lignes droites + des épingles pour drifter afin d'augmenter ta jauge de boost, élément irréaliste au possible et totalement stupide dans un jeu de course tel que fut la série pendant les 10 premières années de sa vie; Ia à la mario kart que tu ne peux pas larguer même si tu es Michael shumacher et qui se traine à 20km/h si tu as un accident, pseudo scénario à la mort moi le noeud qui n'a strictement rien à faire dans un jeu de bagnole, conduite ultra arcade que ne renierait pas un sega rally et qui ferait passer un NFS 2 et 3 pour un jeu de simu et NFS 5 pour un richard burn rally like etc...) et une honte comme la plupart des épisodes de la série depuis underground et la tentative d'EA d'attirer un public de jeun ado wesh wesh qui n'aime pas forcément les jeux de bagnoles.

NFS à la base c'était une série de jeu de bagnole pour les adorateurs de jeu de bagnole (un mélange arcade/simu, des vrais voitures de sports de luxe, une conduite normale sans joujou extraterrestre (boost) ou joujou pour neuneu (drift), des circuits un minimum technique). Ce n'est pas pour rien que le premier jeu était sponsorisé par Road&track.

c'est EA, ils sont très fort, ils ont réussi à pourrir deux licence d'un coup, need for speed d'un coté et burnout de l'autre.
Par contre j'ai passé de mon moment sur underground et sur le premier most wanted (qui est mon need for speed préféré).