Reprise du message précédent :
Ce qu'on veut dire c'est que le gif n'a aucun rapport avec les images qui ont servies à sa création.

Sur les screens originaux le HUD n'est pas flou en tout cas.

Le gif est un fake hein. Stop vous battre.

si les courbes en bas représentent les framerates des deux consoles pour une même scène, ils ont bien pris pile l'écart le plus grand de toute la courbe, c'est tout de même moche comme tactique de fanboy
y'a des moments où ça se touche et la moyenne de l'écart est pas si importante du tout

 
 
C'est bien ça

La conclusion de cette première salve c'est que la PS4 est au dessus techniquement (plus d'effets, meilleur framerate, meilleure résolution) mais à l'écran c'est pas flagrant.
J'attends de voir les tests pour savoir si la différence de framerate est plus ou moins pénalisante.

 
on voit quand même quelle courbe est supérieure est pas qu'un peu  

 
Le soucis c'est qu'on a pas d'échelle de temps. Aussi bien c'est sur la dernière heure ou les dernières 30 secondes.

 
C'est les 5 dernières secondes je crois, voir moins. En moyenne le framerate PS4 tient mieux mais c'est pas la folie.

Vu qu'il y a un unique gros décrochage, je parierai bien sur moins que ça.
 
Ceci dit, la PS4 est un modèle de stabilité sur cette scène, et si c'est reproductible sur la durée, c'est positif pour elle. Maintenant si c'est fait sur 9 secondes sans effets gourmands à l'écran, c'est inutile.

Tu comprends pas le rapport? il est simple, comparer 2 images n'a aucun sens, car la source est rarement fiable, peu importe le site internet qui relais l'info.  
Ensuite, oui tu peux tout à fait trafiquer une capture XO ou PS4.
C'est pas fiable du tout, alors quand je vois le commentaire de celui qui post le gif, tellement sur de lui, je me dis qu'on a pas tous le même sens critique.

http://www.youtube.com/watch?v=MWz [...] r_embedded
Elle fait 5 minutes la vidéo, le screen représente 1 à 2 secondes.
Et surtout y'a aussi des baisses de framerate côté PS4, quand la version xbone reste @60.

 
Merci.
Les baisses de FR de la PS4 quand la XO est à 60 fps, il y en a pas des masses.  
On peut être optimiste et on peut espérer des optimisations sur les deux consoles (OS + jeux). Le seul truc qui fait vraiment défuat à la XO, c'est l'AA. C'est quand même plus "propre" sur PS4.

 
 
Non, mais ça démontre que le framerate souffre un peu aussi côté ps4. ( même si effectivement il souffre un peu plus sur xbone ).  
De plus la version xbone est en attente d'un patch.

Les experts@hfr en action
 
Au final vous serez tellement pris dans le feu de l'action que vous remarquerez aucun de tous les défauts que vous énoncez, pour ma part j'ai rien vu qui justifie vraiment de prendre une version plutôt qu'une autre ,enfin rien en tous cas qui justifie de changer le choix de sa console  
 
Ce paluchage n'empêche ,puissant

Les boulets, si au lieu de raconter n'importe quoi en débarquant vous relisiez ce qui a été dit à l'origine?  
J'ai dit a aucun moment que ça serait totalement différent, je répondais à un troll qui affirmait que si l'AO était ajouté, ça serait au détriment de tous le reste  

C'est un petit peu normal, vu la plus haute résolution, les effets en plus, l'ambient occlusion à gérer,...  

 
Cabal

 
Ah bah oui, l'AO c'est GPU-free ! Mangez-en, ça bouffe pas de ressources ! C'est même la puce sonore qui va s'en charger tellement elle est puissante.

T'es lourd

 
Sans doute mais c'est un vrai problème.

Je ne fais que répondre à ce que tu avances. En attendant, j'ai hâte que tu me montres comment tu ajoutes de AO sans utiliser plus de ressources, tu devrais déposer un brevet tu vas te faire un paquet de blé. Mais jusqu'à preuve du contraire, si tu ajoutes quelque chose, c'est au détriment d'un autre : en général, c'est le framerate qui prend cher.

 
L’hôpital qui se fout de la charité

le thread neogaf : http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=705961

DF a utilisé son matos (mal reglé), les autres journalistes ont utilisé celui de dice, et la différence est là.

pleins de gifs de bonne qualité avec les sources (pas de flou dans le hud)

edit: bon bha je vois que ca traine deja la bas moi j'ai plus de popcorn

C'est ouf comme d'un côté ou de l'autre ça se voile la face.

Et la puissance du Cloud alors

Marrant comme le gif là me donne l'impression inversée par rapport à celui de tout à l'heure, sur la même scène.

http://i.minus.com/ib2oi1LrWrikmU.gif

Je pense cependant que la différence vient de la luminosité. Ceci dit, l'aliasing est plus prononcé sur XO (mais le rendu est plus net)

 
Ce n'est pas forcément aussi simple. Par exemple l'ambient occlusion c'est coûteux en bande passante, il faut lire beaucoup de samples pour ne pas avoir un rendu trop bruité. Si ton GPU te limite par ailleurs ailleurs (puissance de shading, fill rate...) ou si tu es limité par le CPU alors tu peux ajouter un effet "gratuitement". C'est le principe d'un pipeline : tu es bridé par l'étage le plus lent, si tu augmentes la charge des autres, tu n'es pas pénalisé. En pratique c'est pas aussi simple car lorsque tu augmentes la charge d'un étage du pipeline tu as des effets de bord qui impactent les autres, mais ça reste possible malgré tout.
 
Avant qu'on me tombe dessus, je ne dis pas que l'AO n'aura pas d'impact sur le framerate, j'essaie juste d'expliquer comment il peut être possible d'ajouter un effet sans impact au niveau du framerate.

Moi je di vivement le comparo sur COD

J'attend d'abord que tu me donnes une source indiquant que la seule et unique chose qui sera modifiée, c'est ça, et que ça ne sera accompagné d'absolument aucune optimisation autre (vu que c'est ce que tu sous-entend depuis le début)

PS : Un indice se cache dans le tweet initial

 
Merci pour l'explication  

http://m.neogaf.com/showthread.php?t=706055

Xb1 = médium Settings Pc
Ps 4 = quasi identique au Pc en ultra. Le 60fps tient bien ... Si on a un Pc a moins de 1000e yaura pas de perf similaire a la ps4

Ca fait vraiment une grosse diff ... wow

 
en ultra... en 900p...
donc pas vraiment identique en fait (en plus que j'ai du mal à y croire, pour le multi...)

Mais d'où je dois te donner des sources maintenant ??    
Tu balances une connerie ("je répondais à un troll qui affirmait que si l'AO était ajouté, ça serait au détriment de tous le reste" ), je te réponds, point. J'ai jamais parlé d'autre chose moi.
Sinon je peux te répondre la même chose : j'attends ta source comme quoi ils vont tout optimisé et que l'AO n'influera pas sur le framerate ou sur autre chose.   Mais bon, je n'ai pas 2 sources sûres sur Neogaf, donc ça compte pas...
Tu fonctionnes comme ça depuis le départ, tu nies en bloque toutes les fuites, et même quand on te montre des preuves, tu fais tout pour dire l'inverse de tout le monde pour que ça aille dans ton sens. Et ça date pas d'hier, ça fait des mois que c'est comme ça. (sans parler des "mauvaises news pour la PS4" que tu viens poster de temps en temps sur ce topic)
 

Désolé, je ne m'y connais pas assez pour comprendre ce que tu dis.
Je pars du principe que si ta console tourne à 100%, si tu ajoutes un truc, ça déborde... (après hein, il y a des optimisations possibles, je dis pas le contraire, mais je parle d'une manière générale où ils ne vont pas recoder BF4 avec une baguette magique où tout tournera au poil)
Par exemple, je ne comprends ta phrase qui dit "Si ton GPU te limite (...) ou si tu es limité par le CPU alors tu peux ajouter un effet "gratuitement"."   Je dois pas lire la phrase comme il faut. Mais bon hein, encore une fois je ne suis pas un dev...

Il dit que si ton pc rame parce que tu transfert des fichiers entre tes différents disques durs, tu peux sans dégrader les performances lancer des calculs sur le processeur, et inversement.
 
Tout n'utilise pas la même chose, donc dans certains cas, on peut améliorer le rendu global en rajoutant un effet sans effets de bords trop violents.