Reprise du message précédent :
corrélation ne vaut pas causalité

Ah j'ai pas pu voir la vidéo

Ça reste de la spéculation

Détail d'Assassins Creed 4 sur la version next-gen

http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] g-test.htm

 
Il n'y avait pas que ça : il y avait aussi la faiblesse du RSX et les problèmes causées par les deux pools mémoire

bah non, les specs sont la...grosse difference

 
Ca, fallait s'y attendre. Fallait pas croire que les studios allaient faire 2 fois tout le boulot de texture et autres.

Il y a des specs, mais surtout une architecture hard et soft différente entre les 2 machines.
La différence de 50% (ou 40 selon les "sources" ), c'est du calculé en prenant en compte un équivalent PC approchant (des anciennes specs qui plus est)
Pas mal d'approximations, et les différences d'architecture ne sont pas réellement prises en compte.

Suis d'accord avec toi sur tout ce que tu dis techniquement parlant, mais sur ces screens, la version x1 parait mieux foutue (le chemin en terre avec les cailloux est moins flou sur x1, de même pour la scène avec la neige par exemple).  
Montre ces screens à un neophyte (je ne mettrais pas ma couille à couper comme certains ), mais je suis sûr qu'ils préféreront au premier abord ceux de la version X1 pour ce genre de détails.
 
Maintenant faudrait voir ces comparaisons sur un 40"+ et non sur des video youtube, surement que les aspects techniques sus-cités feront la différence, surtout si on compare le jeu animé.

Non mais les mecs, faut rien attendre des jeux current gen et next gen cette année, c'est évident qu'ils vont pas se faire chier les mecs.
 
On a un parc important de console (PS360) contre un parc inexistant (PSBox) donc les mecs se prennent pas la tête et font un simple portage, en ajustant 2/3 settings, c'est tout.
 
Faut plus se baser sur les exclus de chaque côté et attendre encore quelques mois avant de faire de vrai comparo selon les consoles sur un même jeu.

N'empeche, cette surenchere de sharpen sur la version Xbox One me rappelle ces modes cache misere genre l'overdose de Bloom dans les années 2000, les lens flare des 90's (remis au gout du jour par JJ Abrams ces derniers temps)...  
T'auras toujours des gens pour adorer ces effets "qui en jettent". De l'autre coté t'as les puristes qui traitent les premiers de noobs, et qui se font traiter d’élitistes.
Good times.

 
Dire que le hardware est différent, ça n'a quasiment aucun sens quand on compare aux générations précédentes.  
 
Quand tu compares un PowerPc (X360) avec mémoire unifiée et un Cell (Ps3) avec mémoire divisée, oui il y a une vraie différence d'architecture qui permet de tirer de la puissance supplémentaire pour compenser d'autres points faibles.  
 
Là on a 2 machines en x86, qui ont basiquement le même CPU (Jaguar 8 coeurs à grosso-modo 1.6GHz), et l'une a : une meilleur RAM totalement unifiée,  et une meilleur partie graphique (sur TOUTES les caractéristiques qui composent une carte graphique). Il n'y a pas de puissance cachée, pas de dGpu, etc...  
 
MS a joué la sécurité sur le hardware, quand Sony a tenté un pari. Et il se trouve que la stratégie agressive de Sony porte ses fruits.  
 
Mais le pire, c'est que le software n'est semble-t'il pas non plus à l'avantage de MS, plusieurs devs expliquant que les outils de devs ne sont pas encore au niveau de la plateforme concurrente, un comble pour le 1er éditeur de software de la planète.

CPU largement custom pour la X1, avec en plus un 15aine de puces annexes pour déporter certains calculs. DDR5 contre DD3 + ESRAM, et d'autres différences qui ne sont pas vraiment prises en compte

Au contraire, Sony a joué la sécurité en choisissant la force brute sur une archi simple, quitte à augmenter les couts de production, là où MS a choisi du quasi 100% custom

 
Plus de la moitié des puces que Microsoft a ajouté son UNIQUEMENT là pour gérer les features annexes de la console (Kinect, HDMI IN, etc...), ce qui n'a pour ainsi dire aucun impact réel sur les jeux. Les autres puces sont globalement similaires entre Ps4 et X1 (une puce audio, une autre de décompression, une d'upscaling, rien de foudroyant). Les différences sur cette génération n'ont jamais été aussi minimes.  
 

 
Sony a joué la sécurité en tentant le coup de la GDDR5 ? Dois-je te rappeler qu'au départ, ils planifiaient de ne mettre que 2Go de GDDR5 tellement ça coutait un bras ? Et qu'à contrario, MS n'a fait "que" reprendre leur fonctionnement de la X360 en le transposant sur du X86.
 
Au final, on en est là, MS a une console plus chère, moins puissante, avec un Kinect complétement anecdotique. Mais on le sait depuis l'E3, rien de nouveau.

Je pense que le plus important à retenir de cette comparaison c'est que les jeux multi sont meilleurs sur PS4 dès le début de gen et qu'il n'y a aucune raison que la tendance s'inverse à l'avenir  

 
Oblivion sur PS3 était meilleur que sur xbox 360  

 
euh le coup des 15 coproc meme si c'est vrai c'est qd meme surtout du marketing on y trouve : eight inside the audio block, four move engines, one video encode, one video decode and one video compositor/resizer
 
a ce jeu là on doit pouvoir en trouve une petite dizaine aussi sur ps4 ca n'a rien de significatf  
 

 
les 2 gen precedentes sony a joué la carte du custom a fond, ca ne leur a pas forcement toujours réussi et le choix d'une archi simple n'a rien d'honteux

Je sais pas si c'est passé :
 
 
Digital foundry compare Battlefield 4 sur X1(720p confirmé)  PS4 (900p) et PC (1080p mssax4)
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] ff-preview
 
 

 
Gamma et calibration de couleurs différentes.

 
Il est sorti un an après aussi  
 

 
Ca fait juste 15 pages qu'on en troll parle, mais bon  

My bad

Vin di Diousse !!!    
 
Qu'est-ce que ça bashe ici    
 
Bon moi je vais donner mon avis (comme tout le monde ici : basé sur les caps).
 
Au niveau AA, la PS4 est devant c'est clair et net, les effets visuels semblent supérieurs aussi mais par contre je trouve que les textures sont plus nettes sur la One.
Sur PS4, on dirait qu'il y a une sorte de filtre qui rend le tout un poil flou contrairement à la XBOX One.
 
Par contre sur les photos que Bauer a mis, sur la première, on distingue bien les détails de l'objet qu'a le perso en main alors que sur One, tu vois aucun détail et c'est ultra sombre.
 
Au niveau framerate, je ne m'avancerai certainement pas à comparer des captures montrant qu'à un moment la PS4 est au dessus alors qu'à un autre moment la One va prendre l'avantage (dans ce cas ce sont les purs Fanboy qui parleront et utiliseront cet argument à tout va).
 

Les architecture sont assez similaire avec des malus pour la xb1 (la ram) , un gpu moins performant et consort. Et EN plus semble til des outils moins evolués du moins pour l'instant
 
au pire la , ya plus que 50% de dif (la difference de raw power , mais en sus des mauvais outils dixit les devs), au mieux yaura ces 50.... on aura une difference assez importante avec certains jeux

 
C'est lié aux réglages des TV de digital foundry, les mecs sont même pas foutu d'avoir deux TV identiques avec des réglages identiques pour réaliser leur test

 
A mon avis la différence se situe au niveau de l'algo d'upscaling et des filtres utilisés en post-upscale.
La Xbox One tente de camoufler sa résolution initiale inférieure a grand coups de sharpen, alors que la PS4 se contente d'un flou global.

L'AO sera bien présent sur la version x1 à la sortie de bf4
@digitalfoundry the AO on Xbox One was one of the fixes that didn't make it into the review copy but will be in day1, same tech as PS4/PC
 
http://twitter.com/repi/status/395138203075633152
 

C'est quoi ce flinguo tout caca sur xbox .
Avec un framerate pourri  

il va etre interessant de voir comment ca va influer sur le framerate

+1 dégueulasse

Eux ils sont sur PC et rigolent de la version PS4  

 
Ils ont probablement pensé qu'en retirant quelques effets de la version Xbox One, le comparatif avec la PS4 serait moins violent niveau framerate sur les premieres reviews.
 
Dommage.

 
Dommage qu'il n'y ai pas de débris sur la version PS4, ca casse l'immersion.

Donc une console est 40% plus puissante, a des drivers bien plus efficaces, et un consensus sur cette surpuissance de la part des développeurs.

Sur des vidéos comparatives des jeux, la différence doit vraiment être énorme.

 
C'est surtout que les deux images comparés ne sont clairement pas les mêmes

Mais carrément
Ils vont rajouter des effets, c'est bien
Mais le framerate est déjà dessous avec une résolution inférieure
 

 
Ca dépend, si c'est pour parler du framerate, elles sont les même.
Faut savoir.

 
Ben ça ne change rien au fait que le framerate de la version PS4 soit toujours supérieur, par contre ils auraient effectivement pu mettre deux images identiques, plutot qu'une image plus chargée en effet de particules sur la version X1

En fait ce n'est pas une version XBOX One qui est comparée à la version PS4    
 
Amis Pro-M, révoltez vous !!!    
 
Voici la preuve  
 

 
   

Ou simplement la version n'est pas finalisée
Non mais vous êtes incroyables. N'importe quoi, n'importe quelle info est bonne pour cracher sur la x1
L'ao nest pas présent  ? C'est moche
L'ao sera bien présente dans la version finale? C'est que le reste sera encore pire
 

bien vu    

comparaison pc vs ps4  http://www.pcgameshardware.de/Batt [...] h-1094755/
 
la ps4 est pas trop ridicule qd elle est en face a autre chose qu'un crossfire de 7970
 
ouah on a du passer dans une autre dimenssion meme nofrag trouve la version ps4 pas mal du tout    http://www.nofrag.com/2013/oct/29/44029/