Reprise du message précédent :

Rayman Legends est 1080p/60fps déjà, The Wonderful 101 aurait pu être en 1080p/30fps mais Kamiya voulait privilégier la fluidité de l'action (donc 720p/60fps), Zelda Wind Waker c'est du 1080p/30fps stable aussi, donc bon  

 
Encore heureux pour un jeu en 2D

Sérieux, Bioshock avec le moteur UE2 t'auras beau avoir la meilleure DA du monde c'était pas le même jeu, la technique fait partie intégrante du jeu. Maintenant ce que je veux te faire comprenxdre c'est qu'un jeu ne peut pas se résumer à sa technique, son gameplay ou sa DA, ce qui fait un bon jeu c'est l'adéquation des 3. Un gameplay seul ça suffit pas, la technique seule ça fait une belle démo mais pas un bon jeu, et une bonne DA sans le gameplay ni la technique qui suit est aussi amusante qu'une visite au musée. Il faut les 3 pour faire un bon jeu, la technique est au service de la DA qui sert d'écrin au gameplay, et mettre le gameplay devant comme tu le fais en minimisant l'apport de la technique est une erreur, les 3 sont sur le meme niveau d'importance.

FNAC.COM annonce que toutes les préco de PS4 passées à partir d'aujourd'hui ne sont plus garanties pour une livraison avant janvier 2014      
 
Ca commence à devenir hard d'en avoir une en préco pour les fêtes de fin d'année cette fois

Incroyable la Wii U arrive à upscaler un jeu Gamecube .... quelle puissance ! ..... mais pas encore à 60 FPS

Pour moi, la différence c'est qu'avec un bon gameplay, mais une DA pourrie et une réalisation moyenne (c'est à dire, pas buggé) bah on est en mesure de s'amuser en y jouant. En cela, ça peut être un bon jeu 'malgré tout'.
 
Par contre un jeu avec un Gameplay pourri, on aura beau faire tout les efforts du monde, ça restera un mauvais jeu. Avec un bon scénar ça fera un bon film, et avec une bonne réalisation ça fera un bon benchmark. Mais jamais un bon jeu.
 
Edit: je développe un peu, parce que y a un côté redite sinon , alors que non . Je veux dire que c'est pour ça que certains (dont moi, je m'inclus dedans) placent le Gameplay devant le reste. Encore une fois, évidemment que si tout est bien c'est mieux, mais en ce qui me concerne le nerf de la guerre, le minimum nécessaire dans une expérience de jeu vidéo, c'est un bon Gameplay.
 
Et malheureusement, c'est aussi la dernière chose dont on peut juger sur Internet. Les vidéos, les screens, les review... tout ça c'est bien beau, mais ça ne rends pas les coups. C'est peut-être aussi pour ça qu'au final, les débats sur le net tournent souvent autour de la réalisation. C'est la seule chose à laquelle on a réellement accès, avant la sortie d'un jeu.

 
Euh non vraiment pas, s'il y avait un tel écart même en l'exploitant avec les pieds tu verrais la différence au premier coup d'oeil, là c'est loin d'être le cas. Là vraiment tu rêves éveillé, rien dans ses specs ou dans les jeux sortis ne suggèrent un tel écart avec les PS360.

GTA 5 avec la réalisation d'un No more heroes, c'est pas le même jeu. Ce qui fait la différence entre un jeu moyen, un bon jeu et un excellent jeu, c'est la bonne adéquation des 3 éléments que sont le gameplay, la technique et la direction artistique. Et les 3 éléments n'ont pas besoin d'être forcément au taquet, le plus important est qu'ils soient équilibrés sinon tu te retrouves avec un jeu bancal qui n'est pas ce qu'il aurait pu être. Combien de FPS ou TPS ont un gameplay tout à fait convenable, une réalisation aboutie mais le tout gâché par une direction artistique insipide qui fait du jeu un énième FPS/TPS générique de plus qui n'arrive pas à se sortir du lot ? Dernier exemple en date, Lost planet 3, il n'a rien de vraiment mauvais ce jeu et pourtant.

discussion de comptoir spotted !
 

pourquoi en rajoutes tu une couche ?

Tu penses que la Wii s'est vendue à 100 millions d'exemplaires sur un malentendu ? Alors qu'elle se vend encore d'ailleurs...

Cela te troue le popotin de reconnaitre que la majorité des possesseurs de Wii ont pris du bon temps avec elle ?

S'agissant la Wii U, oui, les ventes ne sont pas au beau fixe mais les jeux sont là...enfin bref. Peace.

 
Là tu rêves un peu !
 
Il n'y a qu'au niveau du GPU où la WiiU est nettement au dessus des PS360, son GPU étant plus puissant et plus moderne que les RSX et Xenos.
 
Par contre le CPU est un bricolage de 3 vieux CPU qui tourne à une fréquence faible (pour limiter la conso électrique et le dégagement de chaleur).
Du coup il est bien en dessous du CELL et du Xenon.
 
Côté RAM, certes la WiiU en a 4 fois plus, mais la moitié est réservée à l'OS et elle est deux fois moins rapide, du coup elle ne fait pas mieux pour le moment (en attendant qu'ils allègent l'OS pour libérer un peu plus de ram pour les jeux ?)
 
Enfin la WiiU est handicapée par son absence de disque dur posant des problèmes de chargement de textures lourdes, peut-être une des raison de l'absence de GTA5 sur cette machine car il nécessite la galette et l'install sur le disque dur pour bien tourner sur PS360.

 
Moi je pense que oui, et ca marchera pas deux fois amha

 
tu as d'autres exemples moins bidon ? parce qu'un jeu en 2D, un jeu qui pourrait sortir du Xbox Live Arcade, et un upscale...

 
Mais complètement. La Wii c'était un coup de poker qui a bluffé le grand public. Tout les foyers en ont acheté une en tant que nouveau "Monopoly" pour jouer en famille. Maintenant les Wii sont toutes dans les placards a coté de l'appareil à raclette.

C'est clair !

La Wii s'est vendue à 20 millions d'exemplaires la première année.
La 360 7.6 millions
La PS3 5.5 millions
La Wii U dépasse à peine les 3.5 millions en 10 mois...

La Wii a surpris tout le monde par son nouveau Gameplay, et elle a touché un tout nouveau public. Si la console est sympa et a de bons jeux Nintendo, ses ventes exceptionnelles ne sont pas à l'image de la réception qu'elle a eu des gamer sur toute sa vie.

Après faut voir ce que ça donnera pour la 2DS, ça donnera peut-être un coup de fouet aux finances de Nintendo mais je ne suis pas certains.

Ça c'est clair. Après l'effet novateur passé on se fait vite chier sur Wii ! Du coup elle cale un meuble depuis 1 ans facile. L'absence d'hdmi sur nos télés modernes ça sucks!!

Les finances de Nintendo vont bien vous inquiétez pas, la 3DS fait déjà un carton et compense largement le bide de la Wii U. Limite ils n'en ont rien à battre de la Wii U, quoique si tu regardes le dernier Nintendo direct tu peux enlever le "limite", ils s'en foutent pour de vrai de la Wii U leur seule priorité est la 3DS.

T'es quand même incroyable, tu ressors tous les arguments qu'on t'a sorti (et je ne m'inclus pas nécessairement dans le "on" ) y'a un an pour l'achat de la WiiU. Comme quoi, t'es pas si différent de ceux que tu dis combattre.

Microsoft to unlock more GPU power for Xbox One developers (Eurogamer).

Relis mieux, ce n'est pas le même argument, il y a une différence énorme : sur PS4 et XOne je suis sûr et certain d'avoir accès à l'ensemble des jeux tiers en plus des jeux exclusifs des 2 fabricants, donc je suis assuré d'avoir toujours des jeux qui me plaisent à disposition, avec l'embarras du choix car on ne peut pas jouer à tout. C'est très différent de la situation de la Wii U où avant même sa sortie j'étais sûr et certain que les tiers déserteraient la machine et qu'ils ne resteraient que les exclues Nintendo à se mettre sous la dent sur cette console, soit au mieux je peux espérer 3 voir 4 jeux qui me plaisent par an en étant très optimiste (par exemple sur la 1ère année c'est 0). Les faits me donnent raison, et une console avec 3 jeux par an je ne l'achète pas au prix fort en day one, je me la procure en fin de vie quand elle est bradée avec la quinzaine de jeux qui m'intéressent à tarif budget ou occase.

T'auras ni Bayonetta 2, ni Monster Hunter, ni Sonic Lost World

3 jeux par an, le compte est bon
Quoique, MH c'est pas ma came et Sonic je me méfie, donc reste que Bayonetta 2 et les BTA ne sont pas mon genre de jeu préféré.

Le CPU de la WiiU semble plus moderne dans son architecture que celui des PS360, de plus c'est bati sur la même architecture que les X4 (CPU "faible", GPU fort, tu vas dire que les CPU des X4 sont de la daube aussi car ils tournent à 1,6Ghz ?)
Et pour la RAM, la DDR3 est plus lente mais tu oublie de prendre en compte l'EDRam qui possède une bande passante très rapide, c'est bien au-dessus des PS360. Et concernant le lecteur de CD de la WiiU, il est bien plus rapide que celui des PS360, donc il est pas certain que l'installation aurait été obligatoire sur WiiU.
 
Tout indique que sur le papier, la WiiU est bien supérieure aux PS360, faut juste laisser le temps aux devs de se faire la main sur la console.
 

Tu m'as demandé des jeux 1080p, je t'en ai donné et maintenant tu dis que ça compte pas, faudrait savoir  . Les prochains jeux 1080p sont Smash Bros (60fps en plus), Mario Kart 8 (idem), DKCTF et Bayonetta 2 seront en 720p/60fps ensuite il faut attendre que Nintendo dévoile le planning de 2014.
 
(Et TW101 est loin d'être un jeu XBLA   )

Euh non l'architecture du processeur de la WiiU remonte à 1997, c'est dérivé du PowerPC 750 ça n'a rien de moderne. Et rien à voir avec le CPU des PS4/XboxOne surtout que tu en as 8 contre 3 sur Wii U.

Source pour la BP trs rapide ? Et la 360 a aussi de l'EDRAM.

Indépendamment du débit, un lecteur optique a surtout des temps d'accès extrêmement long par rapport à un disque dur et pour ça le lecteur de la WiiU ne change rien.

Au contraire, je dirais qu'aujourd'hui rien n'indique que la WiiU soit supérieure au PS360

Les consoles, le gout des choses simples, ou pas  

Le problème majeur de Nintendo c'est son positionnement. Ils sont toujours entre-deux pour les consoles de salon (exception de la Wii).
PS1/Saturn : Hop N64 bien trop tard,tout le monde a une PS1/Saturn donc les éditeurs développent en priorité sur ces machines. Il y a eu de bons jeux mais voilà...
PS2/Xbox : Hop, rebelotte avec la GameCube.

Avec la Wii, ils ont fait un sacré coup. Mais là, ils recommencent, ils sortent une console (WiiU) qui ne boxera pas contre PS4/XOne et d'ici 2 ans, quand le parc PS4/Xone sera bien installé, plus personne ne développera dessus. Sans parler de la PS3/X360 sur leur fin de vie. Surtout qu'il faut faire un truc spécifique Wii Pad, sinon ça vaut pas le coup.

En tout cas un truc qui me fait marrer , c'est le 30/60FPS combien de personnes j'ai vu dire qu'il ne voyait pas la différence entre les 2 et la bizarrement avec la next gen les gens sont moins bigleux on dirait Bref après ça va être 60/120 " non ça change rien l'oeil ne voit pas la différence " bah si ça rechange encore même mais bien sur il faut l'écran 120hz , j'ai l'impression qu'il faut toujours une excuse aux gens pour jacter

Oui c'est un dérivé d'un PPC750 mais qui semble avoir été largement modifié par Nintendo pour la WiiU (cf les déclarations des devs bossant sur WiiU plus le thread NeoGAF de 30km de long qui récupère toutes les infos possibles sur le CPU et le GPU)
De plus il y a des rumeurs appuyés indiquant que très peu de jeux du launch de la WiiU n'utilisaient qu'un seul core sur les 3. Déjà ça indiquerait que les 3 cores sont utilisables par les développeurs alors que sur les X4, il y en aurait que 5 ou 4 (car les 2-3 seraient utilisés pour l'OS, les services et l'enregistrement continu/stream). Donc ça baisse un peu le gap (car il est pas du même niveau Wii-PS360, faut pas déconner).
 

Il me semble que la X360 utilise de l'ESRam, pas de l'EDRam (vu les discussions sur GAF sur le sujet, ça ne fait vraiment pas l'ombre d'un doute), plus les déclarations de Shi'en et Frozenbyte qui disent texto que l'EDRam permet un gros boost de performance si bien utilisé (qu'ils n'ont pas encore utilisé eux-même mais qu'ils commenceront à faire avec leur prochains jeux).
 
 

Ca reste à confirmer, des développeurs aurait indiqué que des studios auraient mal codé les jeux au niveau de l'accès disque, donc bénéfice du doute (mais bien sûr ça n'aurait pas la même vitesse d'accès qu'un disque dur, cependant il n'est pas impossible que codé correctement, le besoin d'un disque dur n'est pas nécessaire jusqu'à un certain point).
 

Beaucoup semblent pensé que Bayonetta 2 est difficile faisable sur current-gen (bien plus détaillé que le premier, avec semble t-il plus d'effet, le tout en 60fps), je doute que ce soit vrai (sauf peut-être au niveau des détails) par contre j'ai un gros doute pour Xenoblade 2 (mais il faut voir plus de vidéos en temps réel), en tout cas pour l'instant ça semblait moins vilain que GTA 5.
 
@B1LouTouF : Je suis sensible au 30/60fps depuis UT99 (et le 120fps depuis que j'ai un écran 120Hz) mais une très grande partie du grand public ne fera pas la différence entre le 60 et 120fps (et éventuellement le 30/60fps).

Même pas sûr que le CPU du Jaguar ait plus de puissance brute que le CELL.
L'intérêt d'avoir un relativement faible CPU c'est le coût modéré et la consommation électrique réduite.
Puis dans le rendu d'un jeu vidéo, l'impact du CPU et bien plus faible que celui du GPU, autant mettre le paquet sur ce dernier.
 
 

On ne sait pas grand chose de l'Edram de la WiiU et la 360 en possède aussi.  
 

un lecteur optique n'aura jamais les perfs d'un disque dur.
D'ailleurs ce problème est semble t-il constaté dans Splinter Cell Blacklist (http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-splinter-cell-blacklist-face-off)
 
Bref, je reste persuadé que la WiiU ne dépassera que de peu les PS360 et que ce sera principalement grâce à son GPU

Ca m'étonnerait, le Jaguar est un CPU prévu pour les netbooks donc bon.
 

Justement, sur NeoGAF plusieurs développeurs ont affirmés que c'est qu'Ubi qui aurait merdé dans l'allocation des assets lors des transferts jeu (car le problème serait au niveau du jeu, pas du disque car le problème serait similaire sur la version démat)/console ce qui aurait augmenté grandement les temps d'accès (mais je suis loin d'être un spécialiste dans ce domaine). Je dis seulement que ce point est contesté sur Blacklist.

 
"il semble"... "peut être"... "serait"..."des rumeurs"
Tu n'as aucun élément concret et tu tires des conclusions   Et pour info il y a 6 cores dispos sur PS4/One pas 4 ou 5, leur fréquence est supérieure à celui de la WiiU (1.75 ou 1.6GHz contre 1.25GHz) leur architecture est plus moderne et offre plus de cache c'est incomparable.
 

 
la 360 c'est de l'EDRAM, la Xbox One de l'ESRAM et de toute façon l'ESRAM a un avantage sur l'EDRAM en termes de latence mais ce n'est pas la question. Et arrête de citer NeoGaf comme référence par pitié, 95% des forumeurs là bas n'y connaissent rien à rien et se prennent pour des experts. Pour Shinen j'ai lu les interviews, ils disent que l'EDRAM permet d'avoir de meilleures perfs que la RAM donc tout ce que ça prouve c'est que la BP est supérieure à 12.8Go/s mais on s'en doutait. Concrètement ça ne dit rien de plus tu vas chercher trop loin dans leurs propos là.

 
Le débat 60fps date de l'époque des 3dfx qui avait même pondu un petit programme avec  d'un coté 30 fps et de l'autre 60. Après + de 60fps, je pense que c'est surtout lié aux lcd ce qui permet une rémanence moindre plus lié aux 120hz qu'au 120 fps. Mais n'ayant pas de 120hz, je ne peux appuyer ce propos par une expérience personnelle.  

c'est ce que j'ai fais avec la PS3 (achetée en octobre 2012)...  

cela démontre bien qu'il en faut pour tout les gouts. Tu n'es pas fan de Nintendo comme moi de Sony, pour autant, tu sais qu'il y a des jeux qu'on se doit de faire en tant qu'amateur de ce loisir. C'est pour ça que je prendrais une PS4 bradée avec des jeux budgets dans 4 ou 5 ans.

En l'état, cette console n'est pas intéressante, ni un bon plan : jeux tiers dépassés, un comble. Même pour 399 euro. Et aucune perspective sur des titres exclus dans les 12 prochains mois à part un peu de teasing.

Franchement, j'admire les premiers acheteurs de PS4   , soit ils ne connaissent pas le PC, soit ils n'en ont pas les moyens (ça arrive...), soit ils ont une foi aveuglante envers Sony... et je les comprends ! Je suis comme ça avec Nintendo...  

.

Ce propos évidement valable pour la One.

Pour reprendre l'argument de la page précédente, personnellement c'est PS4 day one par passion, pour passer à la nouvelle génération et profiter des améliorations technologiques. D'ailleurs, n'étant pas un gamer éclectique, je n'aurai que les offres PS+ et FIFA 14 à la sortie  
Et puis basta  

À part ca, j'ai offert la Wii u noël dernier à ma copine, bah elle s'éclate dessus  
Mario bros U, AC3, Pikmin, Rayman récemment, elle les a tous lochés de A à Z et elle a aimé tout ces jeux et l'expérience gamepad ...

Comme quoi l'égout et les couleuvres...

 
 
C'est un peu du bullshit ca, on pourrait aussi dire que Sony peut débloquer une partie de la puissance de son GPU qu'il alloue pour streamer l'affichage sur la PS Vita.

 
Ouais enfin la PS4, jusqu'à preuve du contraire, elle peut pas faire les deux en même temps donc....
 
edit

 
Je ne l'ai pas pris comme ça, je ne savais pas qu'il y avait autant de patate GPU réquisitionnée à la base (une bonne nouvelle qui m'informe d'une mauvaise que je ne connaissais pas).  

La démo que j'ai vu pour knack, c'était en simultané Tv + Vita

http://m.youtube.com/watch?v=8TmlgVTMKgM

 
Sérieux ? je peux invoquer ma porte de sortie "jusqu'à preuve du contraire" alors  

Lien ajouté