Reprise du message précédent :
Sinon petite vidéo du jeu Ce qui me plait pas trop c'est que j'ai comme l'impression de voir le même visage sur chaque perso  
http://www.youtube.com/watch?v=9wNXoRxpl00

non je suis pas sur pour la 3D, à part via occulus rift peu être mais il me semble que ca change rien (un seul écran de 1080p).

Quand on vous dit que la Next Gen c'est le PC dans le salon  

Techniquement elle est quand même bien décevante cette nextgen (ps4 & xbo). Des proco et des gpu au rabais. Là où PS3 et 360 pouvaient tenir un minimum la comparaison avec le Pc à leur sortie respective, ps4 et xbo font vraiment pâle figure. Soyons réalistes, ces 2 consoles sont à la rue niveau hardware. Franchement j'aurais préféré avoir de nouveau une PS à 600€ et un hardware à la hauteur que ces versions au rabais. PS4 et Xbo ne font clairement pas rêver. On va devoir une fois de plus se taper des compromis techniques inadmissibles genre résolution vs fluidité vs effets (AA, shaders...etc). Là j'ai clairement envie de me remettre au pc vu le gouffre technique entre les 2 plateformes, à la limite avec une config de salon branchée sur la tv. A méditer car plus je lis les news nextgen plus ça sent le foutage de gueule

Donc aucun changement par rapport à ce qui était prévu    
 

oui moi se sera la ps4 uniquement pour les exclus et le pc pour les multi comme en fin de cette gen

 
Je suis assez d'accord je trouve que sur cette génération les constructeurs ont vu très léger  

 
+1
 
Pas d'effet "Wahou"

En même temps, comment pouvait il en être autrement ?

Un acteur qui n'a toujours pas atteint le point mort par rapport à l'argent investi (Microsoft) et un autre pas encore totalement remis sur pieds et qui a été obligé de céder des actifs (Sony).

Clairement, nos deux constructeurs ont décidé de privilégier une rentabilité rapide et de miser plus que jamais sur les services à abonnement  pour s'assurer des revenus réguliers et garantis.

Celui qui veut du high gaming prendra un PC ou mini PC sous Windows ou Steam OS, faudra y mettre le prix, évidement.

Mais c'est clair que d'ici 3 ans, avec des TV 50 pouces ultra HD à 1000 euro et des configs Steam Box/PC moyen de gamme, la différence va faire pleurer les possesseurs de One ou PS4 sur les titres tiers.

L'adoption de l'ultra HD pourrait être plus rapide que prévu. Un exemple, LG vient de passer son 55 pouces à 3990 dollars au lieu de 5490 dollars ! On annonce une guerre des prix en 2014 et on trouve des téléviseurs chinois ultra HD dès 990 dollars aux USA (Seiki) à la qualité toutefois douteuse.

Et le "blu-ray 4k" est annoncé pour 2014/2015 (plus d'infos aux CES ?)...

bref, en 2014/2015, ça va passer mais à partir de 2016, ça va piquer les yeux sur nos consoles. Après, c'est comme pour d'autres domaines comme le son, certains, la grosse majorité d'ailleurs se contentent d'un mp3 128k quand d'autres ne jure que par les fichiers FLAC et autres trucs pur hifi dolby 7.1 10000 bits.

Mais c'est la qu'on voit que Steam OS et les fabricants de composants PC auront une belle fenêtre de tir en 2015/2016 auprès des joueurs avides de performances.

les puces ati des consoles sont bien les 6xxx ou ce sont les nouvelles présenté a la nda ati de cette fin de mois ? Car j'avais lu que c'était du 6xxx mais ça me parait vraiment bizarre

 
Je pense qu'ils ont fait des études de marché, et qu'il est probable que peu de gens sont prés à mettre 600€ dans une console comme il y a 7 ans. (Les temps changent, les smartphones et tablettes sont partout).
 
Par conséquent les PC distancent les consoles: les PCistes jouent déjà en 1080p 60fps avec AA alors qu'il faurdra attendre une certaine maitrise pour voir ça sur PS4 et XBOne

 
D'un point de vue purement gamer, oui.  
 
D'un point de vue pragmatique, les deux constructeurs ont tapé dans ce qui était le plus rentable au niveau qualité/prix (donc le milieu de gamme), parce qu'on arrive justement ici au point où chaque petit gain de perf devient très coûteux (pour s'approcher du PC de roxxor), rendements décroissants toussa (preuve en est les interrogations soulevées par Eurogamer sur la comparaison PS4/Xbone qui se verra très peu à l'écran, malgré l'écart théorique de puissance... on est en plein dans les rendements décroissants).  
 
Parce que de toute façon, tout ça finira en streaming.  

C'est mon ressenti depuis leurs annonces

Je sais pas si c'est moi qui vieillit mais avant l'arrivée d'une nouvelle console me faisait "rêver" rien que par ses graphismes.

Là honnêtement, ces next-gen me bluffent pas. Mais bon ça m'empêchera pas d'acheter une PS4 pour ses exclus

 
a moins d'etre un gros graphic whore obtu a la nofrag, la ps3 arrive encore a epater avec des uncharted 3/LoU/beyond 2 souls qui sortent 7 ans apres le launch de la console, je pense qu'il en sera de meme sur ps4/one  

Tu viens de tout expliquer : les exclues.

Mais pour les jeux tiers, nos deux consoles sont déjà " dépassées".

Attendons avoir tout ça sur nos propre écrans avant de parler de "pas d'effet WAHOO"

Je parie que Ryse et Killzon SF vont mettre une petite claque au 2 camps.

Et quand je vois que l'on a déjà des jeux au launch qui balancent du 1080p 60fps, je trouve ça hyper rassurant pour plus tard

 
On le répète encore: ils jouent déjà en 1080/60 sur des jeux de cette gen, pour maintenir ca sur les nouveaux jeux qui vont pousser le nombre de polygones, les effets de particules, l'IA, etc... beaucoup vont devoir rapidement upgrader pour maintenir ce type de perf.

À budget égal ? On verra avec cod et bf...

Nvidia l'a dit : une GeForce Titan, c'est 3 fois la PS4. Bon, c'est 900 euro la CG. Donc remarque inutile.  
 
Mais dans 3 ans, on aura la même technologie sur des cartes à 300 euro. Elle sera sympa la Steam Machine de 2016 à 500 euro.
 
Les consoliers devront baisser leur prix assez rapidement sur cette génération, la comparaison risque de faire mal sinon.

 
En tenant compte que les jeux coutent plus cher sur console, et qu'il faudra payer un abonnement pour jouer en live alors que c'est gratos sur PC ?

sur console tu peux revendre ton jeu ou acheter d'occaz cela dit  

 
Je pense qu'ils s'en foutent complètement, et à mon avis ils ont bien raison.  

 
Il faut ajouter 50€ x 7 ans sur le prix des consoles soit 350€ pour que la comparaison soit valable.

Je te parle de budget, donc c'est le budget total pas "le prix de la console sans le jeu vs le prix d'une carte graphique". On verra bien ce que donnera bf4 sur un PC à moins de 500€...

Et puis le question c'est de savoir si le hard est dépassé... Ton abo live/PSN ne paie pas ta console donc...

J'ai surtout l'impression que cette 4k est le 720P d'hier, juste une transition pour passer au 8K.
 Côté écran et pour les années qui suivent les grands constructeurs n'ont plus que cet atout qu'ils maîtrisent actuellement , l'augmentation de la résolution.
 Donc le passage au 8K se fera rapidement, bien sûr je ne parle pas de l'utilité d'une tel résolution ce qui est un autre débat.
 Seul Lg et Samsung pour l'instant sont capable de proposer autre chose, la technologie oled.

 
Core i3 = 130 euro
8 go = 50 euro
CG 760 = 230
Alimentation = 50
Stockage = 50
 
510 euro. Sans être un spécialiste, avec une 760, très proche d'une 670, tu es quand même sur un rendu visuel supérieur aux deux nouvelles consoles sur les titres tiers. On l'enverra avec la poignée de titres tiers de cette fin d'année comme Watch Dogs et Battlefield 4.  
 

Mouai mais pour 50€ par an tu as une chier de jeu aussi sur le PSN.

Par exemple là sur PS3 + Vita, en 3 moins de 3 mois, j'ai déjà 25 jeux... et pas que des merdes.

 
Sauf si une vague de fabricants tiers débarquent sur leur terrain avec un écosystème complet dédié au jeu salon...  

 
Qu'ils viennent  

 
Un système d'exploitation ca peut servir aussi  

les boites des 2 consoles qu'on trouve dans les magasins, c'est leur taille réelle ?

Certes. Mais si on considère que tout le monde a besoin d'un PC (je doute que tu postes depuis ta console), je pense que le coût de revient d'un PC gamer simple est plus faible que PC de base + console

T'oublies le boîtier, la carte mère et l'OS. Rajoute 250€ à tes 510€

 
On a qu'à compter la conso d'électricité tant qu'on y est  

Même si le Japon bosse déjà bien sur le 8k (ils parlent de 2020 avec les JO de Tokyo pour des retransmissions 8k), aucun constructeur n'a dévoilé quoique ce soit, tout juste Sharp qui a présenté un proto récemment. Mais on est très, très loin d'une réalité commerciale. Et le cinéma, qui a un temps d'avance sur l'électronique grand public n'a encore que très peu de salles 4k (une dizaine en France par ex.).

A l'inverse, l'ultra HD est une réalité commerciale, certes peu accessible pour l'instant, mais dispo.

On est donc très loin de la situation 720p/1080p qui ont cohabité dès le départ. Là, il y aura bien 5 ans d'écart mais on peut penser plutôt 8 ou 10 ans.

Sans compter le contenu et les débits. 8k, imaginez, 4 fois plus de pixels que l'ultra HD ! Rien n'est prêt  pour ça en terme de structures.

Donc aucun risque de s'équiper en ultra HD (terme officiel) ou 4K (chez Sony), ni aujourd'hui ni même demain. Ça ne sera pas dépassé de si tôt.

Les soucis actuels se situent au niveau de la norme HDMI, tout ne semble pas totalement normalisé, c'est qu'une question de mois maintenant.

Sauf qu'on parle pas du prix de revient par rapport à ce que tu as déjà chez toi mais du rapport perf/prix dans l'absolu pour savoir si les consoles sont "dépassées".

Mais ça me paraît justement plus intelligent de le considérer comme je le fais, d'où ma remarque.

C'est ce que j'ai fait également malgré tout, mais j'ai de plus en plus l'impression que c'est de l'argent foutu en l'air