Reprise du message précédent :
On parle de stabilité de la connexion internet. C'est une chose. Mais n'a t-on pas eu 1 mois de coupure du PSN il n'y a pas si longtemps ?
 
Vous imaginez les gamers qui n'ont pas accès à leur catalogue full démat' pendant des semaines ? Ca me parait bien risqué pour les constructeurs... Et ils ont encore besoin des boutiques pour vendre les consoles donc ce sera pas pour cette gen c'est certain.

C'était un cadeau de MS : plusieurs milliards d'investissement et 50% de panne !

MS refera jamais ça !

La next gen aura un bon rapport qualité/prix, certes, mais bien moins intéressant que la précédentes génération qui a laissé des traces dans les bilans comptables tout de même.

Sony et MS se sont implicitement entendus pour être raisonnable sur la prochaine génération. (AMD des deux côtés, architecture PC...). La vraie concurrence se fera sur les accessoires comme les lunettes, casques, détections de mouvement, affichage déporté, etc.

 
c'est d'ailleurs exactement pour ça que j'attends la présentation des PS4720 pour changer ma config PC

Tiens tu es au courant des échanges entre Sony et Microsoft ?
Tu en as de la chance, tu dois bien être le seul.

Disons qu'il y a un faisceau d'indices.  
=> Les premières fuites indiquent une archi, et donc des performances, assez proches.
=> Ils vont dégainer peu ou prou en même temps et ils ont tous deux attendus le plus possible.
 
La future gen hardware, ce sera la même que maintenant en 1080P. Le PC restera le HDG avec un 1080P chargé de tous les détails et filtres, en MDG il y aura les consoles PS/XB avec un 1080P propre sans plus et en entrée on aura la WII.U avec peut être une déclinaison 720P des hits des grosses consoles. /bouledecristal

A titre perso (je vais pas employer des phrases affirmatives à la MM), je pronostique sur :
 
- PS Next / Xbox Next / SteamBox => du 720p 30fps constant upscalé en 1080p avec des filtres + AA très correctes (comme le proposerai un A10 + HD6670 en mode "medium" sur PC... voir ici => http://www.hardware.fr/articles/87 [...] xieme.html)
- Wii U => n'aura probablement pas les mêmes jeux, du à sa faiblesse processeur (GPU plutôt OK)... On aura donc encore une scission des jeux MS/Sony vis-à-vis de la console de Nintendo.
 
Le PC j'en parle pas car éternellement au dessus (upgradable à souhait).
 
Il n'empêche que j'ai hâte d'être à l'E3. (pas physiquement, hein )
 

Au final ce sera beaucoup plus beau que les jeux actuels ou juste un peu plus propre ?

 
Non, ce n'est pas le seul. De l'avis de pciste reconverti, le confort est bien meilleur sur consoles, on n'a pas la myriade de configs exotiques, drivers, etc. , les jeux sont mieux optimisés et prévus pour le hardware fermé (on n'est pas bardé de jauges de détails, effets, AA... à configurer/contrebalancer selon tel framerate à tenir, etc. tout est configuré pour nous de base), on a certes aussi des bugs mais beaucoup moins.

 
Il y'a des chances que l'on se tape des archis assez similaire, ne serait ce qu'à la demande des tiers pour faciliter les développements multiplateformes, et une maitrise des couts niveau R&D pour être rentable plus rapidement.
La différence se fera sur les interfaces (Kinect/Move ou autres) et les expériences on-line qui seront proposées.
Et encore plus sur cette nvlle gen., je pense qu'on aura un gap important entre les qq jeux 1st party qui serviront de vitrine et la masse durant les présentations de cette année.
 
Contrairement à 2005, ou la 360 était "en avance" sur le PC, "l'eclatage de rétine" sera moins prononcé cette fois ci.

C'est clair qu'il ne faudra pas s'attendre à la difference entre une ps2 et 3. À mon avis, avec la génération suivante, cela sera juste plus beau mais pas une claque graphique.

 
a relativiser qd même, cette fois ci  on a 8 ans d’écart, ca va permettre quand même de progresser, même si l'heure n'est plus à la vente à perte démesurée.
Juste qu'a mon avis on va se taper les même types de jeux/moteurs durant la 1ere partie de vie de ces machines en mode High Setting pour la plupart

"L'éclatage" de rétine sera gradué. A terme, on peut espérer avoir la qualité des moteurs de jeux qu'on a en première page ? Bien sur, avec des concessions, le rendu console sera malheureusement toujours inférieur au résultat sur un PC haut de gamme.
 
Mais dès la commercialisation, le joueur console aura la perception d'un bond en avant considérable tant la précédente génération a duré. Quel choc pour le joueur console ! Le joueur Pc, lui, fera la mou...
 
Bref, y'a le gaming (consoles) et le high gaming (PC avancé ou extrême).

Je plussoi  

la frontière sera de plus en plus floue tout de même, que ce soit au niveau hard ou niveau soft... J'ai l'impression que le jeu PC, avec Steam par exemple, n'a jamais été aussi simplifié. A l'inverse, les consoles sont de plus en plus des PC (MAJ, patchs, reboots, plantages...).

Pour moi, la dernière grosse différence PC/console reste le combo clavier/souris et donc tout les jeux qui vont avec (RTS, simulation, etc.) et la position assis sur une chaise et les mains posées sur une table qui en découle.

Avec les exclues (pour ce qu'il en reste...), voila les différences.

Non c'est pas clair du tout, suffit de regarder le trailer du futur "Cyberpunk 2077" de CD projekt qui d'après eux est un target render donc ce qu'ils ciblent comme rendu sur les prochaines machines, et ça déchire gravement la rétine.

Witcher 2 est deja impressionnant  sur PC, si ils arrivent à ce rendu là deja c'est peu probable

Perso je me fie à un principe qui a toujours été vérifié jusque là et qui veut que le rendu en temps réel d'une nouvelle génération soit au niveau du rendu précalculé de la génération précédente. Tu veux savoir à quoi ressemblera GT6 sur PS4, regarde l'intro de GT5 sur PS3.

 
En même temps, l'intro de gt5, c'est quasi les mêmes assets que le jeu pour les décors, les voitures du mode photo...+ filtre et AA.

Après, c'est toujours une question d'arbitrage.
 
Je préfèrerais que la prochaine génération propose des jeux de niveau The witcher 2 avec de polish liés aux nouveaux effets possibles en 1080p/AA4x/AF8x en 60 FPS.
 
Plutôt que des trucs qui arrachent de chez arrachent, mais qu'on reparte à nouveau dans des logiques de subrez, de FXAA foireux, de tearing et de 30 fps non stables.
Malheureusement, c'est quasiment sûr que ça sera la seconde solution.

le MSAA 8x tu peux oublier sur console
 
quand tu vois comment ça bouffe sur des cartes à 500 balles avec 2Go ou plus de ram...
 
apres sur une télé je suis pas sûr qu'on ai besoin d'un AA aussi fort, surtout vu le cout en perf
 
je prefere du FXAA qui coute rien avec de meilleurs graphismes et plus de FPS

C'est pour ça que j'ai dit 4x en 1080p

ça bouffe bcp trop quand meme:
http://www.geforce.com/optimize/gu [...] ak-guide#8
 
-40% sur max payne 3
 
c'est monstrueux

 
L'avis de PCistes reconvertis y a 10 ans ne comptes pas    
On est sur HFR là...
 
Ça me fait penser aux topics Apple. Ils (les Apple fan/bornés, pas tous hein!) rabâchent sans cesse que Windows c'est un nid à virus, avec des écrans bleus par paquet de 10 par jour, que les drivers plantent tout le temps, que les logiciels sont toujours incompatibles, etc... Bref, des arguments plus ou moins faux en 2000/2001, mais totalement à la ramasse aujourd'hui.
Même quand tu leur explique qu'un PC monté par le pote, avec une carte mère la moins cher possible (genre un nforce tout pourrave), la ram la moins cher possible, le proco le plus anémique du monde, les chip son des cartes mère de l'époque horrible, des hDD à 4200/5400tr et une carte graphique qui coute 80% du budget total !!! > le tout sous XP trouvé sur eMule, cracké avec un hack (souvent keylogger) et servant qu'à dl des zic/film/jeux et cracks (yesss, un crack.exe trouvé sur un site chelou!!! youpi je vais double-cliquer dessus pour voir) sur la mule => ça ne pouvait que donner de la merde au final...
 
Ces PCistes excédés par les réglages, les config, les drivers, etc... sont des types du genre cités ci-dessus.
Un PCiste gameur d'aujourd'hui, possède un Windows avec licence, un Steam blindés de jeu et une config "homogène". Les réglages sur PC c'est: low/medium/high adapté à la résolution de l'écran. La plupart (très très grosse majorité) ont même une "configuration conseillé par défaut" (Whouuaaahhh, trop dure), et souvent une petite case "réglages avancés" ou là faudra doser l'AA, etc... (ok, là c'est plus pour le grand public).
 
Etre gameur console, c'est avant tout "jouer dans son canap", c'est bien le seul avantage que j'ai trouvé. Euh, non. Doit y avoir aussi moins de cheaters sur ces plateformes.
 
----------------------------
----------------------------
 
Le gap PS2 > PS3 était du aux textures HD vs SD. Ça impressionne tout de suite quand tu passes d'une PS2 en RCA/scart sur ta cathodique 36/52cm à une PS3 connectée en HDMI sur ton 107cm...
 
@The Gr Experience: pour savoir comment seront les jeux sur PS/Xbox Next, tu as la vidéo de Star Wars 1313 par ex. (en partant du principe que ça sera au mieux pareil)
 
http://www.jeuxvideo.com/jeux/vide [...] s-1313.htm
 
 

ça marche aussi avec les FF. FF XV devrait donc proposer la qualité des CG de FF XIII en temps réel, et quand tu vois la démo technique "Agni philosophy" c'est le cas.

 
Oui, c'est vrai, tu as raison.
 
Allez, j'accepte le SMAA alors

 
gros +1 pour le passage sur le PC

pour avoir un gap net entre la gen actuelle et suffisante suffirait d'avoir des jeux natifs 1080p. Après 30 ou 60fps selon le type de jeu, mais avoir des textures prévues pour du 1080 ça donnerait deja un boost énorme

Sur PC, il ne manque qu'une seule chose à mon bonheur : que tous les jeux proposent le moniteur sur lequel le jeu doit être affiché!
 
C'est pour moi, c'est la dernière chose qui différencie lancer dishonored (au pif) sur W7+PC connecté en HDMI à TV+steam+manette 360 et lancer dishonored sur xb360

 
lapin compris.
je change d'ecran avec windows, c'est bien plus pratique qu'avec le jeu non?

 
ouais, touche windows + P
sinon il me semble que Big Picture choisit automatiquement la sortie HDMI si elle est raccordée
 
mais si l'ecran du PC n'a pas la meme résolution que la TV, ça le dérègle et il faut réajuster a chaque fois, c'est chiant

 
Bah, ça dépend où se trouve ta TV par rapport à ton PC.
 
Si tu ne vois pas l'écran de ta TV depuis ton PC (c'est mon cas), c'est un peu chiant. Il faut switcher l'écran et emmener ta souris jusque devant la TV pour faire les derniers clics nécessaires au lancement du jeu. Et si le sans-fil de ta souris ne porte pas jusque là, c'est encore plus chiant

 
ben non, j'ai reglé ça dans windows ou les pilotes ATI je sais plus, et ça remet bien comme il faut quand je rebascule...

 
Bah non...
Je lance le jeu, retour bureau, je bascule l'écran, retour sur jeu, et Alt+entrée si celui-ci n'est pas en plein écran...
c'est bien plus simple!
 
le retour bureau se fait sans soucis même en plein jeu aujourd'hui hein

 
Bah, ça ne change pas le problème si je ne vois pas ma TV depuis mon PC. Une fois que t'as basculé l'écran, le retour au jeu va se faire en allant cliquer sur le jeu dans la barre des tâches : je ne peux pas le faire à l'aveugle, il faut que j'aille avec ma souris devant la TV

Tu connais le mode "mirroir" ?
Tu peux avoir le même affichage sur deux ecrans via tes drivers( et d'autre options, comme etendre etc)

quand on regarde les test des dernières cartes graphiques sur des jeux gourmands en 1080p on se rend compte que rare sont les cartes à pouvoir tenir du 60fps constant...on oscille souvent entre le 35 et le +60fps....alors ok on est sur pc c'est pas une archi unifiée etc... mais je me dis de plus en plus qu'a terme la norme sur la next gen sera du 1080p natif bloqué @30fps...le 60fps à cette réso me semble trop difficile à standardiser.
 
de toute manière si déjà on a du 1080p natif ou même du 720p natif upscalé-filtré-lissé @30fps constant ça sera déjà formidable tant cette gen actuelle n'a que rarement été en mesure (sauf à quelques exception près) de nous proposer une expérience HD digne de ce nom  

 
Ouais, mais là, il faut que la résolution du moniteur soit TV-friendly. Avec un moniteur en 1680*1050 et une tv en 1920*1080, ça le fait pas.

a part pour des FPS nerveux, du 1080p @ 30 fps constant ferait mon bonheur dans 90% des jeux
et les COD et autres ne sont pas en 720 de nos jours donc pour eux un 720 a 60fps sera deja une amélio aussi

alt-tab alt-entrée

Mais je vais te répondre la même chose à chaque fois : comment je sais que je suis arrivé à "la miniature" du jeu avec alt-tab si je ne vois pas l'écran?
 
Mais à la base, qu'est-ce que tu veux absolument prouver?
Parce que, en quoi ça peut être moins bien que le jeu permette de choisir directement l'écran sur lequel il se lance depuis les options?
ça n'est moins bien pour personne! Mais par contre, ça peut être bien mieux pour ceux qui ne voit pas leur TV depuis leur PC.
Aucune raison qu'un stagiaire ne passe donc pas 2minutes30 à mettre en place l'option dans le jeu, c'est tout

 
je cherche pas a prouver quoi que ce soit, je te taquine
 
nan mais normalement, un seul alt tab suffit, puisque tu ne bascule qu'entre 2 programmes
 
mais bon, apres, dans l'absolu, aujourd'hui, y'a plus vraiment de raison objective de trouver ça compliqué de jouer sur PC