Reprise du message précédent :

 
S'ils développent en lead platform sur PS4 et ensuite portent le jeu sur X1, ils n'auront même pas besoin de faire de l'optimisation, mieux encore ils pourront développer deux versions du jeu en parallèle en utilisant quasiment le même moteur, mais avec des améliorations sur l'une des versions.
 

 
La Wii U ne joue pas vraiment dans la même cour que les deux autres sur le plan technologique, après elle propose un gameplay différent, mais étant donné que ça fait chier les tiers de développer des jeux utilisant le Gamepad, je ne suis pas sûr que ce soit un argument qui permettra de vendre plus de Wii U que de PS4 ou de X1.

 
Ca me fait rire les idiots qui insultent les autres idiots.
 
Vu toutes les nouvelles sur la One (moins puissante, pas indy-friendly, pas d'occaz, connec perma ou presque, zonnée, pas game centric), moi ce que je comprends pas c'est comment on peut être content ?
 
Qu'on dise "ça me convient" comme la Nintendo family parce qu'il reste les jeux et que le reste des problèmes te concerne pas, pourquoi pas, chacun son deal, après si t'es CONTENT des nouvelles qu'on a eu sur la One, faut aller chez le médecin pour te faire une petite coloscopie car il semblerait que ce soit le bon moment pour qu'on s'introduise par l'arrière sans que ça te déchire trop la rondelle.
 
Et pour l'optimisation graphique c'est pas dur de faire monter un curseur quand y a encore de la puissance...

Je suis d'accord sur les titres multi, mais sur les first party, en théorie, l'écart entre un Gears et un Uncharted sera le minimum du minimum sur les prochains titres first des next gen.

ça n'a rien à voir avec de la flemme (on croit rêver à chaque fois...) mais tout avec l'économie et donc avec la difficulté de coder pour la Ps3.
 
Tu es dev multi plateforme tu as le choix:
- tu codes pour que cela passer au mieux sur toutes les machines, avec qq modifs spécifiques qui augmentent légèrement ton coût et ton temps de dev (les équipes ne sont pas scalables à l'infini...) et tu peux sortir sur plusieurs consoles.
- tu codes spécifiquement pour chaque, tu peux peut etre réutiliser les modèles, textures etc mais le moteur est revu en profondeur : tu dépenses énormément de temps (et d'argent) pour grapiller quelques % de mieux (voir dizaines de %) mais ton retour sur investissement n'en vaut pas forcément le surcoût..
 
En plus la PS3 était une chierie à gérer d'après mes quelques ex-collègues qui bossaient dessus
 
 
A vue de nez les prochaines Sony et Microsoft devraient être bien plus proches que par le passé.
j'aurais du coup tendance à dire que l'on aura exactement la même qualité sur les deux consoles (encore moins de raison de se faire chier à optimiser pour les multi), au moins pour les jeux multis.

 
Ben justement non, puisque les first développent leur jeu pour une plateforme unique et optimisent les ressources disponibles à fond, donc si l'une des deux est plus puissante ça se ressentira probablement à l'écran

Je suis seul a penser que la lead plateforme serra le PC ? Et que par conséquent la mieux armée des console aura la version la plus proche de cette lead ?

 
C'est ce qu'il vient de dire.

 
C'est pas une nouveauté, ça a toujours été comme ça.

 
Va dire ça à Rockstar  

 
Pas vraiment non. Il me semble pas en tout cas.  
C'est pas sur BF3 où ils avaient annoncés "Lead PC"...pour plus tard admettre que la lead était sur console? Ce qui expliquerait la taille réduite de certaines laps et la concentration des points.

Le PC platform lead?

Non pas tout à fait

Ces dernières années le lead a surtout été sur console.

Edit : grilled.

Exactement, mais cette fois on va avoir 3 archi X86

 
+1000. et ça, ça change vachement la donne je trouve...
 
suffit de brider les options graphiques et zou

Ce qu'il veut dire c'est que la version pc est la plus belle non?

C'était peut être pas très clair.
Vues les PS360, qui sont franchement au même niveau mais avec des forces/faiblesses différentes, des studios comme ND ont réussi à faire une différence nette avec les prods de Crosoft. Même Guerrilla avec le sublissie KZ3, il m'a décrochè la machoire ce titre comme God of war 3 et Uncharted 2. Donc, avec une vraie différence sur le papier à l'avantage nette pour la PS4 (plus gros GPU et plus de ram, plus rapide pour le même CPU), je vois pas comment les prods de ces gros studios first de Sony peuvent ne pas montrer une différence encore plus importante que sur cette génération.  
 
Je verrai, à titre perso, les jeux à l'E3 sur ces deux consoles, mais avec autant d'arguments, je prendrai très probablement la PS4 en premier, ne serait-ce que pour KZ SF et Infamous SS. La X1, on verra bien avec le temps et surtout les jeux.

Les jeux... Ultime argument pour la Xbox One... Mouais... J'y crois pas trop. Tout simplement parceque la Box One a l'air d'être "aussi" une console de jeu alors que la PS4 est "surtout" une console de jeu.  
A terme, ca va faire une grosse différence pour les studios et les développeurs. Sans compter pour les joueurs...
 
 
 

   
 
si ça pouvait être vrai pour les jeux next gen par contre.  

Pose toi la question de l'impact réel qu'aurait l'impossibilité de revente d'occasion, et tu verras que c'est pas forcément si négatif que ça.

Depuis quelque temps, les jeux sont achetés en aveugle, sur la base d'une licence ou simplement après martelage médiatique, et ça même avec l'ouverture d'internet.

Si tu peux pas te payer tous les jeux à la mode et les revendre à vil prix si ils s'avèrent mauvais, tu finis par choisir lesquels tu veux vraiment, ça provoquera forcément un assainissement du paysage (sélection naturelle).

La différence est que la machine de Microsoft pourrait aussi attirer des non-joueurs (EDIT : enfin, disons plutôt des joueurs modérés, qui ont d'autres centres d'intérêt prioritaires), et donc élargir sa clientèle. Plus de machines vendues = plus d'intérêt pour les studios de bosser dessus. Faut pas croire que Microsoft est né de la dernière pluie non plus, on est loin d'une aberration multimédia comme le CDTV ou le CDi !  
 
Enfin, rien ne sert de tirer des plans sur la comète. Ce qui jouera aussi, ce sera le prix des machines, une composante qu'on ne connaît pas. Surtout, je ne vois pas le marché basculer d'un côté plus que de l'autre dans les années à venir, le public a ses habitudes.

J'avais pas envisagé les choses ainsi, mais ce système pourrait plus faire de mal à l'industrie qu'il ne résoudrait ses problèmes de rentabilité.
 
Pourquoi acheter un jeu neuf, si on sait qu'on va devoir se le garder sur les bras ou n'en tirer qu'une misère parce qu'il aura déjà été lié à un compte d'utilisateur, et surtout pourquoi acheter un jeu d'occasion si on sait qu'on va devoir s'acquitter d'une taxe pour y jouer, par la suite : d'où l'idée d'un partenariat avec des boutiques de jeu, mais lesquelles ? Et aux dépends de qui (les boutiques indépendantes ?
 
Vivement que ces points soient clarifiés officiellement, parce qu'il s'agit certainement d'un point qui doit poser du tracas aux éditeurs...

vous imaginez si MS fait le même le coup que N avec sa Wii. parce qu'au USA/canada elle a un gros potentiel pour le coup. et ça fait pas mal de client rien que pour cette zone.    
 

 
L'impact je le vois bien venir mais pas de la même façon que toi : les gens vont moins se risquer à acheter des jeux trop originaux ou pas très connus parce qu'ils n'auront plus la possibilité d'amortir ce risque avec l'occasion. Ca va renforcer l'hégémonie des grosses licences et des gros éditeurs.
 
Donc oui, ce sera négatif ; en tous cas pour moi, joueur.

+1, s'ils bloquent ou freinent l'occasion, ce sera terminé les achats coups de coeur !
 
exemple avec le prochain Remember Me, qui ira mettre 60€ dedans day one sans possibilité de revente ? Sûrement pas moi
Et même un Bioshock Infinite que j'ai adoré, je mettrai pas 60€ dedans.
Par contre pour du Forza, GTA, BattleField, Skyrim, etc ... des jeux à priori très bons et avec une très grosse durée de vie, pourquoi pas !
Mais 2 ou 3 par an, pas plus
 

Les gros éditeurs vont se tirer une balle dans le pied au passage. Si les joueurs ne peuvent plus revendre d'occasion, ils achèteront uniquement une grosse licence au lieu de 3 pour le même budget JV qu'ils ont actuellement. Les éditeurs ne pourront plus maintenir autant de grosse licence en parallèle puisque le marché chutera fortement et certaines licence vont se ramasser la gueule face au COD annuel. Ils seront amenés à supprimer des studios pour se concentrer sur une poignée de titre. Ou alors ils peuvent arrêter les superproductionz à gros budgets et lancer à la place dans plusieurs petits projets plus facilement rentabilisable avec un faible nombre de vente. Bref ça peut très bien évolué complètement dans l'autre sens aussi.

De toute façon les joueurs qui veulent de la variété et de l'original retourneront sur PC.

La One sera probablement un succès commercial, au même titre que la Wii, il n'y a pas de doute la dessus, et ce justement parcequ'elle est plus qu'une machine de jeu.  
 
Mais pour cette catégorie de consommateurs assez flou qu'on appelle les joueurs réguliers, je ne crois pas qu'elle puisse se faire la même place au soleil que la 360.  
 

Elle va surtout cartonner aux US, sans l'ombre d'un doute.

 
Les multis 360 des premières années pootraient quand même beaucoup les versions PS3... c'est moins vrai désormais avec le nivellement, mais on a encore des trucs parfois sévères (Skyrim par exemple, que je refuse de faire sur PS3 du coup), c'est quand même un peu frustrant.

faut dire que le CPU monocore c'etait quand meme une grosse blague, alors que sur PC on avait du dual depuis quelque temps, et le quad qui arrivait, et 3 cores sur X360
parce que les SPE c'est bien gentil mais faut s'avoir s'en servir, et a part faire perdre du temps...
je ferai abstraction sur le GPU avec shaders non unifiés par politesse, mais j'en pense autant de mal  
heureusement qu'il y a eu les first party pour rattraper tout ça

bon mine de rien j'etais sur Xbox puis X360, mais cette XOne me dit vraiment rien
pis avec la PS4 j'aurai vraiment un équipement audio / video / homeciné 100% Sony, ce sera joli mais je vais passer pour un monomaniaque

Ou pour un homme de goût    

euh pour le home cinema et la tv non pas vraiment

ouais pour le home ciné c'est moyen, mais j'ai pas beaucoup de ressources et surtout c'est futile mais j'accroche surtout au design (bon au prix aussi )
pour la TV j'ai un plasma Panasonic, osez dire que j'ai pas de gôut

EDIT : ah ben pas Full Sony, tout va bien

parfait  

Pour la différence de qualité des multis PS3/360, c'était vraie, mais pas systématique. Il y a même eu de rares exceptions (Darksiders était mieux sur PS3 par exemple)... Et pour avoir eu les mêmes jeux (DIRT 2 et SF IV) sur les 2 supports, j'ai pas constaté de différence.
 
Mais bon, moi qui suis très sensible au tearing (V-synchro), j'ai du échanger au moins une demie-douzaine de versions PS3 pour des versions 360.
 
 
 
 

 
C'est clair.

La PS3 avait clairement deux gros défauts hardware qu'ils auraient pu éviter à l'époque :
- son GPU faiblard par rapport à celui de la 360, éclipsé par le CELL.
- sa RAM limitée à 2*256Mo face aux 512+32 de la 360.
Pourtant la PS3 avait le gros avantage de sortir 1 an plus tard que la 360, alors que pour la next-gen les deux machines sortent quasi-simultanément.
Reste à voir le tarifs des machines mais ce coup-ci Sony semble avoir vu juste.

 
ça faisait du gros chiffre bullshit, comme pour la PS2. heureusement qu'il y a des nouveaux et qu'on a droit a quelque chose de plus cohérent

 
j'ai eu un ampli et des colonnes pas chères  
vaut mieux ça que le son de la TV ou un homeciné tout en un en plastique

Sony a utilisé la PS3 pour accélérer le ramp-up de son Cell, y'a pas à chercher bien loin.

Le problème c'est que ça a imposé de faire des économies par ailleurs et ça a donné une belle usine à gaz.

Avec du recul, il est évident que c'était une erreur (Cell + RSX vs Xenos...) et la PS4 n'en est que l'aveu, avec un peu trop de timidité du coup (approche brute force).

 
ben disons que du coup ils ont mis le GPU de coté, en gardant ce que nVidia leur avait prorposé bien avant (alors que le G80 arrivait a grand pas   )
ou alors c'est vraiment un timing malheureux...

J'ai lu que la Xbox one serait moins énergivore et plus silencieuse que la PS4    ... enfin c'est comme le reste: des rumeurs,encore des rumeurs,toujours des rumeurs  

 
Vu qu'elle ne fait pas de jeu c'est normal. Faut comparer ça avec le bruit / dégagement de chaleur d'un truc équivalent comme une Livebox/Freebox