Reprise du message précédent :
Les articles s’enchaînent et plus ça va, plus je doute.
A moins que Sony infirme les rumeurs / leaks sur la PS4, celle-ci risque bien de prendre la main sur le marché gamer.

D'un côté la concurrence c'est cool et ça agite le marché, de l'autre côté, ça fait chier d'éventuellement changer de plateforme principale. Surtout que je n'aime vraiment pas les manettes dualshok. Elles sont trop petites pour mes mains.

J'en viens même à me demander si je ne vais pas rester sur la gen actuelle au moment de la sortie et laisser les joueurs faire les beta tests pour moi.
J'attends beaucoup de l'E3 que se soit du côté de MS que de Sony. L'un comme l'autre n'a plus le droit à l'erreur pour convaincre leurs cibles / la cible gamer (celle qui me concerne). Bref, pour le moment je ne me sent pas de faire partie des early adopters sur ce coup là.

 
Je pense qu'on aura exactement le même genre de différence.
50% de sample en moins pour un SSAA, une shadow map un cran moins profonde, etc ...
Bref, ce que les joueurs voient pas vraiment mais les fanboys seront les premiers à remarquer pour leur guerre de tranchées
 
PS : oui mon message n'avait pas pour but d'être aggressif, juste amusé, d'où le , mais parfois c'est dur de faire passer un sentiment à l'écrit

   
 
 
Et le sketch continu  

 
Ca revient au même que ce qu'il dit : Les devs se cognent une archi très chiante, et du coup perdent pas de temps à l'adapter correctement sinon ça couterait trop cher.
 
C'est pas de la "flemmardise" (ce qui est énorme c'est l'emploi du mot flemme dans l'industrie du jeu vidéo, alors que c'est ptet le secteur d'activité ou tu dors le moins même si tu sors un jeu débile sur smartphone bref), c'est juste un problème de portage difficile.

Ah ben voilà tu as parfaitement résumé mon actuel état d'esprit ( grosses paluches mises à part mais j'adore aussi le pad microsoft ) vivement lundi 10 Juin à 17h45 heure française pour la conférence E3 Micrososft (  et accessoirement le lendemain à 3h du mat pour la même chez Sony mais là pour moi ce sera VOD   )

 
Oui mais ce ne sera pas du à un problème d'archi mais à un simple problème de puissance.
 
J'ai bien peur que la théorie de "c'est pas la console la plus puissante qui gagne la gen" s'écroule un peu sur celle ci (même si c'est un peu trop tôt pour tirer des conclusions de 2020 en 2013).

1040STE @4mo

La One, la nouvelle ps3.

Bien joué MS.

Oui, c'est ce que j'ai dit en fait .
L'architecture spéciale de la PS3, très différente de la XBOX/PC, imposait aux développeurs de se prendre la tête pour porter les jeux multiplateforme dessus, ce qu'il n'ont pas fait, évidemment .

       Je ne compte plus le nombre de copains qui sont partis en pleurant de chez moi quand ils ont pris conscience des "superiors" sur amiga    

La malédiction de la 3e console va s'abattre sur MS

 
Ouaip... Wait and see. Il ne reste que ça. Ensuite on pourra je l'espère faire des choix concrets.

Moi ce que je vois, c'est que pour la première fois depuis les MD/SNES, l'arrivée des consoles me fait rien.
Pour la première fois, c'est un combat d'infirmes, a savoir lequel est le moins lent.
La 360 et son Xenon/Xenos, la Xbox et son NV2A, des trucs qui étaient au niveau du PC et promettaient du beau avec l'optim console, ca faisait rever.
Là, savoir qui de celle avec une 7780 et celle avec une 7860 va gagner, ca me fait ni chaud ni froid. "L'opti" console va rattrapper une 7970. Yeay ...
Surtout qu'on est de moins en moins limité par l'API sur PC depuis la génération OpenGL3/DX10, que la RAM/VRAM non partagée est quasi plus problématique si on organise bien son code, donc bon.

Maintenant mon avis sur la XBone, c'est que si elle rempli les promesses que la PS3 a fail (un vrai media center qui te sort pas un "impossible de reconnaitre le format" tous les deux fichiers), est parfaitement silencieuse et a les jeux que j'aime bien (forza, halo, GOW, le contenu monstrueux du live arcade), il ne lui manquerait que d'être dispo sans kinect pour 150€ de moins pour me plaire.

Impossible avec la wii U.

2 ème console oui, syndrome ps3.

 
Objectivement, y'a tjs eu peu d'interet à acheter une console day 1
Tu la payes plus cher, t'as peu de jeu, et peu de potes qui l'ont pour profiter du jeu en ligne.
 
Perso, à part la PSX, j'ai jamais acheté une console day 1, mais a l'epoque venant de la 16 bits c'etait une telle révolution que ca se comprenait.  
Un X1/PS4, ca change quoi de la gen précédente à part de plus beau graphisme...
 
Je pense vraiment que sauf si une exclue day 1 nous rend fou, le mieux c'est d'attendre un peu voir ce que ca donne.

 
1040 comme le monsieur du dessus je crois (pas sur, j'en ai un vague souvenir, j'avais quoi .... 4 ans ? )

 
T'as oublié de citer le cas Bayonetta où la version PS3 est juste la plus grande honte de cette gen actuelle ... Même Platinum games l'a reconnu ... Des ralentissements à gogo à quasiment chaque combat, un vrai scandale.
 
Et tout ça parce que Platinum games a demandé à SEGA de le développer ... parce que le premier ne savait pas développer sur PS3 et avait peur que le dév prenne trop de temps (si je me souviens bien hein).
Par contre quand on voit ce que fait Platinum Games quand ils maîtrisent bien la PS3 comme avec Metal gear Rising Revengeance, on se dit que Bayonetta est un grave accident de parcours et que c'est peut-être aussi pour ça que le jeu n'a pas rencontré le succès qu'il mérite et que le 2 sera une exclu Wii U

 
La malédiction de la 3e console, c'est le fait que la 3e console connait un succès modeste par rapport à ses predecesseuses ( ) : Sega avec la saturn, Nintendo et la N64, Sony et la PS3...Microsoft et la Xone

 
Pareil. Aucune console ne m'a jamais autant excité à la sortie que la PS1 alors que j'étais fermement décidé au départ à attendre la remplaçante de la SNES.  
Sur la génération à venir, aucun des jeux présentés ne me donne vraiment envie de passer à la caisse tout de suite.  
 
 
 

Tain c'est quoi cette stratégie de l'échec de MS

 
"Ils annoncent toutes les mauvaises nouvelles maintenant comme ça on n'aura que les bonnes nouvelles à l'E3."
 

Haaaa ok.

 
C'est tellement gros qu'ils doivent avoir une stratégie derrière.  Je trouve ça pas possible de se planter à ce point. Ou alors on a tous tout faux, et en fait tout le monde s'en fout du Kinect always on, de l'occasion supprimée, du zonage, de la non rétrocompatibilité. Le grand public s'en fout à coup sur (peut être pas du Kinect cela dit). Avec un tarif très agressif (abo), ça leur permettra peut être de viser directement le grand public et se passer des "early adopters" classiques refroidis par les dernières annonces...

J'ai eu la saturn puis n64 puis ps3 je me fait toujours pigeonner.  

 
T'as pas compris, c'est fait exprès, tout sera ensuité décuplé par la puissance du cloud.

 
Dis-toi que tu aurais pu avoir une Jaguar, un Amiga CD32, une Pippin ou... un CD-I. Tu te sens mieux là?

Rassurer les éditeurs, c'est toi qui l'a dit, pas moi. Je comprends pas le distinguo que tu souhaites faire avec les constructeurs vu qu'ils sont aussi éditeurs. La force d'un constructeur, c'est qu'il pourra donner une visbilité plus grande à ses propres jeux, notamment lors de la sortie de console. Mais dire, il suffit de faire des jeux pour que les gens les achètent, je ne sais pas quoi répondre tellement ça me parait simpliste.
 
En fait, les éditeurs sont cons, ils pourraient vendre des tonnes de jeux, mais ils continuent à faire des suites...tiens, mais pourquoi des jeux comme Okami, mirror edge ont bidé alors ? Quand tu changes de jeu, tu prends le risque d'adresser ton produit à un public différent voire restreint. Si activision arrête les cod pour sortir un autre jeu, c'est pas dit qu'ils en vendront 25 millions tous les ans comme Cod, tu rêves la...

J'ai eu une Neo Geo AES.

 
QUOI ???!!! ON M'AURAIT MENTI ???!!!
 
Oui j'ai ai une et elle fonctionne toujours (enfin depuis la dernière fois que je l'ai branchée c'est à dire .... une quinzaine d'année voire plus       )
C'était ma première console de jeu

La PS3 était le lecteur blu-ray le moins cher du marché, puis elle avait un disque dur et le Wifi et son PSN était gratuit...mais effectivement lâcher 600€ pour une console en 2006, c’était une erreur du marketing Sony.
Par contre elle avait effectivement une archi vraiment trop compliquée pour y effectuer facilement des portages, chose qui s'est amélioré en cours de carrière, probablement avec des améliorations des kits de devs.
Mais en puissance brute, les exclus montrent bien qu'elle est réellement au dessus de la 360.
En tout cas il semble que Sony apprenne de ses erreurs et que la bérézina de la conf Microsoft au sujet de l'occasion les mette sur la bonne voie.

Je serais curieux de voir si quelqu'un peut battre ça (marche tjs en plus ) :

Ça me fait rire les idiots qui crachent sur la one mais sur quelle base ?

Vous êtes des bons...

Vous croyez vraiment que les devs vont perdre leur temps a optimiser le jeux pour le peu de puissance supplémentaire (théorique) de la ps4 ?

J'ai commencé avec une Atari 2600 comme console de salon. Techniquement elle était à mes parents. Ils l'avaient achetée pour eux.

Punaize le zonage de la console...Mais quelle bande de @@##$#!...

 
Là c'est pas de l'optimisation hardware qu'ils feront. On sera sur la même architecture. Par contre l'augmentation de ressources (pas si théorique que ça) pourra faire que les jeux à niveaux de détails égaux seront plus fluide sur la PS4 que sur la X1. Ou alors en profiter pour mettre plus de détails / des textures plus fines / des distances d'affichage plus lointaines en ayant la même fluidité.
 
C'est là qu'est la différence avec la génération actuelle : les deux consoles se basent sur la même architecture donc la puissance brute compte vraiment pour déterminer quelle console aura le meilleur rendu (beau et/ou fluide).
 
Mais là je rentre dans le débat que je voulais éviter, celui de la spéculation tant que tout n'est pas officiellement annoncé. Donc j'attendrais la fin de l'E3.

Ca donnera la même chose qu'actuellement, entre X360 et PS3 : un peu moins d'AA par ci, une désactivation de v-sync par là, une centaine de pixels de moins dans la réso à l'occasion... A mon avis, la différence ne devrait pas s'avérer immense.  
 
On reste quand même sur une bête amélioration des machines actuelles, sur une technologie vieillotte mise à jour. Finalement, ce seront les jeux proposés qui feront la différence, une fois encore (avis personnel : ce "bête" surcroît de puissance, lié à aucune nouveauté dans le gameplay, me font d'ailleurs penser que Nintendo a une grosse carte à jouer - parce que les apports du GamePad sont vraiment agréables à l'utilisation, quoi qu'on pense de la machine).

Ils font tout pour en tout cas

 
Perso, j'en suis rendu à un point ou même Shenmue 3 XOne ne me ferait pas acheter une Xone. Le Kinect On c'est vraiment rédhibitoire, de même que le zonage dans une moindre mesure. A voir à l'E3, mais bon...

 
S'ils développent en lead platform sur PS4 et ensuite portent le jeu sur X1, ils n'auront même pas besoin de faire de l'optimisation, mieux encore ils pourront développer deux versions du jeu en parallèle en utilisant quasiment le même moteur, mais avec des améliorations sur l'une des versions.
 

 
La Wii U ne joue pas vraiment dans la même cour que les deux autres sur le plan technologique, après elle propose un gameplay différent, mais étant donné que ça fait chier les tiers de développer des jeux utilisant le Gamepad, je ne suis pas sûr que ce soit un argument qui permettra de vendre plus de Wii U que de PS4 ou de X1.