Reprise du message précédent :
Personnellement, mon intérêt à la nouvelle génération de console, résidera uniquement dans la technologie qu'elle propose.
Toutes ces innovations de Kinect, Wii, 3DS ne m'intéressent absolument pas du tout. Moi je veux garder ma manette traditionnelle, et jouer sur une machine un peu plus puissante, je n'en demande pas beaucoup plus

Il y a eu une étude il n'y a pas si longtemps, les core gamer (qui jouent plus de 14h par semaine) c'est 22% des français, et les gamers (qui jouent plus de 3h30 par semaine) ça représente 45% de la population française, à comparer aux casuals (moins de 3h30 par semaine) qui sont 32% et les non-joueurs seulement 23%. Donc les gamers sont plus nombreux que les casus, et les core-gamer qui sont 22% ont un poid autrement plus important pour le marché des jeux vidéos que les 32% de casus.
 
http://www.gamekult.com/actu/gfk-l [...] 02731.html

On peut avoir les deux, pourquoi s'en priver ?    
 
Quel est l'intérêt d'avoir trois consoles sur le marché qui proposent exactement les mêmes produits ? T'as du mal à comprendre, c'est fou. La Wii, c'est un bol d'air frais dans la current gen, on ne joue pas à la Wii comme on joue ailleurs, après, que ça t'intéresse pas, ça n'entre pas en ligne de compte, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas vraiment.
 
Je préfère 1000 fois cette situation à celle de la old gen où on avait des copiés/collés de ludo quasiment et d'approche de gameplay entre GC/PS2/Xbox.
 
D'ailleurs, sur ton lien, on lit :

Plus de la moitié des joueurs jouent moins de 3h30, ça fait voler en éclat tes théories foireuses de l'autre topic où tu annonces que jouer 15h par semaine, tout le monde le fait ou presque...
 
Ce qui est marrant avec cette étude, c'est que tu t'en sers pour ton propos mais que la plupart des joueurs jouent sur PC.  

Gné ? C'est pas la moitié des joueurs bonhomme, c'est la moitié de la population française ! Si tu ne prend en compte que les joueurs en enlevant les 23% qui ne jouent pas, ça donne 41% de casus pour 59% de gamers, dont la moitié sont des hardcore gamers qui jouent plus de 14h par semaine (no limit). Avec une moyenne sur la population française globale de 10h14 par semaine, je te laisse calculer combien d'heures ces 22% d'hardcore gamers jouent par semaine. Et je te laisse aussi en déduire qui fait vivre les éditeurs et développeurs de jeux vidéos.
 
Et enfin dernier point, avec la Wii U tu n'as aucun des 2, ni la puissance, ni le concept fort, il lui faut pourtant au moins un des 2 pour réussir.

Mais ton étude est bidon ! Elle dit tout et son contraire.

 
C'est à toi de juger le concept fort ou faible d'une console maintenant ? C'est une idée universelle ? Joue à la WiiU, tu vas comprendre. Et les bons jeux, ça compte pas ?  

Vu le nombre de répondant (maxi 300) pour les 2 derniers graphiques, je suis pas certain que tu puisses t'appuyer de façon sérieuse sur cette étude !
 
J'espère que la next-gen offrira enfin des prix intéressants pour le démat, car comparé aux soldes steam, c'est limite du vol

Les gars, si vous préférez continuer à vous baser sur des idées reçues alors que je vous présente une étude chiffrée qui même si elle n'est pas parfaite donne au moins les tendances, là c'est plus une discussion sérieuse mais un bavardage de comptoir au PMU du coin.

Mais merde wii sport c'est nul à chier  

 
c'est pas contradictoire  

Faut sortir de sa bulle, il ne parle pas de la qualité du titre mais de son concept. Call of Duty supporte bien plus l'industrie que n'importe quel FPS innovant de ces 10 dernières années, tu comprends la nuance ?
 
Plus tu auras des jeux qui démocratisent ce loisir, plus les autres jeux pourront bénéficier d'une exposition importante. Donc, oui WiiSport a énormément apporté à l'industrie.

Je débarque mais si pas de rétrocompatibilité sur PS4 (et Xbox 3...qui sait), comment ça se passera pour les jeux achetés en démat?  
 
On pourra plus y accéder sur la nouvelle génération? "obligé" de garder l'ancienne?  

 
+1
 
Ce qui m'intéresse avant tout, c'est un bon technologique.
J'attends d'une nouvelle génération de machines qu'elle s'approche le plus possible de la photoréalité, sans compromis sur la fluidité.

 
Gakai.  

 
Tu te poseras probablement plus cette question 1 an après leurs lancements. (PS720)
 

 
Il est vrai qu'après la sortie d'une nouvelle machine on a tendance à jouer aux jeux prévus pour, pas à ceux de la génération antérieure.
 
MAIS en ce qui me concerne, je n'ai jamais le temps de tout finir, et j'ai souvent des dizaines de jeux en retard.
 
A mon sens, la rétrocompatibilité G-1 (entendez par là génération précédente exclusivement) devrait être une feature indispensable.
 
Et pas du genre "émulation" à la Wii U, qui impose de passer par un menu spécifique, une nouvelle interface (émulée donc).
Une rétrocompatibilité du genre : tu insères le jeu, et tu joues.
 
Sony l'avait admirablement bien fait avec ses premières PS3 avec rétrocompatibilité hardware, mais est revenu sur ce choix par la suite.

la ca va être le vrai test..
 
pour la Ps4 on sait que c'est mort,  hard trop différent,  par contre pour la xbox  j'ai l'espoir  

Parce que c'est un casse tête qui coûte bonbon et dont tout le monde se fout passer la première année...l'émulation Wii par la WiiU est franchement un moindre mal.

 
En ce qui me concerne je suis prêt à payer plus pour avoir une console bénéficiant d'un hardware différent permettant la rétrocompatibilité.
 
Ce serait un vrai concept "premium" qui de surcroit pourrait être valorisé du point de vue commercial.
 
Si je devais choisir entre les différents types de PS4 (à titre d'exemple, évidemment purement spéculatif):
- Basic (petit DD, bundle limité) @ 300€
- Deluxe (gros DD, bundle plus etoffé) @ 370€
- Premium (Deluxe + retro) @ 450€
 
Je prendrais le pack Premium, sans la moindre hésitation.
 
Mais je te rejoins sur le fait que c'est un casse tête en termes d'intégration et de coûts de production (nouveau PCB, production exclusive pour un tirage relativement limité, donc pas d'économie d'échelle).
Le seul moyen de rentabiliser cette intégration serait de facturer le "Premium" avec un mark up équivalent à celui du coût de production d'une PS3. Probablement supérieur aux 70€ de mon exemple plus haut.
 
Donc l'émulation reste le seul salut.
 
Mais je reste persuadé qu'il y a des moyens plus ergonomiques pour proposer de l'émulation que de recourir à une interface dédiée à la Wii U (d'ailleurs la Wii lisait les jeux GC sans avoir à passer par un OS émulé, c'est donc une régression).

Si en jeu demat il parle du XBLA ou du psn ... j'ose esperer qu'il ni aura pas de souci a se faire, c'est pas non plus des trucs impossible a emuler au pire. Franchement ... puis on gardera le meme live quasi sur donc ...

Bon, en fin de génération, les joueurs équipés de Xbox 360 et de PlayStation 3 sont plus nombreux qu'en début de génération, pas étonnant. (Certains ont peut être eu l'une des deux au début pour la revendre ensuite afin de se procurer l'autre aussi, c'est possible).

Aussi, le tarif d'entrée sera vraisemblablement autour de 399 euro. (Prix bas). Il faudra donc, pour la majorité d'entre nous, faire un choix !

Alors, vous m'avez compris, la question qui tue :

Laquelle prendrez-vous ?

A noter : l'une peut sortir avant l'autre de quelques mois, c'est fort probable. Leur puissance interne seront très proches.

Quels seront vos critères de décision ?

*souhait de retrouver mon écosystème habituel (achats dématérialisés, identifiant joueur, Succès et autres trophées, smartphone Windows Phone, etc.).

*Fidélité a la marque (chez Xbox ou PlayStation depuis longtemps)

*Préférence des jeux exclusifs de l'un ou l'autre (Uncharted ou Halo par ex.).

*Préférence de la détection de mouvement de l'un ou l'autre.

*Attente d'une nouveauté particulière (Blu Ray 4K chez Sony ou Lunettes réalité augmentée chez MS par ex.).

*Le prix.

*La date de sortie = le premier qui dégaine à ma faveur !

*Autres, précisez...

Voilà, merci de votre participation !

 
Si la Xbox sort avant je serait tenté... mais c'est mon impatience d'avoir une nouvelle console plus puissante qui parle. Car lles deux critères qui vont faire pencher la balance en ce qui me concerne sont :
 
- La manette (je suis sur playstation depuis le début, je ne supporte pas la manette actuelle de la 360)
- Quelle console vont acheter mes potes qui sont tous sur PS3 ? Probablement la PS4...

Mais mains de male adulte europeen ne sont pas adaptées aux manettes japonaises, et j'ai 80 000G et presque 200 jeux que je vais pas jetter par la fenetre. Donc la question se pose meme pas.

Merci de ta réponse .
 
Oui, le rapport en France est de 2/3 pour Sony. Cela risque d'être le cas pour la next gen. Les français adorent Sony malgré tout les efforts de Microsoft. C'est une question d'image mais aussi de contenus au niveau des jeux first party.  
 
Après, pour les jeux, peut être que la partie multi-joueurs sera gérée directement par les éditeurs de plus en plus indépendants à travers leur plateforme de distribution ? Ainsi, pourra t-on jouer avec n'importe quel autre joueur indépendamment du support (PC, Mac, Sony ou Microsoft).

réponse simple pour ma part, les jeux et le live.

pour moi la retro devrait etre G-1 a G-50 plus la console est vieille plus elle est facile a émuler, suffit de voir la VC sur Wii, c'est du hard de merde et pourtant aucun probleme a émuler un paquet de consoles.
 
Dans le cas du demat le support (cartouche etc..) n'est plus un probleme donc la limitation est minime.

Ben étant donné que je n'ai pas de PS3 je prendrai logiquement la 720.
La seule chose qui me pousserait à aller chez Sony serait si Microsoft ne proposait plus un pad classique pour jouer.
Une rétrocompatibilité avec la 360 serait parfaite comme ça une seule machine sous la TV  
Après j'en attend rien de plus qu'un bon technologique pour une meilleure IA, de beaux graphismes, qu'elle ne chauffe pas, qu'elle ne mette pas 3 plombes à s'allumer etc...
Toutes les autres features genre navigateur etc...je m'en tapes : je veux du jeu rien d'autre  
Et du jeu en boîtes hein, chier la démat' un jeu met 30h chez moi à télécharger et puis j'aime avoir un objet à manipuler.
 
Mon pack idéal : la 720 avec DD minimum 300Go, 2 pads dans la boîte ( surtout pas de Kynect ) un jeu du line up ( un RPG occidental à monde ouvert genre TES serait parfait mais là je rêve ) et c'est tout, pour un prix inférieur à 400€.

 
Il y a une part de vrai effectivement, mais vu la quantité de jeux que j'ai à terminer pour ne pas dire même commencer sur 360 et PS3 (démat et boite), j'ai le temps de voir venir.
 

 
Ben voilà, tout pareil    
 
Mais j'y crois moyen
 

 
Faudra pas qu'ils se loupent sur le hard quand même Sony, on a vu ce que ça a donné avec le SELL
Ca se trouve Microsoft a une belle carte à jouer si le hard est aussi "facile" pour les développeurs et assure une rétro dès le départ.
 

 
+1.
 
Ce qui fait que du coup, les 2 constructeurs vont devoir sortir en même temps que la présentation de la console, 3/4 jeux exclus minimum.
 
personnellement, ça veut dire que tant que ces exclues sont pas sorties et epprouvées, j'achete pas de console NG

Je m'en branle perso des exclues, 90% du temps on joue quand meme sur des multis. Alors moi c'est le hard, la manette, le live, mon gamertag qui feront que ...

Pas d'accord ! C'était le début de l'évolution du "tout" multimédia sur console de salon. Pour moi c'est quand même un plus !

Ca dependra de la politique concernant les jeux d'occasion (sony a deposé un brevet qui ne permettra plus de lancer un meme jeu sur 2 consoles differentes) et du pad. Je veux pas etre obligé de jouer au tactile, regarder un 2eme ecran ou en m agitant devant ma tv.

Pour moi, le problème de la rétrocompatibilité n'est pas sur la machine elle-même… elle est surtout côté achats dématérialisés. Que faire des DLC acquis sur les générations précédentes ?

Bon, les ToS répondent déjà à cette question en partie, puisqu'on n'est jamais propriétaire du contenu (que ça soit distribué sur galette ou dématérialisé). L'éditeur pourra donc envoyer balader ses clients sans a priori, hop, boum, on n'en parle plus. Côté client, par contre, il y a un hic : conserver le support physique représentant une forme d'assurance d'accès au contenu sur le long terme, chose impossible pour du dématérialisé (ou du matériel fortement lié au démat').

C'est clair que si Sony implémente ce procédé dans sa prochaine console, ce sera sans moi, par principe.

Ah c'est sur que les exclues sont bien moins fortes et nombreuses chez MS sur cette génération (si on met de côté le contenu Kinect).

Ouai mais terriblement "nouveau" pour une console de salon. C'est ce qui faisait l'attrait de la Wii.   Perso j'y ai passé des heures entre amis. (Sur le ressort aussi.)

 
Bof, suffit de voir a chaque sorti d'un Halo les emeutes qui suivent ... mais moi Halo je m'en fou mais d'une force ...
Les exclues je m'en fou de tte facon, c'est des bons jeux ou non sur ma console, comme tous les autres, que ca sort ou pas chez le voisin d'un face c'est le dernier de mes soucis, ca me change en rien l'experience de jeu.
Tout comme je me contrefiche de ce qui se passe sur une console que je n'ai pas, j'ai jamais eu envie d'acheter une PS3 pour une ou deux exclues que j'aurais pu apprecier. Ya largement de quoi faire chez l'une ou l'autre sans se preoccuper de ca. Enfin moi j'ai jamais eu le souci sur 360, j'ai pas de PS3 et tant mieux, j'ai deja 200 jeux sur xboite ... faudrait que je compte les exclues tiens ...    

 
Si Sony met ça, ça sera forcément en concertation avec les éditeurs et son concurrent.  
 
Personnellement, je n'y crois pas. Sony se mettrait a dos les revendeurs dont même les plus gros se sont mis à l'occasion : Fnac, Amazon, etc.  
 
Ces revendeurs restent indispensables pour la vente des consoles et des jeux boites, encore largement majoritaires sur les consoles.
 
Par contre, je sens bien la généralisation d'un pass à 5 ou 10 euro pour débloquer tout ou partie d'un jeu d'occasion comme c'est déjà le cas sur Vita.

Si Sony a déposé le brevet, c'est justement pour que la concurrence ne puisse pas utiliser le procédé. Et pour le coup ça arrange la concurrence de voir Sony se tirer une balle dans le pied...

"A noter : l'une peut sortir avant l'autre de quelques mois, c'est fort probable. Leur puissance interne seront très proches."
 
 
et leur puissance externe ?      
 
 
 

 
 
Aucun jeu Sony ne t'as donné envie d'y jouer ? Car avec les nombreux jeux tiers médiocres auxquels tu as sans doute joué, tu aurais pu faire l'acquisition d'une PS3 et deux ou trois perles....