Reprise du message précédent :
 
c'est encombrement ou emmerdements que tu comprends pas

A chaque nouvelle gen de console, t'as le bon gros lourd pciste qui se ramène avec ses gros sabots et nous ressort le laïus ô combien désuet du pc à 600 boules mieux que la console à venir

Voilà la prochaine console de M$, la Xbox Surface : http://www.theverge.com/2012/11/6/ [...] let-7-inch

 
Pour le prix, il faut espérer qu'on sera plus proche de celui d'une 360 à sa sortie (300 euros) qu'une PS3 (600), mais vu ce qu'elles embarquent de plus en plus de multimédia (lecteurs Blu Ray, etc...) j'y crois moyen.
 

 
Ah oui j'oubliais que ce sont les "nouvelles façon de jouer" avec les gadgets comme les mablettes Wii-U ou le Kinect 2 qui feront la différence
Le gamer il veut avant tout des jolis graphismes monsieur    
 

 
Sans blague c'est peut être vrai en plus vu comment les jeux mobiles ont la cote.

 
Non c'est parce hormis Nintendo, les consoles essaient de ressembler de plus en plus à des PC. A un moment tu ne peux plus éviter la comparaison.

C'est juste que les outils de développement sont de plus en plus proches. D'ailleurs les jeux ne sont plus développés en priorité sur PC mais sur console. Après, une console est orientée jeu à 100%. A config égal, une console enterre un PC. Je n'ai jamais vu de jeux PC au niveau des productions Naughty Dog.

Après, petit HS, quand tu vois la gueule des topics PC, ils ne parlent pas du jeux mais de mods/configs à la con. Ils viennent d'ailleurs sur le topic console pour avoir de réelles informations pertinentes.

une console c'est une archi unifiée avec des dérivés de GPU/CPU pécé...sur le papier lorsque ça sort c'est toujours au niveau du pc moyenne gamme du moment mais dans les faits ça fait bien son djob et donne le change pendant au moins 5 ans...réso 720p, upscale console ou TV, 30fps permettent de composer sans trop de casse
 
ton pécé gamer à 600 boules, il attendra pas 5 ans pour être à la rue...au départ tu joues en réso > à du 1080p et en 60fps...rapidement tu te retrouves obligé de baisser la réso et/ou les effets sauf à upgrader le GPU (+200€)
 
bref aujourd'hui pas sur qu'un pc de 2005 fasse tourner BF3 aussi bien qu'une x360    
 
bref on va pas refaire l'histoire se sont deux univers indépendants qui se complètent plus qu'ils ne se concurrencent  

 
Ce ne sont pas seulement les outils de développement qui sont de plus en plus proches mais les architectures aussi. C'est surtout vrai avec la 360 qui reprend l'API DirectX pour faciliter le portage depuis le PC. A priori, la prochaine Xbox sera optimisée pour des jeux DirectX 11, ce qui est du tout bon.  
 
Par contre quand tu dis qu'une console enterre un PC, regarde ça: http://www.youtube.com/watch?v=OBw [...] re=related Si la prochaine gen peut reproduire ça, je m'incline.

J'ai dit à config égale.

Et puis là on est clairement dans le mod haut de gamme sur un jeu dépassé techniquement sur lequel on a mis un sérieux coup de polish. C'est comme si une mémé de 90 ans se faisaient faire une lipo et de la chirurgie esthétique. C'est mieux après certes mais tout le reste ne vaut rien .
 Si tu regardes Watch Dog, il le dépasse en tous points.

 
Même pas sur qu'un pc complet à 600€ aujourd'hui fasse tourner BF3 aussi bien qu'une X360.

là tu pousses un peu quand même  

sinon un peu de lecture:

PlayStation 4, Xbox 720 : pourquoi les nouvelles consoles se font-elles attendre ?

http://www.lepoint.fr/high-tech-in [...] 005_47.php

Un pc complet? Boitier/Cg/Ram/CM/DD/Pross/Lecteur?
Tu tournes pas en High sur BF3 avec une config à 600€ je pense.
De toute façon, une PS3/Xbox aujourd'hui c'est 250€. Et un PC à 250€ qui fait tourner BF3,je demande à voir

 
Que ce soit un mod n'y change rien, ce qui compte c'est de le faire tourner ou pas. Voilà les spécifs du bousin qui le fait tourner:
 
Cpu: Intel Core i7 950 3,2 GHz
Motherboard: Asus Rampage III
Ram: 3x Corsair Dominator 2G DDR3 1333mhz
1xGpu (graphics process): Sparkle GTX 480 GDDR5 1536MB 384bit
1xGpu (physics process): INNO 3D GTX 275 GDDR3 1792MB 448bit
 
C'était une config au top il y a un an (la vidéo date d'août 2011) Je te laisse imaginer le gap de puissance par rapport à ce que peuvent faire tourner les PC aujourd'hui et je parle même pas de 2013!
 
Oui pour Watch Dog. Il m'a fait une grosse impression aussi. J'attends surtout de connaitre les spécifs nécessaire pour faire tourner le jeu. A mon avis ça va être monstrueux.

Ca change tout, c'est pas optimisé donc t'es obligé d'avoir une machine qui mouline à fond les ballons !

 
Regarde sur ce topic par exemple http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0425_1.htm, tu trouves largement de quoi faire tourner BF3 à fond pour 500 euros.
 
Ok c'est le double du prix d'une console, mais le rendu n'a rien à voir tu peux me croire.

Ce que j'aime dans les consoles c'est que tous les joueurs sont sur le même pied d'égalité. T'as pas un gars en face de toi qui a une meilleure config qui tourne à 120 fps et qui te donne un avantage de malade sur toi

 
J'ai pas compris, ça change quoi que ce soit optimisé ou pas? T'as vu ce que peux te faire tourner un PC d'il y a un an?

 
Je suis d'accord, mais c'est quand même chiant de rester bridé avec le même matos pendant toutes ces années non?

 
BF3 à fond avec une 7870 et un I3? Clairement pas non.
J'ai un 2600K et une 570 et il ne tourne pas à fond.  
Ok, la résolution n'est bien sur pas la même qu'une console, mais croire que l'on fait tourner BF3 à fond avec une config à 500€, c'est faux.
Et je connais le rendu de BF3 sur PC merci   . Ce n'est pas parce que je "défends" les consoles que je ne suis pas aussi un joueur PC, les deux plateformes se complètent, elle ne s'opposent pas.
Fin du HS, désolé.

 
Tu fais pas tourner BF3 à fond? Bizarre. Moi avec ma 7870 et mon I7 c'est pourtant le cas    
 
Mais même si il ne tourne pas à fond, ça n'a rien à voir avec le rendu que tu as sur console tu en conviendras.
 
Bon stop HS  

 
Article intéressant. Oui cette génération de consoles a duré trop longtemps au nom de la sacro-sainte rentabilité. Nintendo se bat clairement sur un autre créneau aujourd'hui et laisse Sony/Crosoft se battre pour le titre de "kialaplusgrosse" C'est pas forcément une mauvaise stratégie quand on compare les chiffres de vente 3DS/Vita.

Pourtant le rendu des jeux s'améliorent avec le temps sur console  
 
Prends Uncharted 1 et 3, si tu vois pas que y'a une belle différence... Et pourtant c'est la même machine.
 
Bref le rendu sur console se bonifie avec le temps alors que sur PC il faut upgrader son matos dès qu'un jeu propose des améliorations graphiques.
 
Après ça n'empêche que sur PC les jeux seront toujours plus beaux et fluides mais c'est pas le même coût

Activision avouerait à demi-mot l'arrivée d'une deuxième next gen l'année prochaine, Xbox 3 ou PS4 ? la question reste en suspens.
 
http://gamersyndrome.com/2012/vide [...] next-year/
 
Plus de chances que ça soit la Xbox 3 mais sait-on jamais...

 
Un code optimisé tournera beaucoup mieux. ( en clair un jeu optimisé pour une config précise peut être plus beau et plus fluide qu'un jeu non optimisé sur une config plus grosse )
Sur console c'est optimiser, donc le mec qui veut pas raquer souvent ( ou beaucoup ), la console est un choix judicieux.  
 
 
 
Bof, perso j'ai encore tellement de jeux sur la liste des jeux à faire que bon...  
Le problème est plus situé du côté dév' qui ne sortent plus que des suites, ou presque.

 
C'est peut être la Ouya  

 
Un mec de square a dit qu'on verrait leur moteur tourner sur un nouveau systeme a l'E3.

Moi je verrais bien la nouvelle Xbox annoncée avant l'E3 comme la 360 sur MTV si je me souviens bien.

 
 
Sacro-sainte rentabilité qui n'est rien de moins que la condition sine qua non pour avoir une nouvelle génération...
 
Je trouve qu,'on vient de vivre une génération exceptionnelle où 3 acteurs ont su trouver leur place et avec un partage du gâteau pour le moins surprenant (on tend vers un tiers pour chaque).
 
Sinon, je découvre la PS3 depuis peu et notamment les jeux édités par Sony...et mon Dieu, quelle claque j'ai eu cet aprem en jouant à God of War 3  c'est enormissime niveau visuel et sonore. Et c'edt un hard de 2006, qu'on dit dépassé...eh beh !  
 
Bref, plus que d'une évolution technique, c'est surtout l'arrivée de nouvelles IP , licences dont l'industrie a besoin. Et généralement, il faut un renouvellement de matériel pour ça...

MM, God of war III est sorti en mars 2010, ça fait bientôt 3 ans qu'on se l'est pris la claque, et le problème est que depuis 3 ans aucun jeu n'a réussi à faire mieux que ce God of war dans son genre, et c'est pas faute d'avoir essayé. Du coup tu comprend un peu notre lassitude là ? Pour reprendre la même baffe que celle que tu ressens aujourd'hui parce que t'es grave à la bourre (merci Nintendo), baffe qui pour nous remonte déjà à 3 ans, une éternité en informatique, il faut une nouvelle machine.

Golden tacle, mais c'est vrai.    
Le pire c'est que ce jeu en 2015 sur U il trouverait que c'est une merveille et merci 'tendo sans vous le JV etait mort en 2008.    
 
(J'te charie MM, mais bon. )

Drapal    
 
Pas eu de console depuis la Play 1 (je jouais chez les potes occasionnellement à la Play2/3, Xbox, moi je me suis tourné exclusivement vers le PC gaming pendant ces longues années)
Maintenant je ne joue plus trop, mais bizarrement je ressens l'envie d'avoir une console.
 
Déjà parce que c'est pratique (vu tout ce qu'elles font maintenant), et que c'est plus simple de l'allumer pour taper un FIFA avec deux manettes "adaptées" que de brancher le PC sur la TV et jouer avec mes manettes à la con, surtout entre potes.
 
Je suis entre deux générations, ça sux. Je me tourne vers la Xbox (je veux jouer à Halo   ) mais je vais attendre, je suis pas pressé...
Du coup je suis depuis quelques temps les rumeurs sur la prochaine Xbox, j'espère vraiment fin 2013    
 
/mylife

C'est quand même énorme le mec qui découvre God Of War III fin 2012 pour sortir que la PS3 en a encore dans le ventre...

c'est MM et toute sa naïveté

Moi non plus je ne l'ai toujours pas Gow III, j'ai à peine commencé le II dans le GoW HD collection.
Il faut dire que je n'ai pas tant de temps que ça pour jouer mais ça ne m'a pas empêché d'accumuler dans mon placard une cinquantaine de jeu.
Car comme j'ai acheté la PS3 quand elle est sortie en slim, j'ai tout de suite pu bénéficier d'une multitude de bons jeux à prix réduits.
Aujourd'hui par exemple, je sais que c'est inutile de claquer 50€ pour Assassin's creed III ou Dishonored car je les trouverai à moins de 20€ dans 1 an, qui sait peut être même dans une version GOTY ?

Ne pas l'avoir fait c'est rien. C'est le découvrir fin 2012 et croire que ça laisse du temps encore à la PS3 pour la laisser sur le marché qui est grave alors qu'il est sorti en 2009.

Vous n avez pas compris mon propos je crois.
 
Quand je regarde la qualité technique et visuelle de ce jeu, je me dis, qu'attendre de plus ?  
 
Oui, plus d'images par seconde, oui du 1080p, etc. Mais le grand public se fiche de ça !  
 
En verite , la PS3 comme la Xbox 360 sont loin d'être dépassées et ont encore 3 belles années pleines pour elles.  
 
Aujourd'hui sort le Xieme épisode de la licence la plus juteuse de cette industrie et on ne peut pas dire que ce jeu brille par ses qualités visuelles...
 
L'industrie ne souffre pas de la stagnation technique, a part quelques acteurs intéressés, elle est juste chamboulée par une multiplication des supports, des façons de jouer et des modèles économiques.
 
 La diversité n'a pas grand chose a voir avec les possibilités techniques. Je pense même qu'il n'y a jamais eu autant de diversité si, bien sur, on va au delà du simple jeu boite AAA.
 
Donc oui, on a plus beau que God of War 3, mais cette qualité visuelle est largement suffisante pour 90% des joueurs. Tout comme sur le marché de la video , le DVD reste largement majoritaire.
 
Les gens attendent des concepts forts (Minecraft) et des idées nouvelles ou repensés pas des baffes techniques.
 
D'ailleurs, même si je n'y crois pas, on pourrait aussi envisager que la PS3 soit la dernière console et qu'avec l'aide de nombreuses idees et concepts et de la volonté industrielle, elle continue de se vendre par palettes pour doubler son parc... Serait-ce moins profitable que de lancer a perte une machine puissante et sans certitudes sur les attentes du marché ? Rien n'est moins sur...
 
 Bref, c'est le topic de la next gen et je suis tout ça aussi mais attention, le grand public n'est pas du tout sur le même calendrier. Et qui sait, pourrait tourner le dos aux consoles sans prévenir...

Bah oui, le grand public il s'en fout des nouvelles consoles, les actuelles lui suffisent largement, d'ailleurs ça se vérifie avec la Wii U qui fait un gros bide. Ah, on me dit que les 240k Wii U prévues pour la France sont déjà toutes précommandées, le public attendrait-il donc de la nouveauté après le cycle le plus long jamais vu coté hardware ?

Non mais surtout que MM sera le premier à se pignoler devant les graphisme de la PS4. Alors les discours de ce genre...

dans le même temps, on a la mise en place de 25 millions de copies de Call of Duty, jeu visuellement moyen...

240 000 Wii U, auprès de early adopters, on verra après.

Évidement qu'il y a des publics technophiles, des gens qui veulent du nouveau. Tout comme il y a des gens qui découvrent seulement maintenant la génération actuelle.

Sinon, du point de vue industriel, qu'est-il préférable pour Sony, d'ici 5 ans vendre encore 75 millions de PS3 avec profits ou vendre 10 millions de PS3 et 50 millions de PS4 à perte ?

Ou pour Microsoft, un Kinect 2 pour revendre 30 millions de Xbox 360 avec profits ou 50 millions de 720 à perte ?

Voilà, tout ça pour dire que l'avancée visuelle est un modèle de business comme un autre et que les maux de constructeurs de console ne résultent certainement pas de la longévité de la génération actuelle, bien au contraire, elle a permis de les maintenir à flots. Dès le départ, l'amortissement a été pensé sur la durée. Nintendo, lui, a eu une autre logique avec la Wii.