Reprise du message précédent :

J'aimerais que tu m'expliques en quoi?
Le moteur n'est pas plus évolutif par ce qu'ils ont fait ça. Il est plus évolué.
le fait de faire des nuages non unique, non volumétrique et avec une astuce de calcul de la lumière n'empèche pas forcément de basculer sur ce qu'ils ont fait.
 

C'est quoi le rapport avec ce que je dis?
 

Vue le cout d'un calcul en amont et vue que c'est fait dans le pipeline de production ça coute rien.
 

Tu confonds tout. Tu confonds utilités et fonctionnalités.
 
Pour un coût temps de dev, ressources machines, rendus visuels c'est inutiles comparer a des fonctionnalités plus basiques.
Ce qui ne veut pas dire que les technos mis en places pour le faire ici ne sont pas géniale et réutilisable. Mais si pour faire la même choses t'as des méthodes qui: prennent 3 fois moins de temps et de ressources machines c'est pas forcément intéressant de se prendre la tête surtout pour que le client final ne voit pas la différence.
 
C'est le même problème avec l'IA. Une bonne IA en terme technique est parfois moins intéressante qu'un bon script d'IA pour le jeu vidéo. Exemple FEAR.

 
Donc pour toi quand je dis qu'ils ont déjà fait des trucs complètement inutile dans leur moteur de jeu c'est des louanges?  

 
Deux choses :
 
- On a aucune idée de comment ça fonctionne en pratique.
- Ils intégrent des détails qui doivent couter en puissance/dev/ce que tu veux, que personne ne remarque. Ils sont d'ailleurs obligé d'en parler dans un devlog pour qu'on en parle à notre tour.
 
ça me fait penser au "Astronomical Simulation System" de GT. Pas certain que ce point soit vraiment visible par le quidam... bon pourtant c'est bien là.

quoi????? l'aiguille ne bouge pas en fonction de la pression sur l'accélérateur? c'est juste un gif animé?      

Tant qu'il y aura pas le petit sapin parfumé accroché au rétro qui se balance, et un troll accroché à la bouche de ventilation avec les cheveux qui se mettent à bouger quand il y a trop de ventilation, perso je suis pas impressioné.

 
Oh yeah baby  

toute ces trucs inutiles pour au final avoir un jeu a 30fps

Et une physique de la voiture datant de 1990  

ça c'est normal, 90% des bagnoles dans GT datent des années 90'

@ Kewyn: je sais pas comment t'as interprété mon message, mais c'était plus pour dire "Tout est possible avec ces c*ns là "

La phrase que tu as quoté juste en dessous te l'expliques   . Ils ont sous la main quelque chose qui n'est pas restreint à un cadre particulier, ou au cas particulier pour lequel il a été intégré (l'exemple du feu d'artifice).
 
Ceci dit, évolutif n'était peut-être pas le bon terme, je pensais surtout à la liberté de création que ça autorise. Si on a un moteur qui sort du cas par cas mais qui s'attaque à donner un comportement réaliste à chaque élément, des interactions non anticipé mais néanmoins réalistes vont émerger d'elles-même.
 

Le rapport il est avec le quote que j'ai fait. je te le remet :
"C'est plus réaliste mais c'est du paluchage de développeurs si ton rendus ne fait pas la différence avec des nuages "figés" et un calcul qui a déjà été fait en amont"
 
Tu te focalises uniquement sur le rendu, ce que je suis en train de dire c'est que ce n'est pas forcément du paluchage de développeur si on regarde au delà du simple rendu.
 
Ça peut rendre le code moins complexe par exemple (ce qui n'est pas lié à la lourdeur des calculs, je pense plutôt à du code avec moins d'embranchements et donc moins complexe), ou engendrer des interactions plus systématiques (c'était l'objet de mon exemple), ou alléger l'espace disque (textures procédurales vs bitmaps, par exemple)... Ça peut avoir plusieurs intérêts techniques autre que le simple rendu final.
 
Pour le reste, je ne suis pas en train d'argumenter sur le rapport coût/gain. Je suis juste en train de dire que le gain n'est peut-être pas uniquement visuel.

J'interprète rien du tout t'inquiète

pour un jeu qui se fait own par ce qui pourrait sortir dans deux ans sur une boite à 99 bucks

 
Je m'en lasse pas  

ah oui, my bad, j'en avais oublié un bout

 
Euh ...
Oui, et non.
Effectivement, les moteurs récent gére , par exemple le sss (sub surface scattering), mais y'a pas bcp de jeux qui l'utilisent encore, car souvent y'a un gap de temps important entre ce que nous montre les derniers moteurs en demo et ce qui est vraiment utilisé.  
C'est intéressant de lire les docs d'evo de la gdc (par exemple).
Je pourrais faire le détail, mais ils vont plus loin que tous les jeux de courses actuels.
 

Alien Isolation juste bon ?
http://www.gamekult.com/jeux/test- [...] t.html#xbo
je sens que je vais rien acheter day one avant GTA V a ce rythme

EDIT : 8/10 chez Eurogamer, c'est déja plus rassurant

Difficile de se fier aux tests. Ca va de moyen à très bon. Va falloir tester par soi-même...
 
Et puis selon les testeurs les notes ne veulent pas dire la même chjose non plus. Ils ont mis 9/10 à Bayonnetta sur GK.

En quoi c'est drôle le 9/10 pour Bayo ?

Continue, ça a parfaitement sa place ici d'autant plus que ce doit être très intéressant

+1 avec Khayam : en quoi le 9/10 pour Bayonetta est-il drôle s'il s'agit d'un jeu technique, précis, nerveux, jouissif, riche (niveau gameplay, par ses combos et l'exigence requise pour le maîtriser) ?
 
Pour info, j'aurais collé au moins la même note à God Hand en son temps, un trésor mésestimé de la PS2, probablement le meilleur beat'em up auquel j'ai jamais joué en trente ans de jeu vidéo. Et ce malgré le fait qu'il soit graphiquement moyen. Mais quelles possibilités de customisation des combos, quel gameplay absolument parfait qui engendre des combats d'une tension rare.

 
Je suis en quête d'une nouvelle console pour remplacer ma Xbox360 + kinect.
J'hésite donc entre la Xbox One + kinect et la PS4.
J'avoue être un peu perdu........
 
Mes envies sont simples : pouvoir jouer dans de bonnes conditions (canapé + plasma + home-cinéma) et pouvoir y insérer mes films blu-ray pour des soirées cinéma.
La qualité Blu-ray est-elle nickel ? Équivalent à un lecteur ? Supérieur au lecteur Freebox ?
Le reste (VOD, surf, mails...) ne m'intéresse pas. Du moins pour l'instant.......
 
A l'heure actuelle, j'ai une préférence pour la PS4 surtout concernant la partie hardware (résolution, plus puissante que la One    ....) et le succès qu'elle a (suivi des jeux).
Mais j'hésite également pour la Xbox One : mes enfants (10 ans) veulent kinect (eh oui, ils adorent s'éclater devant l'écran en sautant, courant sur des jeux comme Kinect sport.......), j'adore la manette Xbox et je trouve le SAV top en cas de soucis (réactif, rapide et petits cadeaux pour s'excuser).
Par contre, j'ai l'impression que Kinect va être mis e côté........
Qu'en pensez-vous ?
Bref, j'aimerai avoir votre ressenti et vos conseils sur ces 2 consoles.

Niveau bluray, je ne sais pas trop mais je pense que pour les 2 consoles se valent, ca a l'air d'être très bien pour les deux...
 
Partie hardware c'est pareil des deux cotés pas de panique pour la X1, c'est en 1080p maintenant pour tout les jeux !
Kinect, à part le nouveau Just Dance, je ne vois pas de jeux utilisant cette fonction qui va sortir, tu peux oublier, à part ceux qui sont déjà sortis mais c'est tout.
Il faut que tu vois en fonction des jeux déjà sortis et ceux qui vont sortir pour faire ton choix

Infobm, je pense que Kinect ne sera pas mis en avant par Microsoft, qui a déjà dû le retirer du carton de la console pour la vendre en plus grandes quantités. Des jeux continueront à sortir sur le support, mais de manière marginale... comme ce fut le cas sur Xbox 360. Si sur cette dernière tes enfants y ont trouvé leur compte, il n'y a pas de raison que cela cesse avec la X1.
 
L'avantage qu'a la X1 sur la PS4, si tu acceptes quelques concessions techniques sur la plupart des jeux multi-supports (mais, en dehors de quelques ligne de pixels et images par seconde ils restent d'une très belle facture technique, sois rassuré), est sa garantie de deux ans, la fiabilité et le silence du hardware (a priori, même si certains ont une alim bruyante - changée gratuitement par Microsoft me semble-t-il) et bien entendu son joypad de toute beauté. Sans compter sur un aspect multimédia plus poussé à l'heure actuelle et surtout quelques exclus sympas en fin 2014 : Forza Horizon 2, Sunset Overdrive, D4, Halo Collection.
 
L'avantage de la PS4 réside dans le fait qu'elle propose des jeux d'une qualité technique supérieure, des exclus 2015 qui s'annoncent solides, quelques titres exclusifs actuels de qualité (InFamous, Killzone, Drive club à venir), des bons jeux offerts tous les mois à l'aide du PS+, du cross-platform avec les PS3 et surtout PS Vita (pour jouer sur l'écran de la portable loin du salon) et une meilleure gestion de l'installation des jeux sur disque dur (sur X1, il faut attendre qu'ils s'installent entièrement avant de pouvoir y jouer, comme ce fut le cas sur S3).
 
Entre autres points de différence entre les deux machines.
 
Pour ma part, les critères objectifs que je retiendrais avant achat d'une machine sont la durée de garantie, la fiabilité du hardware et le catalogue de jeux.

J'ai la ps4 et j'en suis très content, mes 2 enfants jouent au jeux lego, flower et minecraft. C'est une très bonne console. MAIS kinect est génial pour les gamins, il suffit qu'il y ait 2-3 jeux qui l'utilisent bien et tes enfants seront ravis.
 
Si ça n'était que pour toi, vu les exclue à venir, je dirais une ps4, mais si tes enfants veulent jouer sur kinect (qui est sympa aussi en party game avec des potes/famille), prends plutot une XO.

La WiiU : mario kart et Smash bross pour les gamins, bayonetta 1 et 2 pour toi  

 
Sans oublier son parc actuel qui lui assure le soutien des développeurs sur le long terme

enfin s'il a des gamins de 10 ans ça veut dire qu'il n'a plus 13 ans et qu'il a déjà vu une vraie femme, donc bayonetta,...

 
Moi je dirais plutôt combo gagnant c'est une WiiU pour les enfants *et* les parents et une PS4 (moins pour les enfants, enfin cela dit y a quand même pas mal de trucs)... je vois pas pour le moment d'exclu qui justifierait l'envie d'une Xone... la Wiiu pour les partygames et les enfants (et pour les adultes aussi ) est parfaite (et y a toute la logitech wii au cas où) et la PS4 pour le reste.

 
Ouais et GOW c'est pour ceux qui veulent voir des "vrais" hommes

 
Oh bah oui, la X1 avec son parc de 3 machines et demi, les devs vont plus rien sortir dessus, c'est évident    
 
C'est des millions de machines vendues pour chacune, qu'il y ait 2 fois plus de PS4 n'entraîne pas que la X1 n'est pas intéressante pour les devs, c'est pas le cas dreamcast.

En raisonnant comme ca, il n'y a pas plus d'exclus qui justifierait l'envie d'une PS4

Et l'install n'a pas toujours besoin d'etre à 100% pour que le jeu soit jouable, quand c'est bien fait en 10min tu joues

 
Ben étant donné que j'ai déjà la PS4, la seule raison que je vois d'acheter une Xone serait un exclu que j'aurais vraiment envie... et pour le moment, j'en vois pas. Les jeux multiplat étant mieux sur PS4, à priori je partirai comme nouvelle console (si je ne l'avais déjà) sur une PS4. Maintenant si il y a une exclu actuel qui lui tient à coeur sur xone (ou bien le kinect), alors autant partir sur xone.

Voila, donc en gros tu le conseilles selon tes goûts

Faudrait pas raconter n'importe quoi le 1080 p natif sur xbone ca reste l'exception pour l'instant pour les jeux AAA

pour l'instant aucun jeu ne justifie l'achat d'une next-gen. EN 2015 peut-être.

 
Y a plus de Wii U que de X1 et pourtant

Les deux ne sont pas comparables pour autant.

Rester sur last gen c'est se passer de la meilleure version de certain jeux cross gen voir de certains titres (AC Unity)

 
Ben clair, je vais pas le conseiller selon les tiens.

Effectivement, le bon sens voudrait que ce soit selon les siens ...