Reprise du message précédent :

105 MPH à gauche = 168KMH.    
 
SolidShark, sort de ce corps !

     
 
hfr dredi :
info->troll->countertroll->wtf-troll->counter-wtf-troll->info  
   

oups....
 
dans ce cas c'est parceque à gauche c'est la version ntsc et à droite la version pal 50 hz
 
 

 
Ils ont surtout du déployer une balise événementielle... vu que l'allumage se produit strictement au même moment que l'éclatement du feu.
 
Quand tu rentre dans un tunnel t'as une petite latence avant l'allumage des feux et du tableau de bord.
 
Mais bon, je voudrais casser le train de la hype, t'as l'air bien piqué.

  noraj.

C'est vrai que c'est totalement ouf la lumière dans le compteur,
Sur ma casio graph 35 j'avais galéré pour coder l'allumage des phares dans un jeu de course en ascii

 
C'est vrai que la qualité de la vidéo est un pur scandale.
 
Mais le comportement de la bagnole mon dieu

 
Et sinon t'en es à combien niveau décompte de flamant rose à mouvements comportementaux uniques ?  

Le jeu tourne en 60 flamants (roses) par seconde

Et quand on fonce dedans avec la bagnole, y a un drop à moins de 30 .

Un pack Drive Club à 399€ dan le respé stp Sony

http://a.pomf.se/udawwc.gif
http://a.pomf.se/ekrczr.gif
http://a.pomf.se/zgjeam.gif
http://a.pomf.se/mryxqh.gif
   

On pourra poster des streams et des videos youtube dégueulasses  

Allez heisenberg, rend le compte à Ariakan.

Owi !    

Jamais de la vie ! Il a un compte Alerte Premium !    
Tiens, d'ailleurs j'espère que t'avais quelque chose de prévu ce week-end.

Les ombres douces sur le tableau de bord sont superbes  

 
Non mais quel développeur est assez con pour consacrer de la puissance de calcul hyper précieuse à de la détection de luminosité surtout quand les évènements eux mêmes sont scriptés ?

 
j'ai programmé les mêmes sur ma TI89

 
Les mêmes qui s'amusent a gérer les nuages de manière indépendante et volumétrique
A calculer la lumière qui passe à travers
A calculer la diffraction dans le verre
Et d'avoir un algo totalement différent en fonction de la peinture et de la surfaces  
 
Dans l'un des carnets de développeurs les mecs expliquaient tout ce qui était calculer en temps réel pour le rendu graphique et une grosse partie étaient tout simplement invisible pour le commun des mortels s'ils avait fait un artifice moins coûteux.

Ah mais les Ti ont toujours été plus puissantes que les Casio aussi

Ca n'a rien à voir
 
Dans un cas tu peux faire sans aucun calcul (lorsque explosion -> allumage tableau de bord).
 
Dans les autres, c'est impossible. Tu veux faire comment pour la gestion de la lumière si tu fais pas de calculs en fonction de plusieurs paramètres ?  

 
DX12 est jamais arrivé dessus ?

If explosion then tableaudebord.allume()
 
C'est pas plus compliqué que ça, tout ce que tu dis c'est du niveau du moteur de rendu, sans aucun rapport.

Il me semble que y'avait un GPU caché sur les Graph 65 couleur, mais ça a jamais été exploité par ces branlos de développeurs .
Enfin...pour le moment .

 
Voila

Je crois que t'as pas compris  
Avoir chaque nuage unique
Calculer en volumétrie
Pour ensuite calculer la lumière qui les traverses
 
C'est plus réaliste mais c'est du paluchage de développeurs si ton rendus ne fait pas la différence avec des nuages "figés" et un calcul qui a déjà été fait en amont
 
Pareil pour un algo de diffraction dans les matières transparentes ou sur les carrosseries quand un pauvres "artifices" arrive a faire la même chose avec un coût moindre. Biensur que c'est interessant, biensur que c'est plus réaliste mais ça ne sera utile quand on atteindra un niveau de détails tellement important qu'on ne pourra plus utiliser d'astuce qui rendront la même chose.
 

J'ai jamais dit que c'est ce qu'ils avaient fait ici. Par contre vue ce qu'ils ont déjà fait pour le reste ça ne m'étonnerait pas du tout.

  C'est un peu mon avis aussi.
J'en sais foutrement rien, mais ça ne m'étonnerait juste pas non plus vu tout ce qu'ils ont déjà fait "d'inutile" à côté.
Dans tous les cas, que ce soit dynamique ou pas, c'est le souci du détail que j'apprécie avant tout.

Il devait pas sortir cet été Sunset Overdrive?  
Ou à la rentrée? C'est moi ou il est passé complètement inaperçu?

L'intérêt de ne pas utiliser d'astuce mais d'implémenter un réel dynamisme, c'est que les développeurs ont dans les mains un moteur plus évolutif.
 
Par exemple, s'ils ajoutent d'autres sources de lumières que des explosions, ils n'auront pas à rajouter un autre if pour là aussi gérer le tableau de bord.
S'ils rajoutent des nuages ailleurs ils n'auront pas à recalculer des shadow map statics à intégrer, les ombres seront gérées naturellement.
Peut-être même qu'ils peuvent utiliser ce moteur des nuages pour gérer la fumée des roues, la brume du matin sur la piste, etc...
 
Avoir un moteur 'organique' ça ouvre plus de portes qu'un moteur remplis d'astuces à gérer au cas par cas.

 
Non mais y a une différence majeur entre faire des fioritures et littéralement jeter de la puissance de calcul par la fenêtre. Ils peuvent avoir exactement le même effet sans rien gaspiller.
 
Alors que les effets de lumière et de météo, ben le rendu est différent entre quelque chose de figé et quelque chose de dynamique. Peut être que certains ne voient pas la différence mais objectivement, il y en a une.
 
Et perso j'appelle pas ça "inutile". Y a pas besoin de s'apercevoir de chaque détail pour justifier son existence. Chaque détail participe à une impression globale d'immersion, que ce soit consciemment ou inconsciemment.  

 
Ah donc en fait, vous vouliez juste louanger les développeurs pour leurs 112 idées qu'on voit pas !
Mais juste avec un mauvais exemple alors

Ah parce que vous pensez sérieusement que c'est dynamique le compteur?

 
+1. Et je suis sûr que c'est aussi moins gourmand en calculs quand viens le moment de l'addition.

En fait depuis tout a l'heure vous confondez la "physique" (si ya de la lumière en face, allumer le tdb) qui est lié au moteur du jeu et le boulot du moteur 3d qui est de rendre les images en tenant compte des textures et différentes lumière, etc

 
Yep.
Et clairement, sur la météo c'est très très beau drive club, et le futur maitre-étalon du genre même si ça reste très perfectible, ça va grandement contribuer au réalisme.
 
Un peu plus qu'un tableau de bord qui s'allume en face d'un feu d'artifice ou d'une explosion à bagdad.
 
J'hésite à reparler des flamants roses quand même  

 
Pas vu grand monde confondre.
 
Y a Ariakan qui pense que les dev ont implanté un détecteur de luminosité excessive dans le parechoc des caisses de Drive club.
Et qu'à ce titre, ils méritent un brevet de champion du sens du détail.
 
On dit juste la vérité est surement plus basique que cela.
 
S'en suit une digression sur le fait qu'ils sont allés très loin dans le moteur 3D (nuage blablabla) ce que personne n'a contesté et qui a une vrai utilité/efficience. Contrairement à l'éventuelle détecteur de luminosité qui serait un gaspillage pur et simple de ressource

Non justement ils ne sont pas allé "très loin", en tout cas pas plus que n'importe quel autre moteur récent qui sait déjà gérer la transparence, la réfraction, le sss ...
Cest la ou certains s'emballent pour pas grand chose.

Sunset Overdrive sort à la fin du mois !
Les pubs devraient arriver, une fois que la promo pour Forza Horizon 2 sera terminée

 
Ah ok, merci pour la réponse .  
Je me disais aussi, bizarre qu'une exclue passe à la trappe à ce point .

J'aimerais que tu m'expliques en quoi?
Le moteur n'est pas plus évolutif par ce qu'ils ont fait ça. Il est plus évolué.
le fait de faire des nuages non unique, non volumétrique et avec une astuce de calcul de la lumière n'empèche pas forcément de basculer sur ce qu'ils ont fait.
 

C'est quoi le rapport avec ce que je dis?
 

Vue le cout d'un calcul en amont et vue que c'est fait dans le pipeline de production ça coute rien.
 

Tu confonds tout. Tu confonds utilités et fonctionnalités.
 
Pour un coût temps de dev, ressources machines, rendus visuels c'est inutiles comparer a des fonctionnalités plus basiques.
Ce qui ne veut pas dire que les technos mis en places pour le faire ici ne sont pas géniale et réutilisable. Mais si pour faire la même choses t'as des méthodes qui: prennent 3 fois moins de temps et de ressources machines c'est pas forcément intéressant de se prendre la tête surtout pour que le client final ne voit pas la différence.
 
C'est le même problème avec l'IA. Une bonne IA en terme technique est parfois moins intéressante qu'un bon script d'IA pour le jeu vidéo. Exemple FEAR.