Reprise du message précédent :

Je préfère très très très très largement ce qu'ils font avec Halo 2 où ils retravaillent vraiment tout que les HD collections qu'on s'est tapé sur PS3 qui était juste de l'émulation dont PCSX2 est capable sur PC.
 
Le mieux serait du Resident Evil GameCube like mais bon.

 
Mais quel est le rapport? Comme disent nos banquiers "les performances passées ne préjugent pas des performances futures"... heureusement (ou malheureusement, au choix) pour Microsoft (et d'autres ). Enfin bref...

Dans l'autre sens c'est un peu fort de café de dire que ca va tout défoncé alors que les précédentes itérations étaient des échecs.
Wait & See donc.

T'y as joué à ces collections HD ?

GoW 1 et 2 sont retravaillées. Ico et SotC également. Même chose pour Okami. Le reste je m'en souviens plus .

Ouai autant qu'un jeu qui tourne sous PCSX2.
Oui j'y ai joué.

 
Non, je ne peux pas croire qu'un jeu xbox ne puisse pas tourner en 1080p sur X1. Enfin, là, ça serait vraiment étonnant

FFX HD aussi est retravaillé.

Ils rendent le jeu deux fois. Une fois en version original et une fois en version HD pour qu'on puisse switcher en temps reel entre les deux versions. Ca bouffe un peu de puissance quoi.

 
Et pourtant la différence Original/HD est moins flagrante que celle de GTA ou de TLOU.

Source pourrie + déformation des propos, vous êtes prêts à écrire des news pour Gameblog

Le rendu originel bouffe que dalle, c'est bidon comme excuse.

 
Parce qu'à priori, GTA et TLOU ont été conçus dans une optique NextGen, ce qui n'est pas le cas pour FFX.
Et y'a quand même une belle différence entre le FFX original et le HD je trouve.

troller grassement ? Tu veux pas non plus qu'on dise que Google a fait 3 succès avec ses Android/Chrome/Google TV qu'ils ont tous arrêté après même pas un an et des ventes qui n'ont pas décollées ?
C'est un troll aussi pour toi de dire que les 3DO, AmigaCD32, virtual Boy, Jaguar et autre consoles aux ventes faméliques ont été des flops?

Heu non, c'est de l'émulation probablement donc ca bouffe pas mal au contraire.

Ok ok, donc pour te faire plaisir, si tu veux, on va dire qu'en effet, malgré 3 flops consécutifs, cette fois ci, la Android TV va tout défoncer et se vendre à 10 millions d'exemplaires en 2 mois, au point où tous les jeux seront développés en priorité pour ce matériel

C'est debile de dire cela. Le rendu originel, il bouffe, même si c'est que 15-20% des ressources, c'est toujours ca qui ne sera pas utilisé pour le rendu HD. Et il y a des chances que cela soit bien plus que cela.

Attends, manuman est pas encore là  
Mais l'invocation halo 2 devrait le faire venir normalement

L'émulation bouffe que dalle.
C'est bien connu, c'est pour ça que c'est si simple de faire tourner des émulateurs de console de génération N-1 ou N-2 sur PC, ça demande 0 ressources

Bof, je vois plutôt ça perso :      

Je vois pas trop l'intérêt d'émuler du x86 sur du x86 dans le cas présent

 
Allez, je me fends d'une recherche archéologique:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10669316
 
Donc la discu de base, c'est toujours la même, les PCeux qui s'offusquent quand on dit qu'il faut mettre des thunes dans un PC pour égaler une console, et wipeout rappelle juste que la majorité des gens ont laissé tomber la tour à papa de 1980 et ont un PC portable. Et NX qui réagit en disant que non, les gens (pas les gamers, les gens, dans leur globalité) ont encore principalement des PC fixes, que le marché du portable se casse la gueule etc.
 
Bref, ça a un peu dévié par rapport à la discussion de base "mais non jouer sur PC c'est pas forcément cher" mais ça a glissé lentement, c'est pas passé du coq à l'âne.

Mais personne ne parle de defoncer quoi que ce soit, pas même MM.  

 
Ceci dit, on peut mettre en doute l'utilité du truc. Déjà en soi (après avoir appuyé 3 fois sur le bouton pour voir que c'était moche avant, orly, quel intérêt? ), mais si en plus ça bouffe de la perf pour le côté remaster, c'est vraiment une idée alakon.

Ils l'ont peut être perdu .
Y'avait pas des codes sources de jeux qui avaient disparus? Je me souviens d'une histoire de ce type, mais je ne sais plus pour quel jeu (pas Halo hein , mais un autre jeu)...

Parce que porter un moteur graphique, les assets et compagnie d'une archi à une autre ce fait bien entendu en une simple recompilation.
Surtout je suis sur que Microsoft n'a que ca à faire que de rebosser sur le code original (qui n'est bien sur pas du tout architecturer comme du code actuel vu la progression en programmation ces dernières années) pour le porter pour 1 jeu sur Xbox.
 
à mon avis vu la puissance des consoles actuelles par rapport à l'époque ils se sont pas fait chier et font de l'émulation, c'est pas non plus bouffeur à ce point de performance.
Juste CA + faire tourner un jeu en 1080 c'est un peu beaucoup pour le moment, dans l'article il dit aussi qu'ils vont améliorer la chose.

Final Fantasy 7.
 
Mais pour Halo je vois absolument aucun raison à faire de l'émulation...

Enfaite c'est plutôt ca le débat intéressant, mais déjà on verra cette automne quand on approchera de la version final ce qu'il en est, débattre sur ca 6 mois avant la sortie du jeu alors qu'ils sont le nez dans le guidon me semble pas pertinent.

Les premiers silent hill dont Silent hill 2

 
Halo 2 c'était sur Xbox première du nom?
Ca doit pas être bien compliqué du coup, la Xbox c'était en gros un P3 et une Geforce 3/4. Ca devait avoir une archi assez proche de la Xone, plus proche que ne l'était la X360.

Mais même avec le code original, ca prend de la ressource de faire tourner deux moteurs de rendus en même temps. Du temps CPU, du temps GPU, de la mémoire. Et encore plus pour permettre sans attendre 5s a chaque fois, de changer le moteur en cours de partie.

C'était pour kingdom heart cette histoire

Les mecs se font chier à convertir tous les assets des épisodes originaux dans un nouveau moteur, mais ils préférerait passer par de l'émulation sale pour le rendu original ?
Pour moi c'est juste une couche du moteur utiliser pour le remake qui permet un switch de rendu, donnant l'aspect du jeu original. Sans qu'il s'agisse du jeu original.

MM si, c'est de la que c'est parti. Il te vend ça comme si c'était enfin la solution de Google, que Google arrivait sur ce marché juste maintenant avec la bonne solution pour concurrencer les autres. (Le même type de message qu'il a fait pour les steambox d'ailleurs au passage

 
Tous ces jeux cultes perdus à jamais    
Quoique, y'avait pas eu une HD collection avec Silent Hill 2 et 3?  
 

 
Ils en perdent pas mal finalement .

Qui était médiocre voire pire justement parce qu'ils ont perdu des trucs.
Dans silent hill 2 HD tu peux voir à travers le brouillard (tu vois les limite de la map parfois), y'a des chute de framerate, ils ont redoublés certaines voix...

 
Ah c'est bon à savoir ça. J'y penserais quand je chercherais à me faire le jeu.

C'est pour ça qu'à mon sens il n'y a pas deux moteurs de rendu différents mais un seul, qui gère deux types de rendu. Ca serait complètement con de faire tourner deux moteurs en parallèles.