Reprise du message précédent :
De toutes façons, la marge de progression est plutôt liée au cahier des charges.
Y'aura des studios qui vont utiliser les gains de la meilleure prise de charge de la parallélisation pour avoir moins besoin d'optimiser pour un résultat visé. Et d'autres vont l'utiliser pour avoir mieux.
 
Je veux dire, rien que dans le premier batch de jeux, y'a certains jeux où la version PC est déjà jaguar-friendly, et d'autres non.
 
Pourtant, si on prend battlefield4, je ne suis pas sûr qu'on puisse dire que le fait que le jeu soit déjà bien parallélisable ait servi à faire une version console meilleure (VS PC) que celle des autres jeux moins parallélisables.
On pourrait plutôt dire que ça leur a permis de faire une version ps4/xb1 correcte avec moins d'efforts du fait que leur moteur est déjà bien parallélisable.

ils n'ont pas le choix vu que les coeurs sont relativement "lents", va falloir répartir proprement les tâches
sur PS3 c'etait pareil, avec le GPU moyen et le CPU unique, fallait compter sur les VPU

jurisprudence Watch dogs

j'vais attendre de voir comme tournent les nouveaux moteurs Ubi 100% NG (genre le unity) sur PC pour me faire une opinion assez précise

Ouais, tiens, watch dog, il tourne comment sur les jaguar PC? ça tourne comme sur un i7 ou comme sur un i3?

Je ne suis pas un technicien ni un informaticien, mais ce que tu dis là rejoint le sens de mon propos, les nouvelles consoles demandent une forte parallèlisation (comme les PS360) ce qui n'est pas forcément le cas aujourd'hui sur PC. Au final c'est le PC qui devrait bénéficier de ce que les devs vont apprendre sur consoles, peut-être que demain tout les coeurs des PC seront enfin utilisés et vu qu'ils sont plus rapides que ceux des consoles ça va être intéressant.

Tout le monde va en bénéficier, c'est beau

En tout cas mon prochain PC (dans 2-3 ans pas avant) sera un octocore.

 
A toi les FPS à la manette sur PC, tu vas voir, les arguments lu les pages précédentes vont te sembler, comment dire [...]    

Non mais la souris c'est pour les noskills qui savent pas viser  

qu'est ce que j'aimerais voir un jeu bien optimisé comme sur console sur un PC haut de gamme

genre i7 - sli gtx760 2x2go - 16go de ram  

fait ièch !

Dans 5 ans sur PS5

 
Bah, faudrait déjà que les jeux soient CPU-limited sur les architectures PC actuelles.
 
Donc, même si les PC en bénéficient (enfin, surtout les cpu amd), AMHA, même s'ils font d'énormes progrès en parallélisation, y'aura aucun jeu cpu-limited par un quad-core I7 tant que le jeu est aussi prévu pour tourner sur PS4/xb1.

 
c'est ce que je me dis  

C'est d'ailleurs la (relative) bonne nouvelle de cette generation de console.
Probablement pas de changement de PC dans les 4-5 ans qui viennent. Juste un changement de CG tous les 2-3 ans et ce devrait etre bon.
L'I7 quadcore devrait suffire un bon moment

 
il coute combien ?

Cher. Mais je ne faisais pas cette reflexion dans une option de gueguerre sur les prix.
C'est juste une remarque comme quoi l'investissement dans un I7 4770K il y a 18 mois fut finalement un investissement qui devrait s'averer bien plus durable que mes achats passes en raison d'un relatif ralentissement dans la course a l'armement.
 
Quelques soient nos machines, nous sommes dans une periode plutot propice au JV en general puisque la partie processeur semble etre relativement stabilisee et que, sur consoles comme sur la machine dont il ne faut pas dire le nom, les plate-formes de jeu tendent a la standardisation.

 
moi non plus, c'était juste pour savoir

Il y a des gens qui durent depuis des années avec des Qxxx, haut de gamme à l'époque mais finalement le rapport durée/prix ne semble pas nul du tout
C'est comme l'i5 2500k, 200€ à sa sortie en 2011 et ça reste une référence encore aujourd'hui..

S'il y a bien un point positif à la oldgen c'est la fin de la course à la puissance pour le consommateur sur PC Et visiblement ça ne va pas trop changer avec cette gen

assez d'accord

Exactement, le vieil 2500k que j'ai filé à mon frère fonctionne encore parfaitement bien

2500k superior. Acheté day one et toujours dans mon PC

 
 
avec l'HT en moins, c'est clair. d'ailleur mon 2600K a son HT desactivé depuis le premier jour . rien a foutre, les 30W supplementaire, je les injectes pour une plus haute frequences  
d'ailleur ca en est ou maintenant ? les 4790K , en perf / core par rapport aux SB ?

Yep, super cpu!! O/c facile en plus pour une chauffe minime  
J'ai hâte de voir AC Unity en direct live, pour voir si ce qu'on a vu à l'E3 est faisable  
Je sais, vous allez me dire que c'est un jeu Ubi

ça va on vous dérange pas trop sur le topic NextGen ?

oui bof, si c'est pour avoir le même jeu mais en 300 fps au lieu de 60, c'est pas la peine

 
300 fps  

"le même jeu" il est mignon

Si c'est pour avoir le même jeu en 4K, perso, j'ai rien contre.
En général, c'est à ça que sert ce genre de config.  
Et pour ma part, si j'avais le pognon, c'est clairement le genre d'expérience sur laquelle je cracherais pas
Ce sera d'autant plus vrai avec le rift qui à priori demande de gros fps.

Sans oublier sweetFX, et ENB, et les textures hautes résolution pour les jeux modables

oui c'est sur, les devs ont l'habitude de se casser le cul à faire différentes versions d'un même jeu
(surtout les devs pc )
 
 
 
il est mignon

On vient de te donner l'intérêt d'avoir une grosse config Pas qu'une question de FPS. Et déjà passer de 30 FPS à 60 c'est une autre expérience mais ça tu le sais

Putain sans déconner, c'est possible d'avoir UNE journée sans avoir une branlette de PCiste sur ce topic ???      

oui, après ça dépend des jeux. watchdogs par exemple passe très bien à 30 fps, même les séquences en voitures
mais bon... il y a quand même déjà beaucoup de jeux en 60 fps sur ce début de génération, ce qui n'était pas le cas pour la précédente qui avait globalement "instauré" le 30 fps sur consoles, donc on devrait voir des jeux de plus en plus beau et avec déjà une marge de manoeuvre sur les fps puisqu'un jeu relativement lent n'a pas besoin d'être à 60.
et c'est juste à ce moment là qu'on aura des jeux aussi plus jolis sur pc (et plus fluides, antialiasés, etc,...). le PC ne sera à mon avis plus jamais la lead platform pour les dev, même les menteurs qui le diront (genre Dice) feront du lead pc mais avec quand même en tête ce qui pourra être fait sur consoles.

Nan mais les PCistes sont aux abois c'est pour ça qu'ils viennent se réfugier ici.

Soldes moisies, très peu d'exclus, des multi-supports portés à l'arrache (on a eu l'exemple récemment).

Bref ils sont en train de se rendre compte que le jeu vidéo ça se passe actuellement sur Wii U et qu'en 2015 ça sera sur PS4.

J'ai effectué ce travail sur moi-même et eux sont en train d'essayer d'accepter cette lourde vérité.

Excusez les.

Invisible redface  

En 2015, ça sera en réalité virtuelle.
(mais pas sur console. Sony, surement en 2017 sur des "petits jeux" PSN)