Reprise du message précédent :

 
 
Oué m'enfin ils parlent du premier jour d'exploitation. A priori tu fais pas tourner le jeu le premier jour. Et tu le revends pas non plus. Donc c'est pas trop tiré par les cheveux de parler d'une unité activée = un jeu vendu.

 
Non c'est facultatif et meme si tu le fait tu ne rentre aucun numero de serie donc rien ne lie le compte et les droits d'utilisations
 
@Kahyam: oui tu n'a pas tort. Apres je vois pas le mal de parler en exemplaires distribués perso, car s'ils sont distribués ils ont ete achetés par l'enseigne (a moins que ca fonctionne differement ?) Et au final ce qui compre c'est l'argent qui rentre dans les poches d'Ubi pas celui qui rentre dans les poches des distributeurs.

 
Faut avouer aussi que le concept de Watch_dogs est très fort. Le coup du hack, c'est quelque chose qui parle à beaucoup de monde.

Et le meilleur argument en faveur des 30fps (versus 60fps) est décerné aux développeurs de The Order :  
 

 
Problem ?  

Après, c'est un choix qui impacte le gameplay. Déjà, ce sera un jeu pas trop rapide comme COD donc inutile de monter à 60 fps et puis pour le traitement filmique, ça passe très bien je trouve. DOnc je ne vois pas le problème avec ça.

24 fps : mauvaises sensations car pas assez fluide.    
30 fps : nickel, avec ces 6 petits fps de plus, ça ressemble a un film.    
60 fps : mauvaises sensations car trop fluide.  

 
 
un jeu pas trop rapide comme cod ? t'es au courant que cod c'est du 60fps.

C'est justement ce qu'il dit

 
Je me demande si c'est à ce point une connerie .
Par exemple, quand tu vois le Seigneur des Anneaux en HFR (à 48fps je crois), tu vois clairement une différence. Ca fait plus "documentaire" en fait j'ai trouvé, ca donne un "effet" au film.
Donc pourquoi pas pour un JV .

sorry mais j'ai compris dans l'autre sens : "comme cod"  

 
Tout à fait.
 
Par contre dans la bande annonce, je trouve qu'ils montrent trop de gameplay, presque la moitié . ça reste une sorte de fps scriptés, mais j'espère qu'il y aura peu de phase de gameplay et beaucoup de séquences avec des dialogues pour respecter le traitement filmique. 90% scripte / 10% gameplay serait un bon compromis

Pour le cinéma je suis d'accord. D'ailleurs je supporte pas les TV 100 Hz et + pour cet effet trop fluide qui fait "reportage".
 
Dans le jeu vidéo, ça a rien à voir. Tu contrôles l'action donc plus t'as de fps, mieux c'est. Et y'a d'autres subterfuges pour faire "film".

 
Oui m'enfin la différence entre 24 et 30 fps est minime, et pourtant a leurs yeux c'est le jour et la nuit.  
Apres evidemment si The Order est un jeu qui ne necessite pas de bouger rapidement la caméra et que 75% du temps de jeu est sous forme de cut-scenes (et effectivement c'est un peu ce qu'on retire de la video de l'autre jour), le choix du 30fps est comprehensible, sauf que pour aller au bout du délire ils auraient du fixer a 24fps, ce qui aurait validé leur argument du "on veut que ca ressemble a un film".
 
Apres ca plaira certainement a certains, et je dois reconnaitre que les AAA s'orientent de plus en plus vers des films de moins en moins inter-actifs.

Non mais comme ils disent, jouer à 24 fps, c'est moche quoi. Du coup, 30 fps est un bon compromis.

bof on a joué a plein de jeu a 20/25fps sur ps360 et on est pas mort. on est juste pas difficile du coup on se tapera toujours du 30fps en 2030 avec ce genre d'excuse.  

Les films avec l'effet sitcoms car trop fluides    
 
Je comprends ce qu'il veut dire, mais un jeux vidéo et un film, c'est pas vraiment la même chose, faut qu'ils arrêtent de comparer les deux en tentant de faire ressembler le second au premier.
 
Après, on est tous d'accords pour dire que ce qu'il dit, c'est du bullshit pour se justifier du 30fps.

Sur console, je préfère qu'ils fassent un 30fps détaillé qu'un 60fps vide.  

 
Ah j'oubliais cet argument du mutuellement exclusif.
 
Perso je préfère que ma soupe soit pas trop salée, plutôt que mettre trop de piment dans mon omelette.

What ?  

Ah bon ?  
TLOU, Beyond Two Souls

 
J'pense qu'ils ont voulu dire de manière classe que ça servait à rien de sacrifier des effets visuels au profit d'un 60FPS qui n'a aucun interêt dans un TPS console.
 
Et ils ont ma foi raison. Watch Dogs en ce moment j'y joue en 30FPS parce que sinon l'AO passe pas à 45+ et j'préfère, parce que la fluidité m'apporte que dalle ethétiquement parlant dans ce jeu. Par contre l'AO, oui

Et pour ceux qui pensent que c'est 100% du bullshit sorti de nulle part le coup du cinéma, je me permet de me re-quoter :

Heureusement que les films que je regarde ne ressemblent pas à ça.
 
Mais sinon, je ne parlais pas de mise en scène, fais un effort de compréhension je te prie, même toi tu peux y arriver je pense.

J'aurais dû mettre un redface

 
   
 
des excuses plus faux culs les une que les autres quand même, du bon discours de commercial de qualité qui pense que balancer une phrase tiré de ses connaissances personnelles sur un sujet la transforme en fait.
Non seulement c'est quelque chose de particulièrement critiqué au cinéma mais ça l'est encore plus dans le domaine du jeu ( CF le "filtre" bleu des dernier battlefield)

   Nouveau leak du résumé pour l'E3 :  
 

J'aime ces comparaisons

Ben selon toi c'est soit 30 fps et jeu intéressant, soit 60 fps et jeu vide

Il est aussi TT de l'E3 ?

 
Qu'est ce qui est particulièrement critique au cinéma ? Le choix des objectifs ? L'éclairage ? Le grain ?  
 
C'est n'importe quoi, où t'as vu des gens discuter de tout ça ? Peut être le grain lorsque ça débat de "Digital VS Film" mais c'est très loin d'être un débat populaire.

 
Je pense qu'ils essaient vraiment d'avoir une image typée "cinéma". Ca se voit sur les trailers au niveau mise en scène déjà.
Dommage que le jeu ne soit (pour l'instant) qu'un nième FPS...

chez tout ceux qui s’intéresse vraiment au médium cinématographique, oui madame michu elle s'en fou, mais c'est pas une raison d'utiliser ce argument pour justifier qu'on fait de la merde.

Ok mais faut pas oublié que me jeux vidéo n'est pas un médium uniquement visuel et audio, il est aussi interactif ce qui influence grandement les deux première constante.
et c'est toujours pas une excuse pour justifier de faire n'importe quoi.

AMHA pour tout mes intervention bien sur.

Ma femme m'en parle parfois quand on regarde un film (de l'éclairage et de la post-prod), mais c'est bien la seule de toutes mes connaissances...

  Heu... Non, je vois toujours pas...
Tu veux peut-être que je fasse un tableau avec 30fps, 31fps, 32fps... avec les correspondances du nombre d'éléments affichés à l'écran ?  

J'ai précisé que sur console (dont dû aux limitations du hardware fixe) je préfère un jeu avec plus de détails qu'un jeu moins détaillés, c'est tout.
Regarde GT5 avec son beau 1080p@60fps mais qui n'est pas du tout la claque graphique qu'étaient les autres épisodes en leur temps.  

U2 et TLOU, c'est du 720p@30fps avec un AA très limite, ça a été une vraie claque.
Parce qu'ils ont pu rajouter des détails qui donnent vie au jeu, qui le rendent crédibles. C'est pas la résolution et le framerate qui joue là dessus.

Après, on ne recherche juste pas la même expérience, c'est tout.
Sur console, vous préférez un jeu à 1080p@60fps avec 2 fois moins de détails (et venir nous les briser ici avec vos configs à plus de 1000€ qui font mieux, merci d'être passé   ), moi un sacrifice de la réso et du framerate pour un monde plus vivant et crédible.   On ne cherche pas la même expérience, c'est tout.

 
Personne ne nie qu'ils essaient d'avoir une image type cinéma.  
 
Mais c'est un mauvais argument pour le 30 fps. Y a qu'à voir Uncharted 3 à 60 fps vs 30 fps, c'est bien plus beau et immersif à 60 et y a pas d'aspect cinéma à 30 :
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -at-60-fps

 
Ok, donc c'est pas "particulièrement critiqué" si de temps en temps des connaisseurs en discutent.
 

 
Elle bosse dans l'audio-visuel ? Ou elle s'y intéresse par passion ? Ou c'est un talent naturel ?  
 
Parce que critiquer l'éclairage (de manière pertinente hein) faut une certaine expérience/connaissance du truc.
 

 
Franchement c'est pas flagrant le "c'est bien plus beau et immersif à 60".

Par passion juste. Elle fait attention à la réalisation du film, l'éclairage, cadrage, effets...
 

Oui enfin attention, là c'est une interview, mais dans une autre ils précisaient bien que c'était aussi pour rendre le jeu bien plus spectaculaire !
http://gamingbolt.com/the-order-18 [...] on-the-ps4

Donc ce n'est pas QUE pour le ciné, c'est pour ajouter plus de détails aussi. Et ces détails aident à améliorer l'immersion, forcément.

 
Parce que le joueur de fifa/cod il l'ouvre sur l'imagerie tout court ? parce que c'est la comparaison que tu me fait en enlevant les connaisseur de l'équation.
Si tu fait un films d'une imagerie inspiré par le cinéma tu vise les aficionados du grand écran ou kévin qui veut juste faire pan pan avec sa mitraillette ?
 
Je dit pas que l'argument est totalement faux mais il est de mauvaise fois et utilisé pour justifier de la merde.

Carrément.
Autant je vois très nettement la différence entre le jeu original et le 60fps là, autant l'immersion, ça serait même plutôt l'inverse.
C'est comme dans les films fluidifié par les télés justement, on remarque plus facilement les défauts !
Là on sent qu'on est vraiment dans un jeu vidéo.