Reprise du message précédent :

 
Bordel le lourd .

 
Fait ce que je dis mais fait pas ce que je fais quoi

C'est fort ce que qu'à fait sony, clairement. Je ne m'attendais pas à un tel retour. A voir si ça peut tirer tout le groupe vers le haut.

Se montrer insistant sur les points qui permettent de relativiser un succes ca s'est jamais vu ici.
Au hasard on peut faire l'analogie avec les vente de One vs les ventes de PS4, ou vous etiez je sais pas combien a relativiser les chiffres de ventes de la One par rapport au exemplaires livrés/vendus, bizarrement la c'etait pas lourd

 
Y'a une différence entre essayer de parler de la même chose quand on compare des chiffres de vente (et donc, faire la distinction livré/vendu) et répéter en boucle "et n'oubliez pas que les consoles sont des veaux" à chaque fin de post.

 
Tu continues dans le 2 poids 2 mesures.
Moi j'ai pas de souci avec le fait que tu considère que la PS4 manque de puissance, on aurait du avoir l'équivalent d'une 7950 au lieu d'une 7870 dans la PS4, on éviterait les trucs en résolution honteuse type watch dogs en 900p (je parle même pas du 792p de la xbox one). Mais dans ce cas fais pareil avec la Wii U dont le hardware est infiniment plus merdique.

Oh ben non tu comprends la WiiU a la puissance juste, celle qu'il faut pour les jeux Nintendo
 
Je m'en rappelerai longtemps de cette excuse la...

Il a pas dit ca, il a relativisé le rendement de la PS4 par rapport a celui de la PS3 en disant que le HW n'etait pas a la pointe comme l'etait celui de la PS3 pour laquelle les couts de productions etaient bien superieurs, et que donc c'est logique qu'elle soit rentabilisé plus vite.
C'est pas une critique mais une constation.
Faut pas se sentir aggressé par chacun de ses messages, je pensais que tout le monde etait conscient que c'etait vendredi encore plus que les autres jours

Sauf que la Wii U a été conçue, pensée par rapport aux jeux Nintendo...

Peut-être est-ce également le cas de la PS4 ?

Plus sérieusement, je pense que ses exclusivités vont envoyer du lourd, du très lourd....

De toute façon en 2014 et demain, si tu veux le meilleur des AAA occidentaux, plus de secret, le PC est devenu indispensable. Et je pense que beaucoup de joueurs de la catégorie console l'ont intégré.

Erreur, la console Nintendo qui se vend le moins (hormis le casque bidon qui faisait mal au crâne) c'est la Wii U, et de loin. Donc peut-on en conclure que rester sur du hardware techniquement dépassé n'a pas été un bon calcul ? Je dirai que oui.

Bon ludoss, faut nous ressortir ton petit graph avec les ventes des consoles nintendo (enfin les périodes de lancement, plus précisément).
 
(me semble que c'était toi )

 
Mais ça veut strictement rien dire ça.
Prends MK8, on voit clairement que y'a pas d'AA, surement parce que le gpu est déjà utilisé au max. Et c'est qu'en 720p.
Alors imagine, upscalé en 1080p + cet aliasing déjà présent en 720p, l'IQ que ça va donner, surtout qu'à priori tu es partisan comme moi de la distance la plus faible possible devant sa télé HD.
Donc bien évidemment que les jeux Nintendo bénéficieraient d'un matos meilleur.

Meh, je ne pense pas que les problèmes de vente de la Wii U viennent de ça La Wii était déjà dépassée aussi et pourtant.

Le graph qui nous avait amené à comparer les ventes de Wii U non pas avec celles de la GC qui étaient nettement supérieur mais avec celles de la DC, console qui est morte avant d'atteindre sa 3ème année ?

 
Je suis d'accord avec ça, si on ne jure que par les perfs et qu'on est près à y mettre le prix, le PC s'impose. Mais, comme ça a déjà été dit plusieurs fois, les consoles PS4 et X1 restent un bon compromis puissance/prix (sans parler de la relative simplicité et de l'optimisation) pour 400€.
 
 
 

La Wii avec son concept de motion gaming a touché un public que la Wii U et son gamepad laisse totalement indifférent, tu ne peux pas comparer ces 2 consoles elles n'ont rien à voir. La Wii était un coup, UN coup, l'erreur étant de croire qu'il y avait moyen de le refaire alors que c'était impossible. Et les chiffres le prouvent.

Tient, une vision alternative de la Next-Nintendo:
 
Nintendoogle (contraction Nintendo-Google vous l'aurez compris, l'alliance Américano-Japonaise)
 
Hard made by Nintendo avec collaboration nVidia (mix Tegra K1 (pour univers Android + GTX Maxwell milieu de gamme à venir) + proco Intel et GDDR5 unifié (like Sony). Pas de Bluray, c'est full démat' => bref, amener les 2 grands perdants afin de faire pression sur les devis finaux et ne pas donner de royalties à Sony.
Pad avec un bouton "Start Game" pour démarrer directement sa console sur la bibliothèque de jeux démat'.
 
OS: Hyperviseur avec Launcher Android (Android non bridé tenu à jour par Google himself) + bien en avant, le système Nintendo Start Game (OS Nintendo composé que de la bibliothèque de jeux)
 
Business model, les MARKET:
*le market game (jeux sur plateforme Android ou Nintendoogle) est tenu par Nintendo exclusivement: tout revenu engendré est tenu à la discrétion de Nintendo => les dév de tout bord devront soumettre leurs jeux pour validation et les profits seront partagés entre eux et Nintendo.
*le market des app autres est tenu par Google de la même manière que sur smartphone. Aucune app "jeux" ne passera par la validation Google. Les partenariats (négo financière) Netflix... se feront entre les protagonistes et Google.
 
Avantages pour les 2 parties:
- Android arrive enfin dans les salons à très grande échelle
- Nintendo ne prend pas tous les risques et reviens dans la courses technologique (surpassant MS/Sony), idéologique (ouverture vers Android faisant de cette console, un HUB multimédia démat' parfait) et ciblera potentiellement TOUT le monde
- Nintendo reste sur son cœur de métier, ne frustre pas/plus ses clients, redore son image, élargi ses sources de revenu, ne gère plus les "à coté" plébiscité généralement par le grand public  (multimédia, réseau sociaux...).
- la future console portable de Nintendo sera toute dessinée et évoluera en même temps que la console de salon (vu que le chip ARM sera identique)
 
 
 
>>> mon délire de pilier de bar HFR.

 
les chiffrent prouvent qu'elle se vend mal, c'est tout.
Tout le monde semble convaincu qu'une console Nintendo comme la GC (bon hard/bonne licences) aurait mieux marché, mais on ne le saura jamais. Si ça se trouve une console Nintendo à 400€ avec un hard comme celui de la PS4, et de bonnes exclues (F Zero GXHD) aurait fait un bide encore pire que la Wii U, parceque Nintendo n'est plus à la mode depuis la GC.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Si on parle du meilleur techniquement oui le PC s'impose mais à quel prix.
 
Après pour pas mal d'entre nous ici, le "meilleur", c'est surtout un meilleur confort de jeu, là où l'apport de la console par rapport au PC est le plus significatif

 
+1 avec Leto.
Et pour la Dreamcast, elle est sortie à un moment où il y avait de gros gros jeux sur PS1 et avec presqu'un an d'écart entre le Japon et l'Europe. Elle s'est retrouvée à rivaliser avec la PS1 et non la PS2. Ca, plus le manque de jeux à fort potentiel de vente (comme les EA sports par exemple), ça a fini de l'achever.
Cela dit, ça a permis aux séries 2K sports de voir le jour tranquillement.

 
Tu as vu le résultat financier d'AMD avec l'influence qu'on eu les ventes de cpu/gpu à Sony/MS?

C'est une évidence... C'est pour ça que je souris lorsque des joueurs console se plaignent de tel framerate ou telle définition pour un titre tiers.... Et on risque de l'avoir encore 1 an ou 2  ce discours. Vous voulez le meilleur ? Prenez vous une console personnalisable (PC) et réservez votre console à ses exclues. Si vous ne pouvez/voulez pas, contentez-vous de votre/vos console(s) et ne ralez surtout pas sur les éditeurs tiers...

C'est aussi simple que  cela.

 
Go TU PC.

ce sont les mécontents qui se plaignent, ceux qui sont contents ne disent rien
moi un 30fps stable avec vsync comme sur 90% de mes jeux X360 ça me convient mais je vais pas le sortir toutes les 5 minutes ici...

PS : Au lieu de nous emmerder avec le PC sans arrêt, tu sais qu'il y a un topic dédié ?

Avec ton raisonnement autant que Nintendo arrête de faire des jeux, si tu les considères à ce point has-been ils sont de toutes façons condamnés à ne plus rien vendre. Moi je crois encore en la capacité de Nintendo à faire de grands jeux qui peuvent trouver leur public, public qui n'est peut-être plus que de 20 millions de joueurs, mais 20 millions c'est déjà mieux que 7. Non c'est en leur capacité à faire un hardware qui tienne la route et puisse se vendre que je ne crois plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'ils fassent une alliance japonnaise et sortent leurs jeux sur la console de Sony

 
Ce que tu décris la est la Wii U justement : grands jeux.
 
Et on va peut-être attendre la fin de sa carrière, penses tu un seul instant qu'elle va s'arrêter nette à 7 millions alors que Mario Kart n'est pas sorti, qu'elle reste trop chère et avant qu'un jeu concept comme Nintendo sait les faire ne soit pas encore sorti ?!...

 
N'importe quelle boite peut faire un hardware qui tient la route. Après faut pouvoir le vendre à un prix compétitif.

Les pertes viennent des années précédentes si j'ai bien suivi le truc

C'est surtout les prochains résultats qui vont être intéressants, on va savoir si l'accord avec MS/SONY peut rapporter sur la durée.

 
Ca depend si par confort tu entends le confort du joueur, meme avec un bon fauteuil on est toujours mieux affalé dans un canap avec un grand ecran, ou le confort de jeu où le combo clavier souris est bien souvent tres appreciable sans compter les reso/filtres qui sont aussi du confort de jeu selon moi. (/debatproof)
Le confort d'utilisation est aussi different, la ou sur console c'est presque plug and play et automatique, sur PC les temps de chargement sont appréciables.
 
C'est 2 philosophies bien differentes, et je ne pense pas qu'on puisse dire que l'une ou l'autre est meilleure.

Non, le dernier Mario de la Wii U n'est pas ce que j'appelle un grand jeu, comparé à un Mario Galaxy il boxe pas dans la même catégorie. Mario Kart est le 1er jeu qui entre dans la définition de grand jeu, jusqu'à présent les sorties sur la Wii U faisaient preuve d'un manque certain d'ambition, et je ne suis pas le seul à le souligner.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, t'es pas le seul à le souligner, y'a  forcément des déçus de chaque console ...  
Je peux te trouver des gens qui pensent que la PS4 (ou XBO) font preuve d'un manque certain d'ambition, et terminer ma phrase par un "je ne suis pas le seul à le souligner".
 
Personnellement je place 3 grands jeux sur Wii U  : Pikmin 3 / Donkey Kong / Mario 3D World (avec une réserve sur certains passages de ce dernier). J'attends de voir pour MK8.

 
 
Ce sont tes gouts alors... Car de l'avis d'une majorité de joueurs, le Mario 3D World est un grand jeu, que beaucoup qualifient de "grand" Mario de la trempe d'un Mario 64...
 
Après, niveau quantité et genres de jeux représentés, je conçois que la Wii U ne rempli pas encore son contrat.  
 
Mais ce second semestre et tout 2015 vont réserver leur lot de titres forts. Mais qui ne te conviendront toujours pas...
 
Donc je pense que tu vis dans une douce nostalgie de tes années pré-Playstation mais qu'en réalité, les jeux Nintendo ne te correspondent plus...
 
Je pense avoir lu que tu n'as pas eu de GC il me semble, qui est pourtant considérée comme la plus "gamer" des consoles Nintendo... Mais peut-être que je me trompe.

 
Même pas eu le temps de répondre que tu t'auto-désapprouve.  
Pas drôle.

Tu connais les contrats MS-SONY/AMD ?
C'est la grande question... et sachant qu'AMD ne leur vend pas de puce, je sais pas de quel volume tu parles.

Surtout que là le pic de vente est passé à mon avis, donc forcement ça va faire moins beau dans les prochains résultats si c'est un % sur chaque unité vendue.

Bref, ça peut pas faire de mal, mais on va quand même attendre les prochains chiffres pour savoir si AMD va vraiment mieux ou pas.

 
Sontendo ?  

Tu te trompes oui, mais t'as l'habitude