Reprise du message précédent :

Ca par contre c'est vrai! Et c'est à mon sens uniquement du au fait que la plus grande série de simu grand public était une exclu constructeur. Et que du coup le seul éditeur à se lancer dans la course a été ...un autre constructeur...

Moins grand public, avec une direction un peu différente. Donc non, pas tout à fait. Il a assez raison là.

 
Qu'est-ce qui pousserait un studio à signer une exclu avec un constructeur du coup si ce n'est pas une question de financement ou de ligne éditrice plus favorable?
 
Qu'est-ce qui pousserait par exemple From à retourner voir Sony si comme tu le sous-entend les éditeurs tiers se bousculent pour produire leurs jeux?

 
Je sais bien, mais je parle de logique dont il parle en dessous, et la différence de gestion des studios est tellement différente entre SONY et MS que voir dans un message les deux assimilés comme ça, ça n'a aucun sens. L'exemple Wipeout n'en fait pas une règle.
 
Et la question n'est pas de dire qu'ils leur doivent tout, mais SONY n'a pas acheté Uncharted, ils n'ont pas acheté TLOU. Encore un fois faut pas réécrire l'histoire, c'est ce que je reproche à la logique donnée plus haut, on peut pas comparer ça à l'achat de jeu sur un marché du dimanche comme le fait Microsoft dans la plupart des cas. Cette nuance est suffisamment importante pour en tenir compte je pense.

Toutes les autres conditions ? La durée du contrat (1 jeu, une série? pour toujours?) La redistribution de la thune, la propriété de l'IP etc...
 
Et evidemment aussi la liberté de création, le rythme de travail, les objectifs de ventes. Chaque devs fait un choix selon ce qui leur convient, et pas uniquement selon les portes ouvertes/fermées. Meme si evidemment ca arrive.

J'ai dit que j'étais d'accord

Ouais je sais bien, j'en profite pour rééxplique le truc à raven, mais sans m'adresser à lui directement, c'est trop risqué sinon

The floken tu n'as pas compris que je ne parle pas de la même chose que toi. Relis le message auquel je répondais plus haut.

Je ne parle aucunement de la gestion de Ms et sony sur leurs exclus car d'une je m'en contrefous et de 2, ce n'est pas le sujet du message auquel je répondais. Je parle juste du fait que quasi toutes les exclus venant de sony ou Ms auraient pu être développés sans le soutien de Ms et sony.

Tu serais pas un peu lourd, non?.

 
Je me demande quand les modos vont tirer la chasse d'ailleurs    
 
Enfin, pour en revenir au soit disant débat des pages précédentes, j'ai jamais compris la haine de certains éprouvent envers un support. Et le pire est que je ne pense pas exagérer en utilisant le mot haine. Au pire, si on pense qu'on a misé sur le mauvais cheval, on peut toujours le revendre.
 
Personnellement, je joue aussi bien sur PC que sur console (enfin petite préférence pour le PC car j'aime le 1080p ). D'ailleurs, je trouve que la PS4 fait un sacré attrape poussière. Vivement TLOU PS4 (que j'acheterai day one car je suis un pigeon et je l'assume   ).

 
Si on suit ta logique, si tous les bons jeux trouvent forcément un éditeur pour les produire, ça veut dire que des jeux comme HL auraient dans tous les cas existé même sans Valve, FF sans Square, Zelda sans Nintendo, MGS sans Konami, etc. Ca me semble un peu osé comme réécriture de l'histoire quand-même.
 
Par exemple, moi, ça m'enmerde un peu que ce soit EA qui ait édité Mirror's Edge (surtout parce qu'on ne sait pas trop comment va être la suite) mais je ne peux pas affirmer que ce titre aurait existé tel quel sans cet éditeur.
 
 
 
 
 
 

 
Je ne pense pas qu'il y ait vraiment de haine ici à part quelques cas qui ont des vieilles blessures non cicatrisées depuis le collège (ah oui, ça m'a marqué celui qui a dit ça) ; un peu de frustration et beaucoup de trollage par contre certainement.
 

Mais c'est pas un GT like pcars....

C'est un gtr like dans le fonctionnement de son mode carrière, et concernant les voiture t'as 3 ou 4 voiture de tourismes le reste c'est de la voiture de course et si y'a 40 voiture c'est un grand maximum pour le moment.

Quand je dis que vous allez tomber de haut.

En fait, vu que DICE appartient à EA, on a plutôt eu de la chance que EA accepte de le sortir
Car je ne suis pas sur que les dev auraient eu les couilles de se barrer pour proposer le projet ailleurs.  
 
Pour EA, moi ce qui m'énerve c'est vraiment leur côté schizophrène. Capable du meilleur (sortir des Dead Space, des Mirror's Edge, etc...) comme du pire (fermer des studios à la chaine sans trop se poser de question, mal gérer les budgets, techniqaues commerciales très douteuses, suites à outrance sans forcément de regard sur la qualité). Ca m'énerve, car je sens qu'ils peuvent faire des choses bien, mais ils gâchent tout.

 
Oui et c'est bien ça le problème, tu réécris l'histoire, t'arrives en 2014 pour dire que même sans SONY on aurait eu TLOU et Uncharted, c'est exactement le problème dont on a discuté les pages d'avant. C'est une vision simpliste et à peine orientée des choses. Le fait est que t'en sais absolument rien, et que l'histoire montre précisément le contraire puisque ces jeux n'ont bien souvent aucun équivalent. (tout comme il existe des jeux sur les autres plateformes qui n'ont pas d'équivalent chez SONY pour les raisons inverses, ça marche aussi avec Nintendo)
 

 
Je m'adapte  

Heu moi j'ai acheté pCARS quand le financement était ouvert donc...

La positionnement de pCARS, je prend celui qui est donné par ceux qui développent le jeu, suffit de sortir leur PDF de présentation au moment du financement, ils visent la case GT/FORZA.

Ils visent l'entre deux donc, mais le but c'est de venir en concurrence avec les GT/Forza, cf la sortie sur console, maintenant oui il y a toujours des différences, c'est pas un clone on est d'accord

> http://www.wmdportal.com/wp-conten [...] 160212.pdf

Tu mélanges développeur et éditeur.

Et   encore.

Et donc dire que ces jeux n'auraient pas pu voir le jour sans MS et sony, c'est plus réaliste?

TLOu et uncharted ce sont des pas des genres de niches mais des jeux dans des genres à la mode: le jeu d'action scénarisé. Quand tu vois la production des éditeurs, c'est pas irréaliste de voir un éditeur le financer.

Je parle de manière plus général, quand tu vois les exclus Sony ou Ms, ce sont rarement des jeux de niche, plutôt des jeux grand public dont les jeux du même  genre existent ailleurs chez les autres éditeurs.

TLOu ou uncharted aucun équivalent? Tu parles de quoi? Le jeu en lui même ou le genre de jeu? Parce que niveau genre de jeu, le trip action/aventure scénarisé c'est plus qu'à la mode. C'est pile le genre chose qui plait aux éditeurs.
Que le jeu uncharted avec son scénario, son héros soit apparu avec sony, oui pourquoi pas mais plus globalement  le genre de jeu qu'est uncharted: genre action/sécanrisé commun pas vraiment de niche, il aurait pu apparaitre sans sony.

Je veux bien qu'un ico ait eu besoin de sony car là oui c'était une expérience inédite risquée mais cela reste une exception dans le catalogue des exclus.

Je ne réécris rien, je dis juste que vu les genres de jeux dans les exclus, on est loin du genre de niche qu'un éditeur ne voudrait pas. Motorstorm, Killzone, Gran turismo, god of war etc... on est très loin du genre de niche. C'est donc assez crédible de penser que bon nombre des exclus auraient été financés par d'autres éditeurs. A la rigueur les quantic dream sont beaucoup plus un genre de niche qu'un uncharted. Par contre quantic dream a montré que même sans ony, ils pouvaient se débrouiller vu qu'il ont fait farenheit avant chez atari, jeu du même genre qu'heavy rain et beyond souls.

Si tu as quelque chose à me reprocher, reproche aussi à celui qui dit la même chose mais à l'opposé quand il affirme quelque chose qu'il ne peut pas vérifier lui non plus. Il me semble que tu ne l'as pas fait donc je ne vois pas pourquoi tu me vises uniquement.

PS: quand je parlais de Ms et sony, c'était pour le genre de jeux dans les exclus, pas la façon dont Ms et sony gèrent leurs exclus. Je reprécise parce que tu m'as reproché quelque chose dont je ne parlais pas.

Tu t'adaptes pas, tu troll tout simplement et c'est pénible

Ps: dit moi si tu discutes sérieusement ou comme a dit quelqu'un aujourd'hui  (ariakan?) c'est pour troller et polémiquer.

Voyons... je prends Tomb Raider, je remplace la poitrine de Lara par une queue entre les jambes et... oh magie, j'ai Uncharted !!!
 
-->[]

 
Pour les exemples cité, ce sont des jeux développés en interne chez leur éditeur respectif.  
 

 
Pour faire court, on n'en sait rien. Peut-être que des EA ou Square auraient pu le faire mais il se trouve que dans les faits, c'est Sony, Nintendo et MS qui ont réunis les conditions propices à l'existence de ces jeux : recruter les bons développeurs, donner leur feux vert au bon projet, encadrer la production des jeux de la bonne manière, etc.
 

 
Dans ce cas, si ces jeux sont équivalents à ceux que font la concurrence, voir pour caricaturer, "c'est la même chose", qu'es-ce que ça peut bien te faire que TLOU ou Demon's Souls ou Forza ou Mario soient des exclus?
 
 
 

 
Et donc quels seraient les TLOU/Uncharted-like sur PC/X1/Wii ? Un truc en concurrence frontale comme un CoD/BF, LoL/Dota etc. ?
Pourquoi diablo est-on en train de parler de jeux dont des équivalents traits pour traits existent ailleurs ?    
 
Je vois pas bien l'intérêt de venir minimiser l'apport de certains constructeurs dans la production de JV en fait. S'ils ne servaient à rien on serait pas en train d'en parler. On jouerait aux versions multiplateformes et plus abordables des autres éditeurs. Comme par exemple pour KillZone dont absolument tout joueur qui n'a pas de console SONY se tape mais alors bien comme il faut.
 

 
Je me pose la même question à chacun de tes messages, tu vois.

Tu te trompes alors. HL 2 est développé par valve qui s'auto édite. On en peut pas parler d'éditeur à proprement parler ou alors pas mal d'indés sont leurs propres éditeurs.
C'est pareil pour FF, square est le développeur.

Tu mélanges bien éditeur et développeur.

Cela me fait rien. J'ai pas compris où tu voulais en venir.
Tu insinuerais que je dis ça parce que ce genre d'exclus me dérangerait? Je crois tu n'as pas compris à qui je répondais, sur quel sujet je répondais et le contenu de ma réponse.

As tu seulement lu la discussion depuis son début? Il me semble que non car tu mélanges les différentes discussions.

Tu n'as pas compris le sens de mon propos. Je t'invite à tout relire depuis le tout début.

Pour finir: en prenant que killzone qui est un FPS exclu sony, il n'y a pas de FPs chez les autres éditeurs? Je ne savais pas que les FPs ça existait que chez sony.

Dernière chose: Je ne minimise rien. Je répondais juste à ça et uniquement à ça.

C'est toi qui part dans des débats qui n'ont pas lieu d'être sur des choses qui ne font pas partie de mes propos.

C'est la meilleure celle là. Le trip, "c'est pas moi c'est toi" ça me rappelle quand j'étais au collège.

Soit tu sais pas ce que c'est que troller, soit tu es d'une sacrée mauvais foi. Tu me diras où ais je écrit ce genre de message en remplaçant raven pour thefolken?

Je pense que tu peux chercher longtemps. Tu ne verras pas  un message avant ce troll te provoquant donc à ce que je sache je n'ai pas troller avec une attaque personnelle.

Me semble pas avoir vu passer la vidéo sur le topic :

https://www.youtube.com/watch?v=dxbh-TM5yNc
Y'a quelques captures d'écran de slides sur le topic http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=816157

Moi je savais pas qu'il était possible de comprendre aussi mal une phrase aussi simple qui dit précisément l'inverse de ce que tu as compris.

Pour le reste c'était un vieux taunt, pas une attaque perso, t'es peut-être plus habitué aux taunts sur le topic PC, on peut en faire ailleurs, si tu l'as pris comme tel, alors mes excuses (vraiment).

Pour éviter la gueguerre console/PC

Combien sur Xboite ? Telle est la question ...

Pourtant je crois que gcx (l'insider de chez Ubi sur le topic du jeu) avait dit qu'il fallait pas compter sur du 1080p @ 60 fps sur les consoles next-gen

Fixed, et ça change tout le sens de la phrase. Mais sur la vidéo YT ça a disparu aussi on dirait

 
Peut être que la version PS4 a subi un énième downgrade graphique  

L'imposture dévoilée

Ouais et ça colle pas avec d'autres déclarations de Morin qui parlaient de 30FPS/1080p. Coquille peut être?

 
Ben disons que même sans le "just" ça marche.
La VR c'est pas la prochaine gen au sens habituel, juste une génération de plus, la VR c'est la génération finale, y'a rien après.

 
Relayé uniquement sur le PSN US ça sent le fake

Je suis en train de mater, et ils parlent de ce dont on parlait il y a un moment, l'objectif à long terme c'est de tracker absolument tout, pas seulement la tête.

Pour la phrase, oui il rajoute à la fin dans le live "IT'S SOMETHING BIGGER", pour enchainer sur les principes du metaverse.

@LightKyle: oui voilà, en fait tout ce qui pourrait venir après pourrait exister via le casque VR.

Oui voilà, je faisais surtout référence au titre au début du ppt qui a juste cette petite précision qui change tout mais qui est moins polémique

Ben c'est peut etre mieux d'y jouer pour se faire son avis non ?
La ton image elle dit juste que Pcars se range au coté des simu et non des jeux d'arcade.

Dans son fonctionnement et sa phylosophie, c'est bien plus proche d'un GTR que d'un Forza/GT auquels il ne fera clairement pas d'ombre puisque ca a quasi rien a voir.

 
Le jeu n'est même pas terminé, à l'époque il n'y avait rien d'autre que des choix de courses/circuit et basta. Ils ont posté aujourd'hui un article qui aborde le solo... Et seulement un petit bout.
 
Mais GT c'est pas seulement la progression solo qui fait le concept, c'est aussi l'offre un peu globale/exhaustive en terme de contenu et de type de conduite. pCARS va aussi dans cette direction, monoplace, GT, endurance, karting etc. J'ai pas l'impression que beaucoup de jeux PC orientés simu/réalisme proposent tout ça en un seul jeu.

Ben une 50aine de véhicule j'appelle pas ca exhaustif, on est loin des 200 voitures a la sortie de forza 5, jugé pauvre et largement hué pour ca par rapport a FM4 qui en proposais le double de base.
Niveau circuit par contre il y'a de quoi faire.

Le solo, je flair bon que ca va se rapprocher au mieux des toca Race driver, sans le coté scenarisé.

Je cherche pas a debattre, juste a temperer vos attentes, moi perso je le relance de temps a autre, et hormis des rajout de voiture, je trouve toujours la physique aussi pauvre et incoherante a coté de ce qui se fait, et FM et GT sont loin d'avoir a rougir en terme de coherance de la physique.

Le fait que ce soit pas au niveau des attentes (et je suis d'accord avec toi) ne change pas que pCARS à une direction de "meta jeu de caisse", comme un GT. Pour le reste y'a pas de thune donc moins de voitures, ça n'empêche que c'est plus éclectique que nombre de jeux PC.
 
Perso j'ai aucune intention d'y rejouer, malgré le fait de l'avoir payé, alors mes attentes sont plutôt faibles