Reprise du message précédent :

orange propose la fibre optique 500/200 associé a quelques très rare chaine a 12mb/s, on est pas rendu

@Fredisback : je te trouve vraiment pessimiste
Perso je préfère regarder vers l'avant.

Je suis pas pessimiste mais radin: si je claque pour une 4K, c'est pas pour attendre 5 ans pour l'exploiter dans la majorité des films/jeux, surtout que dans 5 ans son prix sera divisé par 5
 
Et il faut voir qu'aujourd'hui on n'a pas tellement de sources qui balance du vrai FullHD de qualité.

euh non ca c'est valable pour la sd, autrement tu te rapproches autant que tu veux  

Perso, si je devais avoir une télé 4K, ce serait uniquement couplé à un pc de compétition.
Lors de la sortie du Hangar de Star Citizen, un mec avait montré son installation 4K, avec sa config à base de 3 Titans, ben ça avait l'air chouette mine de rien. Si j'avais des tunes à plus savoir quoi en faire, je cracherais pas sur l'idée de me faire la même installation.

Mais sorti de ça, je rejoins la majorité du topic, ça sert pas à grand chose à l'heure actuelle.

Tu as quand même des lecteurs BD haute gamme qui upscale très bien en 4K comme les OPPO 103D, 105D ou les Electrocompaniet.  
 
De plus, ces lecteurs ont des entrées HDMI qui permettent de faire passer le signal d'une console ou autre par celui-ci afin de bénéficier du traitement video et donc de l'upscale également.

Pas 5 ans, 2 ans jusqu'à qu'on ait les bluerays adapté au HEVC en 4k.
La plupart des films ont déjà le master source en 4k voir plus parfois donc ce n'est pas là le problème.
Les BDXL ont déjà une capacité de 128go adapté au 4k mais ce n'est pas encore un standard pour la vidéo.

Aujourd'hui une tv 4k ne sert à rien mais dans 2 ans, cela servira au moins pour les films et ceux qui connecteront un Pc sur la tv. Une console qui fera du 4k natif, si ça existe un jour, ce n'est pas avant 7-10 ans sur les jeux peu gourmands et d'ici là les tvs passeront au 8k natif. Les nouvelles consoles ont déjà du mal à faire du 1080p natif alors que le 1080p natif existe depuis 10 ans sur TV voir plus sur tv japonaises et 20 ans sur moniteurs PC, le 4k pour les gros jeux sur console de manière native, c'est pas avant très longtemps.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dans une certaine mesure, parceque en admettant que tu puisse multiplier la resolution par 10, tu va pas te mettre a 30cm d'une dalle de 1m20 de diagonale, y'a une question de champ de vision aussi.
La distance c'est surtout pour gommer les effet d'escalier a l'oeil humain, parceque la resolution est pas adaptée a la taille des dalles (enfin c'est adapté a un usage salon quoi), le 1080 @30cm c'est pour des ecrans de 22-24", apres plus gros la taille des pixel commence a devenir genante a cette distance.
 
Concernant la 4k sur la next gen, c'est pas impossible, si on considere que la current gen c'est la One et la PS4

 
Quand je disais 5 ans pour le 4k, je parlais d'une démocratisation aux niveaux des chaînes de Tv.( Pas forcément toutes mais les importantes )
 
J'ai déjà du mal à croire qu'un nouveau standard de bluRay va débouler dans 2 ans... Mais en plus, la plupart du temps qu'on se sert de sa tv, c'est pour autre chose que les blurays qu'on a achetés ( emission de tv, etc.) et avant que les chaînes de télé passent aux 4k, il se sera bien écoulé 5 ans en étant optimiste.
 
Une question: est ce que la PS4 a une hdmi 2.0 ? Si c'est le cas ça doit être possible de faire un jeu simple en 2D en 4k, non ( comme rayman par exemple) ?

Rayman c'est pas du vectoriel...
2D ça veut pas dire qu'on peut l'agrandir comme on veut

Ça zoom et dezoom à gogo dans rayman non? Le 4K permettrait d'avoir toujours le même niveau de détail peu importe le niveau de zoom

 
S'ils en font un en numérisant les décors et les sprites en 4k, une ps4 peur le faire tourner non? En gros, y'a juste des scrolling à faire par le GPU.

heu... si

Pas vraiment non, en fait Rayman Origin/Legend c'est exactement les même techniques qu'en 3D (skinning / système d'animation), mais avec des modèles plat + projection orthographique (ça peut s'assimiler à du vectoriel ceci-dit).
D'ailleurs, les textures sont au format DXT, et si tu fais gaffe quand t'as un gros zoom sur un perso, tu vois le filtrage bilinéaire

Sachant qu'on est encore en pleine transition SD/HD pour les chaines TV puisqu'il y'a encore la majeure partie si ce n'est toutes qui ont un flux SD, je pense que 5 ans c'est un poil optimiste pour parler de démocratisation.
Faut pas oublier que ca fait seulement 2 ans et demi qu'on a arreté les frequences analogiques en France.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sans oublié que les chaines qui commenceront à diffuser en 4K auront surement uniquement le JT de dispo dans ce format et uniquement pour la partie studio pendant un bon moment  

Faut pas oublier qu'à ce jour il y a encore des gens qui ne connaissent même pas le format bluray  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

faut pas oublier surtout qu'à la base, vous relancez sur un post de MM  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pourtant s'il y a bien un truc qui ne marchera jamais, c'est la vr

 
Ces contenus sont filmés à ces très hautes résolutions en anticipation aux projections cinéma numérique en 4K... parce qu'il faut toujours travailler sur des masters à plus haute définition que le format de sortie (même principe que l'audio, on peut facilement comprendre ça en prenant l'exemple de la retouche photo : la plus faible résolution de sortie permet de "lisser" les retouches)... enfin, sauf chez George Lucas (mais on est ici dans l'incompétence au dernier degré). C'est mieux pour les manipulations de l'image (montage, effets vidéo/fondus/filtres/DSP/gonflage 3D en post-prod, incrustations des effets spéciaux/CGI etc.).  
 
De même pour les restaurations de classiques, il faut travailler à plus haute résolution... les premiers scans pour les sorties DVD étaient faits en 2K (format très proche du 1080p)... ils ont servi de base ensuite pour les premiers blurays, ça permettait de refourguer d'avoir tout de suite du matos proche de 1080p mais évidemment ce n'était pas l'idéal (il faut une plus haute définition que le format de sortie), d'où la nécessité d'utiliser du 4K puis du 6K puis du 8K... d'autant plus que c'est accompagné parfois d'une petite ressortie ciné 4K. Faut saluer à ce sujet le formidable taff cinéphilique de Warner (qui se fait hélas ch*er sur la gu... par tous ces incultes franchouillards qui inondent les commentaires amazon/fora en pleurant parce que... leurs VF pourries ne sont pas sur les meilleures pistes sonores).  
 
Le monde vidéo a toujours anticipé ces résolutions, les exigences et les contraintes ne sont pas les mêmes que pour le JV, faudrait pas mettre les charrues avant les bœufs de la Mouzaille.  
 
Pardon /HS.

Dire que quelque chose ne marchera jamais en informatique... je ne m'y aventurerai pas.

c'est pas de l'informatique ça, c'est de "l'entertainment" et personne ne veut s'amuser en se faisant chier avec un casque sur la tronche

Ça t'en sait rien.

 
 
Ce post de bobo parisien

Je suis dans la Drôme, Kévin.  

Je pense qu'il voulait simplement signifier au forum que t'es plus intelligent et cultivé que lui, et que ça le dérange un peu.
Il a du oublié qu'il postait sur hfr pas jv.com  

biensur que si
pourquoi tu crois que la wii et les smartphones ont fonctionné? parce que tu arrives et tu  joues pas besoin d'accessoires supplémentaires.
après, ça intéressera forcément du monde, mais pas la majorité. comme les gens qui jouent aux jeux de caisses avec un volant et ceux qui se contentent très bien d'un pad parce que même si c'est mieux, ça les emmerde de sortir un truc encombrant pour jouer une fois de temps en temps

Combo la véhèfe cey mal + incompétences de tenors de la vidéo ...

 
Disons qu'il parle juste de Georges Lucas et il a raison sur la VF en ce qui concerne les films US  

Ou pas

Pour le moment les casques sont encore encombrants, mais les téléphones portable ont commencés avec des briques d'1kg, si tu fais du "jeu" sur ton iphone c'est parce-qu'il c'est assez aminci et a pris en puissance...
Y'a 15 ans, personne n'aurais osé comparé a un "jeu" les machins qui tournaient sur nokia 3210 (pourtant déjà slim / aux premiers tel portables), ni encore moins avancer qu'on allait utiliser les tels comme on le fait de nos jours, pour certains en remplacement complet de leur pc internet/video de chats.
La VR arrivera plus vite que tu ne crois au stade des lunettes couvrantes à peine alourdies et tu te demanderas encore a quoi ça sert une télé, comme désormais a quoi servait un netbook maintenant qu'on a des smartphones  

 
La VF c'est mal, oui.  
 
Par contre non, lis avec le doigt, je salue le travail des tenors de la vidéo comme Warner (mais aussi Criterion dans d'autres interventions).  
 
Si tu désignes Lucas en tant que tenor, j'ai le regret de t'affirmer que tu te fourres le doigt dans l'œil jusqu'au coude.  
http://secrethistoryofstarwars.com/savingstarwars.html

certainement pas, ou en tout cas certainement pas "vite"
d'autant qu'il y aura toujours un problème limitant dans la VR, à savoir que ça concerne juste le regard
c'est bien (encore que ) de se sentir dans le jeu, mais si pour ramasser un objet il faut appuyer sur un bouton, si pour courir il faut sautiller sur place comme un con, si quand tu tiens un flingue tu ne sens rien dans tes mains, etc, etc,... ça fout totalement en l'air immersion et rend donc le truc inutile car on sera beaucoup plus impliqué dans le jeu devant une tv avec un pad dans la main et donc de vraies sensations d'interagir sur quelque chose et non de "pédaler dans le vide"

C'est déjà pas le cas avec un Oculus DK1 qui est loin d'être le plus performant, alors ça sera encore plus faux par la suite.

Je vous trouve bien limitant concernant la VR. La VR n'est pas synonyme de casque vidéo.
Regardez Existenz ou Matrix. C'est de la VR et y a pas de casque.
 
Techniquement aujourd'hui la VR se limite aux casques vidéos, mais dès qu'on saura se connecter au cerveau, là la VR aura de l'intérêt (et quand on voit Sword Art Online on se dit que ça sera d'autant plus dangereux).

Ben, c'est ce que je me disais, mais en fait étonnament non.
En fait ce qui me fait dire que la VR va prendre now, c'est justement car j'avais de gros a priori, que mon premier test c'est mal passé (j'ai essayé vite fait le casque au taff, en 2mn, j'ai trouvé que ça faisait mal aux yeux, qu'on voyait rien, que c'était de la merde quoi).
En fait, j'avais vraiment mis ça comme un goret, et testé 1mn, tu ne vois que les défauts.
Puis je l'ai pris chez moi pour le week, bien calé sur la tête , mis les lentilles qui me convenait (ouais, c'est chiant, on a pas tous les mêmes taille de tête ce qui expliquais mon probleme précédent), et passé la premiere minute ou tu ne vois que la "grille" entre les pixels, c'est la que se passe un truc auquel on ne s'attends pas, et qui change vraiment toute la donne.
Le fait que ton connard de cerveau qui rejetait en bloc le truc au début, s'adapte très vite, et te dis, puisqu'il voit en 3D, et que ca bouge en 3D comme il faut avec ta tête : ok, maintenant, ca c'est la réalité. Mannette ds les mains ou pas. Il s'en surcogne.
Et y'a pas a chier, ca fait qque chose. Du coup, plus de barriere de l'ecran, ce qui se passe ds l'ecran, ca se passe vraiment, et passé qques heures avec ce gros jouet, encore mal concu, qui fait mal oreilles, qui renvoie une image pixellisée au possible, sur des démos en 3D de merde, ben bordel, ca rendait passéiste l'ecran oled de fou que j'avais vu 1j avant à la fnac, et n'importe quel bidule techno précédent.
Du coup, me voila défenseur du concept maintenant...(enfin, je trouve ca aussi perturbant je dois dire, les potentialités sont assez flippantes à terme).

Comme toute rupture tech, je pense vraiment qu'il faut tester pour juger, et encore plus avec celle la, car l'effet induit de "decorporation", de réalité virtuelle, c'est pas juste voir en 3D comme au ciné, le petit truc en plus qui fait que on cerveau limbique, lui, percoit ca comme la réalité, malgré que consciemment tu saches tjs parfaitement que non, que tu avance avec une manette, etc... , ca fait vraiment une très, TRES grosse différence.