Reprise du message précédent :

C'est parce qu'il y a une inversion dans ce cas, enfin je trouve (c'est juste un point de vue)
milieu / organismes vs système / hardwares

De ce que j'ai lu un peu partout, DX12, c'est plus ou moins DX11 avec Mantle (Api PC visant à fournir un accès bas niveau au matériel pour améliorer les performances, notamment dans le cas où la puissance CPU est faible).
Sauf que Mantle ne sert à rien (ou presque) sur console ( étant donné qu'elles disposent déjà d'un accès bas niveau).
Donc...parier sur un doublement des performances de la X1...ca semble un peu optimiste.

 
Autant pour moi , je pensais qu'ils revenaient complètement sur leur système.  
A voir comment le tout va être intégré à Steam alors.

 
non, cette phrase est bidon: " it effectively gives every Xbox One owner a new GPU that is twice as fast as the old one"
 
Elle fait l'amalgame entre doubler la rapidité de traitement du GPU en optimisant le soft (si on suppose que c'est vrai).
                              et mettre un GPU 2 fois plus rapide. (Si tu mets un GPU 2 fois plus rapide, tu peux aussi l'optimiser et forcément faire mieux que le GPU normal optimisé).
Ils auraient du dire: "avec cette optimisation, on multiplie la vitesse de  traitement du GPU par deux, ce qui revient à avoir le même GPU en 2 fois plus rapide qu'avant sans optimisation", et encore cette phrase doit être fausse car j'ai du mal à croire qu'une optimisation soft multiplie TOUT par 2.
 
Mais bon, ça doit être n'importe quoi de toute façon, ça doit optimiser seulement dans certaines conditions, et il circulait ici une news plus sérieuse affirmant que DirectX12 ne changerait presque rien aux performances de la XBO, alors...

 
C'est exactement ce que veut dire la phrase que tu cites au début de ton message... Mais ça reste faux puisque ça ne concerne à priori que le PC (et que c'est probablement bien plus compliqué qu'un "x2" comme tu le dis)

il manque sans optimisation donc c'est complément bidon.
 
ça revient exactement à dire ceci:
"Je demande à cette athlète de courir au lieu de marcher, et c'est incroyable: j'ai un nouvel athlète 2 fois plus rapide que l'ancien, révolution   "

On parle du bénéfice d'une optimisation, donc forcement que la comparaison avec avant c'est "sans optimisation", c'est implicite et relativement évident

C'est implicite pour ma phrase avec l'athlète aussi, et pourtant on voit mieux le ridicule et le racolage de la news, et notamment l'utilisation du terme nouveau (new GPU).

Si microsoft a envie de dire que son kit de dev actuel est complètement merdique, laisse-les
 

bah si, l'idée de base c'était que toutes les consoles allaient se tourner vers un système "ouvert" (donc android ).
après pour le reste ça n'a rien de neuf, que ms tente de coller ensembles les pc/consoles/phones et autres et que sony fasse de même, ça a toujours été plus ou moins le cas.
ça s'accélère grace au boom des smartphone et l'habitude que ça a donné au gens de télécharger des trucs sur un appstore, mais ça n'a strictement rien de nouveau

 
Un peu partout, certainement pas. Un exemple au hasard ci dessous
 
Si l'ouverture était dans les idées de MS, il fourguerait pas des consoles avec ports propriétaires, DD propriétaires, des non compatibilités avec le matos de la gen précédente... Ca me parait un minimum.
   
 
J'ai oublié quelque chose dans la liste ?

 

 
Je parlais des jeux surtout. Pour les accessoires le soucis c'est que c'est une partie (importante ?) du modèle économique...  Tu ouvres la partie software, ça change pas que tu prends toujours ton % sur les ventes (on parle de demat), tu fais pareil avec les accessoires...

Non on est sur internet, on a pas le temps pour ça  

 
ok, ouvrons l'éco système que quand il rapporte du blé en direct.
Pour le bien des users encore une fois

 
Si c'était le discours officiel de Microsoft ça pourrait tenir ce que tu dis, mais c'est pas le cas. Microsoft n'a pratiquement pas parlé de la X1 pendant la présentation, tous les chiffres, graphiques, concernent le PC. Suffit de regarder les slides de la conf. pour savoir que l'article est totalement à côté de la plaque.
 
Les effets de DX12 sur la X1, d'après ce que j'ai compris, ils sont surtout indirects (moins de boulot pour porter les jeux/faire du multi > plus de temps pour optimiser et l'amélioration des outils qui semblent être le gros soucis actuel)

On entend ici et là que le XDK de la Xbox One est assez pourrite. Peut-être doit-on lire entre les lignes et que ce DX12 est accompagné d'un nouveau XDK pour la One qui "double" les perfs de la boiboite. Enfin bon, comme quelqu'un l'a dit ici je vois mal MS communiquer pour dire "on a foiré notre XDK, mais on va en sortir un autre qui double les perfs accompagné de DX12 qui reprend les mêmes principes"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais du coup est-ce que l'architecture avec la seconde mémoire pourrait être utilisée façon cache par le GPU de manière plus avantageuse qu'avec le sdk actuel ?
C'est ça que je me demande depuis un moment, pourquoi avoir choisi cette architecture, est-ce vraiment une erreur ou pas ?
Le transfert entre CPU et GPU devrait être plus limité du coup, ça ferait peut-être moins bottleneck ?
Bon de toute façon, ce qui nous importe ce sont les jeux, on verra bien.
Mais je suis curieux.

non mais dans tous les cas de figure ça sera bénéfique, reste qu'il est illusoire d'imaginer un bon en avant des performances au point d'avoir une X1 version 2.0...on est dans le domaine de l'optimisation...pas de la transformation ou je ne sais quoi d'autre hein?!  

chaque archi à sa limite de rendu, en optimisant on arrive juste plus rapidement à tendre vers cette limite, en aucun cas on ne la dépasse; pour cela il faut changer d'archi!

 
Ouais enfin vu qu'on ne connait pas la limite, dire qu'on ne va pas la dépasser, c'est à mi chemin entre le bon sens et l'évidence, mais ça ne donne pas vraiment d'indication sur l'exploitation actuelle du potentiel de la machine, et donc de la marge de progression.

Ben merde il avait pas été craquotté@life ?  

Edit : et pour la news sur Dx12 faudrait quand même réaliser à un moment ou à un autre que c'est pas avec GPU et un CPU au ras des pâquerettes que tu peux faire des miracles, il y a une limitation au niveau matériel qu'aucun logiciel ne pourra compenser.

Je sais pas c'est un peu comme si on disait que DX12 permettra de doubler les perf d'un Pentium IV et d'une Elsa Erazor III

 
Y'a qu'à se dire que dans tous les cas ça permettra juste de dépasser un peu les perfs de la PS4 (SDK moins performant en tout point ), qui ne sont de toute façon pas si éloignées que ça de la X1 en terme de ressenti.
Ca situe plutôt pas mal l'amplitude du "boost" : proche du néant pour le joueur.  
C'est coté dev que ca va faire du bien, pas coté "client".  
     
 
Bref, comme à la gen précédente : avoir plus de puissance matérielle brute ne fait pas tout. Remember PS3, c'est pas si vieux.
En vrai, les vrais "fan" d'une marque ou d'une autre veulent juste avoir les jeux multis en superior, c'est tout.  
Les vrais "amateurs" de jeux, se taisent et jouent...Il parait même que la majorité sont encore sur l'ancienne gen à acheter des pépites d'or au prix de miettes de pain...

Tu peux pas comparer la gen PS360 et la gen PS4/X1 alors que les archi sont quasiment identiques dans l'une et qu'elles étaient clairement différentes dans l'autre.

oui voilà c'est ça mais dans tous les cas ça fait du bien c'est une bonne nouvelle, plus les dev' sont à l'aise avec leurs outils, mieux les jeux seront codés  

nous sommes d'accord mais que la marge de progression soit petite ou énorme ça ne change rien au fait que la X1 archi optimisée ne mettra pas une branlée à une ps4 qui le serait tout autant...

on à l'habitude de dire que les jeux de milieu/fin de cycle de vie d'une console sont plus beaux que les jeux des premières années car le hard est "maitrisé"...c'est d'une logique implacable...
le seul apport de DX12 va être par exemple de diminuer le temps de maitrise du hard, si avant il fallait attendre par exemple 2 ans avant d'avoir des jeux qui exploitent 90% du hard, il n'en faudra plus que la moitié...en gros on va plus rapidement voir de quoi la X1 est capable mais en aucun cas on ne va augmenter les capacités du hard qui reste malheureusement figé, il n'y a pas de puce ou de core caché à débloquer...

enfin ça je sais que tu le sais, je m'adresse surtout à ceux qui attendent une sorte de "révolution DX12" avec une X1 qui reprendrait sa logique place de leader héritée de la x360 et qu'elle n'aurait jamais du laisser...

Tellement de believe autour de ce DX12, ça me donne envie de pleurer  
 
Demain ce sera la mise à jour 4.5.7.8 qui débloquera 1Mo d'ESRAM caché  

Qui cloudera plutot  

 
Tu parles du topic ? J'ai bien du mal à résumer ces dernières pages en "tellement de believe autour de DX12", perso.

 
En software, avant on parlait et spéculait sur des jeux, mais maintenant, vu le planning, on parle d'une optimisation software
Prochaine sortie XBO : directX12, j'ai hate

Je préfère ca aux annonces d'éditeurs qui décident de jeter l'éponge et de ne plus sortir de jeu sur une certaine console.

 
Si les jeux se vendent pas c'est un peu normal aussi

j'ai pas suivi. quelle console? la wiiU ou la ouya ?

Pareil, j'ai pas suivi, je vois pas de quel jeu il parle...

Y a pas eu d'abandon de jeux multi sur la Wii U?

Putain l'épisode de big bang theory avec la xbox one vs ps4 énorme!!

Faudrait déjà qu'il y ait des jeux multi pour pouvoir les abandonner

 
Non c'était une remarque générale pour l'internet international du monde.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mouais, je dois pas être réceptif à ce genre de shows