Reprise du message précédent :

C'est le trop plein qui me dérange...quasiment un tous les ans, depuis 2007, à te faire vomir. Du coup, ça m'intéresse plus...pourtant, j'en ai fait que deux ! les deux premiers...

 
+1, je trouve ça très lourd d'annoncer un nouveau AC alors que le 4 vient à peine de sortir...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Du 1 au 3 on peut limite considérer ça comme un même jeu, découpé en épisodes, vu qu'on suit le même personnage.
Après le 4... j'ai pas touché mais ça ressemble plus à un jeu de pirate qu'autre chose.

 
Nan mais y a un moment faut savoir se résoudre quand même, on devait avoir une annonce miraculeuse à la GDC finalement il s'est avéré que ça concernait simplement Dx12 (comme prévu) et qu'au final la X1 n'en profitera pas tant que ça.
 
Avant ça on avait aussi eu droit à la fameuse puce cachée qui est tellement bien cachée que même MS n'arrive plus à la retrouver.
 
Bref il faut se rendre à l'évidence, c'est plus du marketing c'est du troll pur et simple

 
Je ne suis pas expert comme certains ici, mais pour moi aussi ça sent la cinématique précalculée.

Le 3 ? Le numéro affublé du "III" ou le 3e épisode sorti ?

Pas mal le gif  

Mais sinon pour moi il faut quand même distinguer les très bons jeux qui méritent des 9 voire 9,5/10 et les jeux qui sont aussi bons mais qui en plus ont apporté quelque chose de neuf au genre. Il faut récompenser la prise de risque, l'originalité, la créativité et seul les jeux qui se distinguent dans ces catégories méritent le Saint Graal.

En plus, si les tests des jeux accordaient davantage d'importance à ces paramètres (prise de risque, originalités,...) en cotant plus sévèrement les suites de jeux qui n'apportent pas grand chose (AC, COD, BF...) même s'ils ne sont pas mauvais, ça permettrait de voir plus souvent des "Remember me" (mieux fini évidemment) ou des "Alan Wake" réalisé par des grosses productions.

+1
 
J'ai fait que les deux premiers, pas envie de faire la suite (ou alors à vil prix sur steam   )

 
J'aurais peut-être du coller une balise spoiler, mais bon.
 

Idem. D'ailleurs, les 3 petits points en sus, ca fait... "putain ca m'arrache la gueule de le dire, donc bon... oui, ca va c'est pas trop trop moche".
Un gros troll de la console concurrent sortirais ca ici qu'on serais pas étonné, mais la ds un test, vu la qualité graph du jeu, ca fait vraiment pas sérieux.
Enfin, la partie tech des tests de gk est tjs d'une telle indigence, ce n'est pas une grosse surprise de voir ce genre d'appréciation.
pour la note ca correspond au test, rien a dire.

Exclusive : Microsoft's gaming chief is optimistic about virtual reality
http://www.theverge.com/gaming/201 [...] al-reality

 

 
On ne compare pas la saga AC2 avec la 3 C'est 2 jeux complètement différent.

La clause de parité, ou comment mettre le couteau sous la gorge des indés :
 

"On veut les meilleurs sur notre console, mais pas ceux qui sont d'abord sortis ailleurs    "
Cette mentalité. Ou comment scier sa propre branche

 
Non mais on est tous d'accord pour dire qu'AC3 est une daube intergalactique.
Mais ça dépend du point de vue après pour dire que c'est différent.

 
Je pense que les indés ne vont pas se faire chier et aller là où le parc installé est le plus important :
 

 
Du moins pour leurs premiers jeux le temps d'engranger un peu de pognon pour avoir les moyens de développer simultanément sur les deux plateformes.

raciste

Oui c'est ça qui va se passer. Pc et PS4, et microsoft va pouvoir gentiment se faire voir ailleurs. Surtout quand on connait un peu les caractériels qui peuplent la communauté indépendante

 
Ouais enfin ça laisse une voie royale à la PS4 en attendant, et puis surtout j'suis pas sûr que la scène indé ait envie d'aller bosser en face plus tard, vu la façon dont ils sont accueillis    
 
Bon après même si je dois avouer que les jeux indés ne sont pas vraiment ma tasse de thé, on ne peut pas nier qu'il y ait un public pour ce type de jeux sur consoles (même si ce n'est pas ça qui fera vendre des consoles)

le XBLA a bien fait vendre des consoles à mon avis.

Le plus incompréhensible c'est qu'en ce moment où la scène indé accouche de pépites relativement souvent, Microsoft n'ait pas eu l'idée de capitaliser la dessus.  

Enfin apparemment y'a pas mal de jeux qui arrivent via ID@Xbox donc on verra bien.

il me semblait déjà qu'ils avaient facilité la tâche, chaque console pouvant servir pour développer.
Ça tient toujours ça ?

Ben c'est exactement ce que je dis hein

 
Ben le truc c'est que le fait que la Xbox One retail puisse servir de kit c'est bien mais c'est un détail par rapport à une règle aussi strict que "t'as pas le droit de sortir ton jeu autre part avant."

Ya deja 200 développeurs qui ont rejoint le programme ID@Xbox, et pas des moindres on peut s'attendre a du lourd sur le XBLA je pense.

Bah vu les dernières annonces sur les dev qui ont rejoint le programme ID@Xbox ça semble pas trop poser problème aux développeurs.

Un retournement de veste est toujours possible. Tu peux te préparer à dev pour aller ailleurs.
 
Je veux dire, à moins que M$ sortes une fois de plus le chéquier, l'indé qui sort un jeux a vite fait le calcul : X1 ou PS4 + PC. NIveau rentabilité on a vu mieux.

Mais c'est un faux "problème" non?
Si toutes les Xone sont des kits de dev potentiels, si y'a pas de licences à payer, si les deux (trois) machines ont des archis similaires, pourquoi ne développer que sur PS4?  

Faire du multisupport, c'est galère.

C'est sûrement ce que doit se dire MS, avec Unity par exemple qui va permettre de cibler à peu près toutes les plateformes qui existent, ça permet de relativiser la chose.

Mais je reste persuadé que pour un vrai indé (le mec tout seul ou presque) devoir sortir ton jeu en même temps de partout c'est un vrai problème, pas technique, mais humain. Il faut gérer tous les nouveaux clients, et ça peut donc devenir rapidement contre productif. Sur mobile il y a finalement très peu de jeux qui sortent en même temps de partout... c'est assez comparable aux XBL/PSN comme environnement.

Bha oui le probléme est là justement, souvent ils sortent leurs jeux sur pc, et aprés s'y mettent pour une version console et par la même occassion ramassent quelques thunes avec les ventes pc, là avec leur clause de merde, bha ils peuvent pas le sortir sur xbox one dans ce genre de cas.

 
Ok, j'avais pas vu ca comme ça.
Il sera intéressant du coup de voir si certains indés vont se passer de la Xone, ou faire l'effort de tout sortir en même temps.

Ou de sortir d'abord sur la One ?

 
Beaucoup moins vrai aujourd'hui je pense, Unity et Unreal Engine (et d'autres moteurs) sont ready-to-build pour toutes les plateformes. A moins de vouloir vraiment faire un développement spécifiques pour faire des graphismes de purée, ça suffit à 95% des devs. Ca coute un peu plus, et voilà, mais y a plus vraiment de problème lié au développement aujourd'hui. Plus de Cell, plus de console avec 256Mo de RAM, plus de trucs exotiques, plus de moteur à coder depuis 0.
 
Sur mobile il n'y a aucun problème à sortir un jeu sur toutes les plateformes pour les mêmes raisons, seulement, un peu comme Microsoft, Apple voit d'un mauvais oeil le fait que t'es sorti ton jeu sur Android avant l'app store. Mais sur smartphone la réponse à cette quesiton est différente étant donné que la plupart des revenus que tu vas faire entre les deux plateformes viendron d'iOS. Le coté "relationnel" est pas SI compliqué. Après oui, si t'es vraiment tout seul dans ton garage ça peut poser problème.
 
Le problème avec la règle évoquée si dessus c'est pas pour dev sur PS4, c'est pour dev sur PC d'abord. Et ça c'est méga chiant parce que le PC reste la plateforme la plus facile à dev pour un indé, et également la plus facile à être publier, et que si - par hasard - ton jeu est un succès, bah Microsoft te fera un gros fuck parce que tu l'as pas sorti sur Xbox One d'abord.
 
C'est ça qui est très dommage. Ce que je comprends pas avec cette règle à la con, c'est que le dev ça l'emmerde parce que ça fait du manque à gagner, et Microsoft se mettent dans une situation ou ils vont devoir refuser des indés qui ont fait un carton plein sur PC pour une simple question d'égo "nous on a que des jeux frais   " .
 
J'trouve ça un peu débile de la part de MS de vouloir "forcer" les indés à passer par la case Xbox One d'abord, ça va plus engendrer de la haine qu'autre chose je pense perso mais bon. On verra bien. Ptet que leur nouvelle dictature va marcher...
 
 
EDIT : Oh shit en fait tout avait déjà été dit
 

 
Ben... s'ils veulent sortir sur toutes les plateformes ils ont pas le trop le choix. Alors je sais pas si le fait de faire un truc le couteau sous la gorge peut vraiment être appellé "ça semble pas poser trop de problème". Je doute pas que y en a qui ont rejoint le programme de leur plein gré hein   mais y en a surement beaucoup qui ont rejoint le programme non pas par choix mais par nécessité.
 
Et ça, ben c'est un peu triste.

 
ça c'est possible si les deux conditions suivantes sont réunies :
 
- que le dev n'aient pas l'envie de faire un jeu console-only.
- que les outils dont ils seraient question avec l'arrivée de DX12 permettent aux devs de faire des jeux X1/PC vraiment très simplement.
 
Là cibler X1/PC puis un jour PS4 ça tient la route, dans les autres cas (si on garde l'écart au niveau des ventes) un indé va cibler la plateforme avec la plus grosse audience.

La politique de MS, ca compte aussi les Early Access?
Genre un jeu qui sort en Early access d'abord sur PC ne peut plus sortir sur Xone?

Le problème c'est surtout que les indés n'ont pas forcément les ressources (financières/matérielles/humaines...) pour développer sur plusieurs plateformes à la fois, du coup ils ont le choix entre développer d'abord sur PS4 ou PC et se voir refuser ensuite le lancement sur X1, soit développer sur X1 et éventuellement si le jeu se vend bien développer sur d'autres plateformes ensuite.

Mais avec ses 6,3 millions de consoles écoulées à l'heure actuelle (en comptant le marché japonais friand de ce genre de "petit" jeux) la PS4 risque quand même de faire de l'oeil aux indés plus que la X1

Le comparo d'Eurogamer/DF des versions de Ground Zeroes pour ceux que ça intéresse (pas très chaud pour ma part pour cautionner les jeux à la découpe) :  
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] s-face-off

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est le plus important le AA ?
 
Dans 10 ans, quand ce sera émulé correctement, on aura déjà eu le droit au premier en full hd depuis 8 ans vu que c'est apparemment prévu
 
Ta remarque reflète le désespoir des joueurs PC d'avoir des bons jeux en nombre

 
ce qu'il faut pas lire
non, ça reflete juste l'envie de faire ce bon jeu, sans acheter une PS3 juste pour ça, c'est tout