Reprise du message précédent :

 
 
Wwwwwwooouais. Enfin le Dotnod gate c'est pas QUE à cause de la mauvaise presse. Ce projet a tellement été un foutoir qu'à un moment donné il peut pas en ressortir du bon d'aucun des cotés...

 
Je trouve que tes critères absolument pas clairs.
 
Et la comparaison avec la cuisine est très limite. Tu penses qu'on peut ruiner un jeu en le réalisant beaucoup trop bien, de la même façon qu'on ruine un plat en ayant la main trop lourde sur un ingrédient ?

Ce qui n'existera jamais : quel intérêt alors d'avoir une note maximale ?

 
Toute façon, il manquait un cran dans ta notation sur 5. Sauf si tu considères qu'on donne au moins 1 et jamais 0.

Sinon perso j'aime pas trop le fait d'empecher le 10/10, de toutes façons le jeu parfait n'arrivera JAMAIS, y aura toujours quelqu'un de pas content. J'trouverai ça quand même de mettre 10 à des jeux qui sont franchement qu'une qualité rare, pas complètement dépourvu de défaut, c'est un jeu vidéo, mais qui sont tellement insignifiant par rapport à la qualité du jeu qu'on les passe.
 
Aujourd'hui ce genre de définition c'est 9, sauf que du coup on met 9 à presque personne, donc y a un gros bouchon vers 7-8 (parce que 6 ça sonne moyen) et la notation n'a plus aucun sens.
 
Donc autant mettre 10, qui ne représente pas la perfection mais un ensemble remarquable et distinctif par rapport à une flopée d'autres jeux.
 
Voilà
 
 
 
Je crois avoir entendu qu'ils visaient beaucoup trop haut pour ce dont ils étaient capable, Sony leur a donné leur chance de prouver le contraire, ils se sont mangé les pieds dans le tapis, ils en ont tirer les conséquences.

Bah 0 = ne pas sortir de jeux.
1 = jeu mauvais qui ne vaut vraiment pas du tout la peine de s'y intéresser.
2 = jeu pas intéressant, malgré une bonne idée de base
3 = un jeu sympathique, pourquoi pas pendant les moments creux ou le manque de jeux dans ce genre
4 = vraiment un bon jeu, ceux qui aiment le genre devraient vraiment vraiment le faire, même si il n'est pas parfait
5 = LA CLAQUE !

 
Le jour où la perfection existe, un peu comme la panacée en médecine, tu fais quoi ?
Tu changes les notes de tous les jeux que t'as noté 10 pour les mettre à 9 ?
10 c'est une sorte d'idéal non atteignable, mais que les devs doivent garder en tête, pour éviter de se dire "bah ça suffira".

Bah ce jour, il aura 10 et personne ne dira "moi je suis pas d'accord, j'ai pas aimé les sauts dans le jeu".
Mais bloquer un système de notation pour UN jeu tous les 20 ans, c'est débile non ?

 
Ca se tient pas comme raisonnement.
Si tu mets 10, c'est parce que le jeu est au dessus d'un 9, parce que c'est "le jeu d'une génération" de machines.
Pour moi, sur cette génération, TLOU et GTA5 valent tous les deux un 10.  
Parce que ce sont les jeux de cette génération, ils sont supérieurs à tous les autres sortis.  

Ah et puis :

On pourrait dire ça des jeux rétro aussi.  

Comment un FPS peut PS1 peut avoir de meilleures notes que des FPS PS3/360 ? Il faut rechanger toutes les notes en suivant l'inflation de nos exigences !  

Ouais ben alors arrêtez de lire GK & matez juste les tests de Famitsu qui colle des 40/40 à tout & n'importe quoi.

Donc Ryse mérite un 10/10 parce que c'est le meilleur jeu de sa génération en BTA !
Ou alors il faut donner des notes aux jeux que quand la console est en fin de vie, pour juger quel jeu est meilleur que les autres.
 
Ça ne tient pas. La note d'un jeu, c'est le ressenti, l'expérience vécu au moment X de sa sortie par telle personne.
Donc soit c'était merdique, soit c'était bof, soit c'était sympathique mais pas mémorable, soit c'était vachement bien, soit il est encore sur le cul après l'avoir fini. (si je garde mes 5 notes)

Y'a une légère (légère hein ) nuance entre mettre 10/10 à tout, et reconnaitre que, de temps en temps, un jeu exceptionnel sort et que ce jeu mérite son 10/10.

A la rigueur, je dirais que le 10/10 sur GTA5 se discute, puisqu'il sera très probablement surpassé par son successeur, avec une formule similaire.
Mais TLOU est et restera la claque monumentale de cette gen, et je pense qu'il sera toujours aussi bon dans 10 ans.
Pour mois c'est aussi ça la marque des 10/10, ils doivent être intemporels.

Bah non, je ne vais pas arrêter de les lire pour autant.   Leur système de notation est bancale, mais une fois que tu as capté qu'il n'y avait vraiment que 4 notes, leur avis reste pertinent. Leur échelle est juste en décalage avec le reste de la presse JV.

 
Comparer Ryse à TLOU ou GTA5   .

Ne pas citer Dark souls

T'as pas du comprendre le sens de ma remarque par rapport à ton post je pense.  

 
La comparaison doit se faire en fonction de l'echelle du moment, y a pas de notation sur une echelle infinie!  
Si y a notation de 0 a 10 alors le 0 et le 10 doivent être possible sinon autant partir de 1 et finir à 9.

 
On a la même en France qui sévit sur le plus gros site de JV européen. Chaque jeu (japonnais) 3DS noté obtient entre 18 et 19/20.
Saurez-vous la démasquer  

 
+1, c'est en fonction de l'échelle du moment de la personne, mettre un 10 c'est dire que le jeu est au dessous des autres sur une plateforme donnée au moment de sa sortie.

https://www.youtube.com/watch?v=qp8XIHNR-OU
 
 
Pourquoi, pourquoi faut toujours que les vidéos d'AC me happent complètement dans une hype débile ou je sais que je sortirai déçu
 

Seul les jeux avec une prise de risque maximale et qui apportent quelque chose de nouveaux à un genre en influençant le gameplay, la technique ou la realisation des autres jeux méritent un 10/10. Pour les autres un 9/10 c'est déjà très bien.

 
C'est chouette  

 
Ca peut peut-être me réconcilier avec AC ça.    
(j'ai tout fait jusqu'à... AC3 & là non j'ai lâché le truc en cours de route, c'était pas possible)

Punaise mais AC Unity, je croyais que c'était parce qu'ils faisaient une version Unity pour navigateur internet, avec les dernières discussions sur les moteurs CryEngine et UE...
J'avais pas capté que c'était le nom du prochain.  

J'étais déjà en train de me dire que ça allait devenir un F2P à la Ghost Recon online...

Putain, je comprends pas pourquoi ils ont surexploité leur licence à ce point (enfin si, je comprends mais l'effet est pervers sur le long terme). Ils auraient dû se contenter de 3 ou 4 épisodes sur les PS360, perso, j'en ai ras le cul de cette licence...C'est dommage parce que c'est typiquement le genre de jeu qui peut facilement tirer parti d'un hard plus puissant...

 
Même sans prise de risque. God of War 2 mérite un 10 facile (les 3 le méritent pour moi, mais objectivement le 2 est celui qui envoie le plus de radio-cassettes dans la gueule :
 

).

Ptain, +1000  

 
Impressionnant, mais ils nous refond le coup de Watch Dog, la version next gen sera à la ramasse par rapport à ça.

D'autant que l'arrivée exceptionnelle de 10/10 amorcerait et valoriserait le 9/10. Y'a tellement de jeux qui mériteraient d'avoir 9 sans faire parti du même groupe que d'autres jeux. On mets 8/10 à des jeux qui le méritent, et on se prive pour certains d'entre eux de mettre un 9 parce qu'il manque quelque chose...donc ils finissent à 8 et co-habitent avec des jeux franchement moins bons...du coup, l'effet pervers du 10/10 intouchable déteint sur le 9/10 et la notation en perd d'autant son intérêt.

C'est sans compter sur les puces secrètes des consoles  

Et sinon ça a l'air d'être quand même enrobé d'une grosse dose de CGI ce trailer.

 
Le secret c'est pas qu'on se fait troller depuis 6 mois en fait ?

Oui à chaque console il y a 2 ou 3 jeux exceptionnels qui mériteraient leur 10/10. Par exemple TLOU et GTA5 sur PS3.
C'est pourquoi je préfère une notation sur 20 où aucun jeu n'a 20 car la perfection n'est pas de ce monde mais où les 2~3 perles d'une génération peuvent être notée 19/20.

 
C'est la base du marketing du jeux vidéo: promettre plus que ce qui sera possible. Tout le monde a déjà pratiqué ça : aussi bien des 3 constructeurs, mais aussi les éditeurs ( voir ubi soft avec le trailer de Watch Dog et maintenant celui d'AC )
C'est à nous de ne pas être naïf.

 
J'ai trouvé le 4 très bon (j'avais detesté le 3)  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est quoi la différence avec un 9.5 ?

 
On compte pas les décimaux, sinon ça revient à noter sur 100 (si on s'arrête au dixième, sur 1000 au centième, etc).

C'est le trop plein qui me dérange...quasiment un tous les ans, depuis 2007, à te faire vomir. Du coup, ça m'intéresse plus...pourtant, j'en ai fait que deux ! les deux premiers...